Witam,

robie osobny arkusz do strony, ale jest problem
strona zawiera pogrupowane opisy, ktore rozwijaja sie po kliknieciu.
Rozwijanie i zwijanie jest zrobione w javascript

Przy wyswietlaniu podgladu wydruku grupy sa zwiniete.
czy da sie w jakis sposob automatycznie rozwinac grupy
po wcisnieciu przycisku drukuj?

Przycisk zrealizowany jest tak:
<a style="cursor:pointer;" onclick="window.print();">Drukuj</a>

--
pozdrawiam
mad

do góry

On Tue, 24 Feb 2009 14:41:34 -0000, mad <m...@o...pl> wrote:

> robie osobny arkusz do strony, ale jest problem
> strona zawiera pogrupowane opisy, ktore rozwijaja sie po kliknieciu.
> Rozwijanie i zwijanie jest zrobione w javascript
>
> Przy wyswietlaniu podgladu wydruku grupy sa zwiniete.
> czy da sie w jakis sposob automatycznie rozwinac grupy
> po wcisnieciu przycisku drukuj?

Nie używaj element.style. Zamiast tego zmieniaj klasę elementu (element.className =
'ukryty'). Zrób osobne arkusze do druku i ekranu.

> Przycisk zrealizowany jest tak:
> <a style="cursor:pointer;" onclick="window.print();">Drukuj</a>

Po co mi w przeglądarce _drugi_ przycisk do drukowania? I dlaczego _mój_ przycisk ma
nie działać poprawnie?

--
http://pornel.net
this.author = new Geek("porneL");

do góry

Dnia Tue, 24 Feb 2009 19:09:22 -0000, porneL napisał(a):
> On Tue, 24 Feb 2009 14:41:34 -0000, mad <m...@o...pl> wrote:
>
>> Przycisk zrealizowany jest tak:
>> <a style="cursor:pointer;" onclick="window.print();">Drukuj</a>
>
> Po co mi w przeglądarce _drugi_ przycisk do drukowania?


Generalnie tez mnie irytuje powielanie czesci funkcjonalnosci, ktore mam
juz w przegladarce, ale wydaje mi sie, ze taki popup jednak ma pewne plusy:

1. Niestety nie kazdy uzytkownik wie o tym, ze ma taki przycisk w
przegladarce i to bedzie dla niego powod do korzystania ze strony
konkurencji. Chyba nie warto przez taki puryzm tracic ewentualnych
klientow...

2. Moze to byc rozwiazanie wygodniejsze. Przykladowo jak mam drukowac jakas
strone pelna reklam i nawigacji, ktorej nie potrzebuje miec na papierze, to
i tak musze najpierw sprawdzic czy ma ona styl do drukowania(bo wiekszosc
stron jednak ich nie ma).
Latwiejsze wydaje sie klikniecie popupa(ktory otworzy sie tak, ze widze w
nim, ze niepotrzebne rzeczy sa ukryte), z ktorego wyskoczy okno drukowania.
Dwa klikniecia i drukuje mi sie to co chce i w takiej formie jakiej chce.

W kazdym razie czy zrobienie odzielnego stylu do drukowania i dodatkowo
popupa ze strona do wydruku to jest takie zlo?


> I dlaczego _mój_ przycisk ma nie działać poprawnie?

A czemu z gory zakladasz, ze nie bedzie dzialal poprawnie?

do góry

S pisze:
> Generalnie tez mnie irytuje powielanie czesci funkcjonalnosci, ktore mam
> juz w przegladarce, ale wydaje mi sie, ze taki popup jednak ma pewne plusy:
>
> 1. Niestety nie kazdy uzytkownik wie o tym, ze ma taki przycisk w
> przegladarce

Wie, że ma drukarkę, ale nie wie jak z niej skorzystać, norma ;) Tylko
jednak jak już potrzebuje jej użyć, to chyba logiczniejsze jest szukanie
opcji drukowania w menu przeglądarki, a nie strony.

> 2. Moze to byc rozwiazanie wygodniejsze. Przykladowo jak mam drukowac jakas
> strone pelna reklam i nawigacji, ktorej nie potrzebuje miec na papierze, to
> i tak musze najpierw sprawdzic czy ma ona styl do drukowania(bo wiekszosc
> stron jednak ich nie ma).

window.print() otwiera okno dialogowe drukowania, a nie podgląd wydruku.


--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}

do góry

Dnia Fri, 27 Feb 2009 17:59:02 +0100, Paweł Piskorz napisał(a):

> S pisze:
>> Generalnie tez mnie irytuje powielanie czesci funkcjonalnosci, ktore mam
>> juz w przegladarce, ale wydaje mi sie, ze taki popup jednak ma pewne plusy:
>>
>> 1. Niestety nie kazdy uzytkownik wie o tym, ze ma taki przycisk w
>> przegladarce
>
> Wie, że ma drukarkę, ale nie wie jak z niej skorzystać, norma ;) Tylko
> jednak jak już potrzebuje jej użyć, to chyba logiczniejsze jest szukanie
> opcji drukowania w menu przeglądarki, a nie strony.

No, ale przeciez istnienie na stronie linka "drukuj" nie ukryje tej opcji z
menu przegladarki. Czlowiek rozumujacy logicznie bedzie mogl nadal po
swojemu wydrukowac strone.

>> 2. Moze to byc rozwiazanie wygodniejsze. Przykladowo jak mam drukowac jakas
>> strone pelna reklam i nawigacji, ktorej nie potrzebuje miec na papierze, to
>> i tak musze najpierw sprawdzic czy ma ona styl do drukowania(bo wiekszosc
>> stron jednak ich nie ma).
>
> window.print() otwiera okno dialogowe drukowania, a nie podgląd wydruku.

Nie chodzilo mi o typowy podglad drukowania(moze dlatego nawet nie uzylem
tego wyrazenia ;)), a jedynie o szybkie stwierdzenie czy autor strony zadal
sobie trud na przygotowanie strony do druku. A jak bys doczytal nastepny
akapit, to bys zauwazyl, ze chodzi mi o troche bardziej skomplikowane
roziwazanie niz samo "window.print()".

do góry

On Fri, 27 Feb 2009 23:17:06 -0000, S <a...@a...abc> wrote:

>> Wie, że ma drukarkę, ale nie wie jak z niej skorzystać, norma ;) Tylko
>> jednak jak już potrzebuje jej użyć, to chyba logiczniejsze jest szukanie
>> opcji drukowania w menu przeglądarki, a nie strony.
>No, ale przeciez istnienie na stronie linka "drukuj" nie ukryje tej
> opcji z
> menu przegladarki. Czlowiek rozumujacy logicznie bedzie mogl nadal po
> swojemu wydrukowac strone.

Człowiek mający jeden zegarek wie, która jest godzina. Mający dwa - nie jest pewien.

Jeśli masz swój własny przycisk do drukowania, to użytkownik ma prawo mieć
wątpliwość, czy ten przeglądarkowy będzie działał poprawnie, czy masz głupi hack,
który powoduje, że tylko twoja skryptowa wersja nadaje się do użytku.

--
http://pornel.net
this.author = new Geek("porneL");

do góry