-
31. Data: 2015-01-25 13:33:18
Temat: Re: [cross] Android w samochodzie i CAN
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"re" <r...@r...invalid> wrote in message news:ma2es1$fjt$1@mx1.internetia.pl...
> Ale jaki tryb pasywny ? Złącze służy do diagnostyki, więc umie składać
> lusterka i te wszystkie inne rzeczy niepasywne. Można oczywiście pasywnie
> z niego korzystać ale nie ma mechanizmu, który by to wymuszał, więc jeśli
> tylko podłączony adapter zechce te lusterka złożyć to tak się stanie.
No może być to tak rozwiązane że komendy do pasywnego czytania
są dostępne od razu, a do obsługi komend aktywnych trzeba się
w systemie zalogować i bez zalogowania się system komendy nie przyjmie.
-
32. Data: 2015-01-25 13:47:04
Temat: Re: [cross] Android w samochodzie i CAN
Od: Marek <f...@f...com>
On Sun, 25 Jan 2015 06:30:31 -0600, "Pszemol" <P...@P...com>
wrote:
> Ja pier... on w czasie jazdy film ogląda??
Ja prowadząc pisze na usenet, więc tylko oglądać da się na pewno.
--
Marek
-
33. Data: 2015-01-25 13:54:52
Temat: Re: [cross] Android w samochodzie i CAN
Od: BK <t...@t...nie>
W dniu 2015-01-25 o 13:25, Marek pisze:
> Niech mnie ktoś mądrzejszy
> poprawi ale chyba w can nie ma czegoś jak read only (w typowym
> znaczeniu), jeśli dany node (który pracuje "read only") nie odbierze
> ramki poprawnie od innego noda (błąd crc) to wysyła żądanie retransmisji.
>
CAN ma tryb "listen only mode" i wtedy nie wystawia nawet bitu
potwierdzenia poprawności ramki. Dla całkowitej pewności, że żaden błąd
programowy nie spowoduje przełączenia CANa w tryb aktywny, można
fizycznie odłączyć pin TX od mikrokontrolera.
-
34. Data: 2015-01-25 14:12:13
Temat: Re: [cross] Android w samochodzie i CAN
Od: "Ghost" <g...@e...com>
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Sun, 25 Jan 2015 13:07:39 +0100, "Ghost" <g...@e...com>
wrote:
>> Flooda zgodnie ze specyfikacja?
>> Ok, będę pisał powili, czytaj tez powoli, może zaskoczysz - MOWA
BYŁA O
>> SPECYFIKACJI SZYNY I URZĄDZEŃ, Z TEGO CO WIEM, KAŻDE MOŻE WEJŚĆ W
STAN
>> READ-ONLY, NIE WIEM NATOMIAST CZY NIE ROBI SIĘ CZASEM PROCESORÓW Z
PORTAMI
>> KTÓRE SA PERMANENTNIE STANIE READ ONLY - BY DESIGN.
>Specyfikacją czego?
canbusa?
>Człowieku weź się ogarnij, flood spowoduje błąd w firmware,
Podobnie jak wtedym gdy zewrze przewody, ale nie o tym mowa. Proponuje
jednak jakiś kurs czytają ze zrozumieniem.
>to jest masowy chiński sprzęt.
O, kolejny miszczu któremu się zdaje, ze elektronikę się produkuje w
hameryce i japonii.
>Niech mnie ktoś mądrzejszy poprawi ale chyba w can nie ma czegoś jak read
>only (w typowym znaczeniu), jeśli dany node (który pracuje "read only") nie
>odbierze ramki poprawnie od innego noda (błąd crc) to wysyła żądanie
>retransmisji.
Jest
-
35. Data: 2015-01-25 14:12:58
Temat: Re: [cross] Android w samochodzie i CAN
Od: "Ghost" <g...@e...com>
Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ma2npl$pl0$...@d...me...
"re" <r...@r...invalid> wrote in message news:ma2es1$fjt$1@mx1.internetia.pl...
>> Ale jaki tryb pasywny ? Złącze służy do diagnostyki, więc umie składać
>> lusterka i te wszystkie inne rzeczy niepasywne. Można oczywiście pasywnie
>> z niego korzystać ale nie ma mechanizmu, który by to wymuszał, więc jeśli
>> tylko podłączony adapter zechce te lusterka złożyć to tak się stanie.
>No może być to tak rozwiązane że komendy do pasywnego czytania
>są dostępne od razu, a do obsługi komend aktywnych trzeba się
>w systemie zalogować i bez zalogowania się system komendy nie przyjmie.
pszemuś, pobaw się siri
-
36. Data: 2015-01-25 14:14:49
Temat: Re: [cross] Android w samochodzie i CAN
Od: "Ghost" <g...@e...com>
Użytkownik "BK" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54c4e7b1$0$10443$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2015-01-25 o 13:25, Marek pisze:
>> Niech mnie ktoś mądrzejszy
>> poprawi ale chyba w can nie ma czegoś jak read only (w typowym
>> znaczeniu), jeśli dany node (który pracuje "read only") nie odbierze
>> ramki poprawnie od innego noda (błąd crc) to wysyła żądanie retransmisji.
>
>CAN ma tryb "listen only mode" i wtedy nie wystawia nawet bitu
>potwierdzenia poprawności ramki. Dla całkowitej pewności, że żaden błąd
>programowy nie spowoduje przełączenia CANa w tryb aktywny, można fizycznie
>odłączyć pin TX od mikrokontrolera.
I myślę, ze cóś takiego może być w tych radyjach
-
37. Data: 2015-01-25 14:15:55
Temat: Re: [cross] Android w samochodzie i CAN
Od: Marek <f...@f...com>
On Sun, 25 Jan 2015 13:54:52 +0100, BK
<t...@t...nie> wrote:
> CAN ma tryb "listen only mode" i wtedy nie wystawia nawet bitu
> potwierdzenia poprawności ramki. Dla całkowitej pewności, że żaden
błąd
> programowy nie spowoduje przełączenia CANa w tryb aktywny, można
> fizycznie odłączyć pin TX od mikrokontrolera.
Ten swój snifer budowałem 4 lata temu i jak widać co się nie pamięta
to się zmyśli ;(.
Ten tryb "listen only" jest powszechnie spotykany w produkcyjnych
urządzeniach czy to tylko raczej na etapie developerskim?
--
Marek
-
38. Data: 2015-01-25 14:21:03
Temat: Re: [cross] Android w samochodzie i CAN
Od: "Ghost" <g...@e...com>
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Sun, 25 Jan 2015 06:30:31 -0600, "Pszemol" <P...@P...com>
wrote:
>> Ja pier... on w czasie jazdy film ogląda??
>Ja prowadząc pisze na usenet, więc tylko oglądać da się na pewno.
Nie wiem czy to co robisz głupsze niż, to co robią w hameryce:
http://wyborcza.pl/1,75477,17142970,Plaga_onanistow_
za_kolkiem_na_amerykanskich_drogach_.html
-
39. Data: 2015-01-25 14:26:34
Temat: Re: [cross] Android w samochodzie i CAN
Od: Marek <f...@f...com>
On Sun, 25 Jan 2015 14:12:13 +0100, "Ghost" <g...@e...com>
wrote:
> O, kolejny miszczu któremu się zdaje, ze elektronikę się produkuje
w
> hameryce i japonii
Interesujący wniosek.
> Jest.
Jak jesteś taki expert od gumowych dzwonków, to po chuj się pytasz
jak to działa? Kupuj, instaluj, używaj.
--
Marek
-
40. Data: 2015-01-25 14:35:34
Temat: Re: [cross] Android w samochodzie i CAN
Od: "Ghost" <g...@e...com>
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Sun, 25 Jan 2015 14:12:13 +0100, "Ghost" <g...@e...com>
wrote:
>>>to jest masowy chiński sprzęt.
>> O, kolejny miszczu któremu się zdaje, ze elektronikę się produkuje
w
>> hameryce i japonii
> Interesujący wniosek.
Hmm, moim zdaniem twój wniosek był bardziej głupi niż interesujący.
>> Jest.
>Jak jesteś taki expert od gumowych dzwonków, to po chuj się pytasz jak to
>działa? Kupuj, instaluj, używaj.
Pytam bo może ktoś używał? Kiedyś do tego służył usenet.
Popracuj trochę nad podniesieniem samooceny, bo taka jak teraz wychodzi ci
słomą przez buty.