Czy to coś:

http://overmania.pl/pl/p/Tablet-Mapa-OVERMAX-SOLUTIO
N-10-II-3G-GPS-4-x-1%2C5GHZ/353

jest godną konkurencja dla Lenovo?

http://www.skapiec.pl/site/cat/20/comp/7042265

Lenovo kosztuje ponad 950 pln, zaś Overmax 779,00 pln.



Wolałbym to:

http://overmania.pl/pl/p/TABLET-OVERMAX-SteelCore-10
-III-10%2C1-4x1%2C6GHz-IPS-Etui/308

bo ma wyższą rozdzielczość ekranu. Niestety nie ma GPS.


Ten:

http://overmania.pl/pl/p/Tablet-dla-Seniorow-OVERMAX
-INTUTAB-Aplikacje-GPS-/358

ma i GPS, i 3G, ale ma słabszy CPU i nie wiem, jaki ma ekran.
Cena stosunkowo niska (499,00 pln) ale nie wiem, czy z DVBT,
czy bez.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 2014-02-24 11:20, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> Czy to coś:
>
> http://overmania.pl/pl/p/Tablet-Mapa-OVERMAX-SOLUTIO
N-10-II-3G-GPS-4-x-1%2C5GHZ/353
>
> jest godną konkurencja dla Lenovo?
>
> http://www.skapiec.pl/site/cat/20/comp/7042265
>
> Lenovo kosztuje ponad 950 pln, zaś Overmax 779,00 pln.
>
>
>
> Wolałbym to:
>
> http://overmania.pl/pl/p/TABLET-OVERMAX-SteelCore-10
-III-10%2C1-4x1%2C6GHz-IPS-Etui/308
>
> bo ma wyższą rozdzielczość ekranu. Niestety nie ma GPS.
>
>
> Ten:
>
> http://overmania.pl/pl/p/Tablet-dla-Seniorow-OVERMAX
-INTUTAB-Aplikacje-GPS-/358
>
>
> ma i GPS, i 3G, ale ma słabszy CPU i nie wiem, jaki ma ekran.
> Cena stosunkowo niska (499,00 pln) ale nie wiem, czy z DVBT,
> czy bez.
>

Trudno powiedzieć. Natomiast chciałbym nawiązać do tego pojęcia
marketingowego "wysoka rozdzielczość" ekranu. Przecie to jest jakiś
pusty slogan. Mam tablet 7" o rozdzielczosci 480x800 i w nim standardowe
emotikony androida wyglądaja jak kryształ. Mam także telefon 4,5" i
rozdzielczości 540x960, w nim z kolei emotki Andka wyglądaja tak że nie
idzie odróżnić jednej od drugiej. Emotki innych programów wyglądają już
normalnie, ale te Andrioidowskie są wręcz nierozpoznawalne.. I co tu się
podniecać jakąś wyższą rozdzielczością przy zakupie sprzętu...?

do góry

"Trybun" 530b5c6d$0$2213$6...@n...neostrada.pl


> Trudno powiedzieć. Natomiast chciałbym nawiązać do tego pojęcia marketingowego
"wysoka rozdzielczość" ekranu. Przecie to jest
> jakiś pusty slogan. Mam tablet 7" o rozdzielczosci 480x800 i w nim standardowe

Jaki?

> emotikony androida wyglądaja jak kryształ. Mam także telefon 4,5" i

Jaki?

> rozdzielczości 540x960, w nim z kolei emotki Andka wyglądaja tak że nie idzie
odróżnić jednej od drugiej. Emotki innych programów
> wyglądają już normalnie, ale te Andrioidowskie są wręcz nierozpoznawalne.. I co tu
się podniecać jakąś wyższą rozdzielczością przy
> zakupie sprzętu...?

Zgodzę się z tym, że nie tylko rozdzielczość jest ważna.
Ogólnie Samsungi mają dobre ekrany. Sony XZ ma bardzo dobry.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 2014-02-24 16:48, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 530b5c6d$0$2213$6...@n...neostrada.pl
>
>
>> Trudno powiedzieć. Natomiast chciałbym nawiązać do tego pojęcia
>> marketingowego "wysoka rozdzielczość" ekranu. Przecie to jest jakiś
>> pusty slogan. Mam tablet 7" o rozdzielczosci 480x800 i w nim standardowe
>
> Jaki?

http://www.notebookcheck.pl/Recenzja-Huawei-Ideos-S7
-Slim.62066.0.html

>
>> emotikony androida wyglądaja jak kryształ. Mam także telefon 4,5" i
>
> Jaki?

http://www.acermaniak.pl/17774/acer-liquid-e2-test/

Dość wierny opis, choć i parę fałszów. To na przykład że ma dobrą
widoczność w słońcu - nic podobnego, pod tym względem jest znacznie
gorzej niż miałem w dużo tańszym Alcatelu. Kolejny fałsz jest taki że
nieprawdą jest że słabo się sprawuje wi-fi, jest wręcz przeciwnie - nie
miałem jeszcze sprzętu który w tym zakresie sprawowałby się lepiej od
tego Acera. No i największa i jedyna prawdziwa wada - ten telefon
autentycznie potrzebuje minuty, albo nieraz i więcej żeby GPS złapał
fixa. Inne fony robia to w kilka/kilkanaście sekund.

>
>> rozdzielczości 540x960, w nim z kolei emotki Andka wyglądaja tak że
>> nie idzie odróżnić jednej od drugiej. Emotki innych programów
>> wyglądają już normalnie, ale te Andrioidowskie są wręcz
>> nierozpoznawalne.. I co tu się podniecać jakąś wyższą rozdzielczością
>> przy zakupie sprzętu...?
>
> Zgodzę się z tym, że nie tylko rozdzielczość jest ważna.
> Ogólnie Samsungi mają dobre ekrany. Sony XZ ma bardzo dobry.
>

Ja posunąłbym się do stwierdzenia że wcale nie ważna. Znacznie
ważniejsze by było dobre odwzorcowanie kolorów i szeroki zakres
regulacji jasności.
I tak nawiasem - udało mi się poprawić widok tych emotikon Androida w
programie do SMS/MMSowania. Po prostu w programie Chomp SMS miałem
ustawiony zbyt mało kontrastowy motyw dla zielonych emotikon. Po zmianie
jest poprawa widoku, ale trzeba przyznać że rewelacji jakichś nie i tak
nie ma. Całkiem dobrze za kolorystycznie wyglądają emotki - styl
iPhone`a, ale sam ich kształt jest tak brzydki że wolę zostać przy tych
androidowskich.

do góry

"Trybun" 530b8dcc$0$2154$6...@n...neostrada.pl

>> Jaki?

> http://www.acermaniak.pl/17774/acer-liquid-e2-test/

Kontrast... Ale jaki? W kolorze co najmniej jest kontrast
luminancji i chrominancji. Skoro człowiek nie określa
dokładniej, o jakim kontraście myśli -- nie ma pojęcia
o tym, co mówi. :) Taka opinia jest bezwartościowa!

W ogóle są trzy kontrasty lokalne.

Obok nich są kontrasty globalne (o ile można to tak określić)
czyli różnice pomiędzy pikselami położonymi daleko od siebie.
W tylnym (nie w krawędziowym) podświetleniu kontrast globalny
luminancji uzyskuje się także dzięki częściowemu gaszeniu części
LEDek podświetlających.

> Dość wierny opis, choć i parę fałszów. To na przykład że
> ma dobrą widoczność w słońcu - nic podobnego, pod tym
> względem jest znacznie gorzej niż miałem w dużo tańszym
> Alcatelu.


> Kolejny fałsz jest taki że nieprawdą jest że słabo się sprawuje
> wi-fi, jest wręcz przeciwnie - nie miałem jeszcze sprzętu który w
> tym zakresie sprawowałby się lepiej od tego Acera.

:) Co to w ogóle za recenzja -- słabo, dobrze, lepiej, dość dobrze?

> No i największa i jedyna prawdziwa wada - ten telefon autentycznie
> potrzebuje minuty, albo nieraz i więcej żeby GPS złapał fixa.
> Inne fony robia to w kilka/kilkanaście sekund.

To trudna sprawa. Trzeba by położyć obok siebie kilka
urządzeń i badać je jednocześnie, na dodatek zamieniając
je miejscami w trakcie sprawdzania.


Pamiętam jakąś recenzję, w której jakaś dziewczyna porównywała
dwa urządzenia zawierające ten sam odbiornik GPS. Jedno wg niej
było doskonałe, drugie -- bardzo słabe. Jedno sprawdzała ,,dziś''
a drugie kilka dni później. :) Może nawet w innym miejscu.


Netowe recenzje zwykle są bezwartościowe -- chyba że zawierają
stosowny film. Wówczas można sprawdzić występowanie lagów, ale
i do tego trzeba podchodzić z umiarkowanym zaufaniem. :) Snapy
ekranowe mają sens.

>>> rozdzielczości 540x960, w nim z kolei emotki Andka wyglądaja
>> tak że nie idzie odróżnić jednej od drugiej. Emotki innych
>>> programów wyglądają już normalnie, ale te Andrioidowskie
>> są wręcz nierozpoznawalne.. I co tu się podniecać jakąś wyższą
>>> rozdzielczością przy zakupie sprzętu...?

>> Zgodzę się z tym, że nie tylko rozdzielczość jest ważna.
>> Ogólnie Samsungi mają dobre ekrany. Sony XZ ma bardzo dobry.

> Ja posunąłbym się do stwierdzenia że wcale nie ważna. Znacznie
> ważniejsze by było dobre odwzorcowanie kolorów i szeroki zakres
> regulacji jasności.

Czyli jasność maksymalna. :) To akurat wie każdy.

> I tak nawiasem - udało mi się poprawić widok tych emotikon Androida
> w programie do SMS/MMSowania. Po prostu w programie Chomp SMS
> miałem ustawiony zbyt mało kontrastowy motyw dla zielonych emotikon.
> Po zmianie jest poprawa widoku, ale trzeba przyznać że
> rewelacji jakichś nie i tak nie ma. Całkiem dobrze za
> kolorystycznie wyglądają emotki - styl iPhone`a, ale sam
> ich kształt jest tak brzydki że wolę zostać przy tych
> androidowskich.

Od kiedy ten Acer jest w sprzedaży? Chyba nie od początku sierpnia ubr.?

O Acerach mam bardzo dobre zdanie.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Trybun" 530b8dcc$0$2154$6...@n...neostrada.pl

> nieprawdą jest że słabo się sprawuje wi-fi, jest wręcz przeciwnie - nie miałem
jeszcze sprzętu który w tym zakresie sprawowałby
> się lepiej od tego Acera. No i największa i jedyna prawdziwa wada - ten telefon
autentycznie potrzebuje minuty, albo nieraz i
> więcej żeby GPS złapał fixa. Inne fony robia to w kilka/kilkanaście sekund.


http://www.acermaniak.pl/17774/acer-liquid-e2-test/


() WiFi:

Wi-Fi nie pracuje z należytą czułością. Bezpośrednio przy routerze
uzyskaliśmy odczyt na poziomie -52 dBm, podczas gdy średnia w tym
ustawienia nie wychodzi zazwyczaj poza -35 dBm.

Czyli im dalej tym lepiej? ;)

W najtrudniejszym scenariuszu smartfon sieci nie widział w ogóle.

A co to jest ten ,,najtrudniejszym scenariusz''?


() GPS:

GPS w E2 działa poprawnie. Z włączonym transferem danych
będziemy potrzebować ok. minuty, by telefon był w stanie
wskazać naszą pozycję.

22 metry niedokładności to raczej słaby wynik; minuta to
bardzo dużo -- gdzie zatem poprawność?

-=-

Test zero warty. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 2014-02-24 22:51, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 530b8dcc$0$2154$6...@n...neostrada.pl
>
>>> Jaki?
>
>> http://www.acermaniak.pl/17774/acer-liquid-e2-test/
>
> Kontrast... Ale jaki? W kolorze co najmniej jest kontrast
> luminancji i chrominancji. Skoro człowiek nie określa
> dokładniej, o jakim kontraście myśli -- nie ma pojęcia
> o tym, co mówi. :) Taka opinia jest bezwartościowa!
>
> W ogóle są trzy kontrasty lokalne.
>
> Obok nich są kontrasty globalne (o ile można to tak określić)
> czyli różnice pomiędzy pikselami położonymi daleko od siebie.
> W tylnym (nie w krawędziowym) podświetleniu kontrast globalny
> luminancji uzyskuje się także dzięki częściowemu gaszeniu części
> LEDek podświetlających.
>

Tak prawdę mówiąc nie mam pojęcia o co tamtemu recenzentowi z
"Acermaniaka" chodzi z tym kontrastem. Ja poza słabą widocznością w
słońcu nie mam o tym wyświetlaczu uwag krytycznych. Kąty widzenia,
kolory itd. ok., naprawdę nie ma się do czego doczepić.


>> Dość wierny opis, choć i parę fałszów. To na przykład że
>> ma dobrą widoczność w słońcu - nic podobnego, pod tym
>> względem jest znacznie gorzej niż miałem w dużo tańszym
>> Alcatelu.
>
>
>> Kolejny fałsz jest taki że nieprawdą jest że słabo się sprawuje
>> wi-fi, jest wręcz przeciwnie - nie miałem jeszcze sprzętu który w
>> tym zakresie sprawowałby się lepiej od tego Acera.
>
> :) Co to w ogóle za recenzja -- słabo, dobrze, lepiej, dość dobrze?

Ja ostrożnie napiszę - "dobrze", bo ja nie miałem do czynienia ze zbyt
dużą liczbą urządzeń które się posługuje łącznością po przez wi-fi. Ten
mój Acer jak na razie jest najlepszym urządzeniem pod tym względem jakie
do tej pory miałem. Nie mam uwag co do zasięgu, a samo łączenie się z
siecią to chyba już lepiej nie można - dotykam ikonki wi-fi, ikonka
dwa-trzy razy mignie i jest połączenie.

>
>> No i największa i jedyna prawdziwa wada - ten telefon autentycznie
>> potrzebuje minuty, albo nieraz i więcej żeby GPS złapał fixa.
>> Inne fony robia to w kilka/kilkanaście sekund.
>
> To trudna sprawa. Trzeba by położyć obok siebie kilka
> urządzeń i badać je jednocześnie, na dodatek zamieniając
> je miejscami w trakcie sprawdzania.

Ale tu nie chodzi o aż takie dokładne pomiary. W nawigacji, poprzednich
telefonach, czy tablecie GPS fix złapany był/jest już gdy wyjeżdżałem z
garażu. W Acerze wyjadę z garażu na drogę, wyjdę zamknąć bramę, wsiadam
do auta i przejeżdżam kilka kilometrów i dopiero jest łączność z
satelitami. Nie mam pojęcia czym to idzie, tym bardziej że jak stracę na
chwilę sygnał, np. w tunelu, to po wyjechaniu z niego sygnał łapany jest
od razu...

>
>
> Pamiętam jakąś recenzję, w której jakaś dziewczyna porównywała
> dwa urządzenia zawierające ten sam odbiornik GPS. Jedno wg niej
> było doskonałe, drugie -- bardzo słabe. Jedno sprawdzała ,,dziś''
> a drugie kilka dni później. :) Może nawet w innym miejscu.
>
>
> Netowe recenzje zwykle są bezwartościowe -- chyba że zawierają
> stosowny film. Wówczas można sprawdzić występowanie lagów, ale
> i do tego trzeba podchodzić z umiarkowanym zaufaniem. :) Snapy
> ekranowe mają sens.

Myślę że jednak mają wartość. Jadnak trzeba ich przeczytać
kilkanaście/dziesiąt dla uwiarygodnienia tym opinii. I najlepiej na
różnych stronach www.

>
>>>> rozdzielczości 540x960, w nim z kolei emotki Andka wyglądaja
>>> tak że nie idzie odróżnić jednej od drugiej. Emotki innych
>>>> programów wyglądają już normalnie, ale te Andrioidowskie
>>> są wręcz nierozpoznawalne.. I co tu się podniecać jakąś wyższą
>>>> rozdzielczością przy zakupie sprzętu...?
>
>>> Zgodzę się z tym, że nie tylko rozdzielczość jest ważna.
>>> Ogólnie Samsungi mają dobre ekrany. Sony XZ ma bardzo dobry.
>
>> Ja posunąłbym się do stwierdzenia że wcale nie ważna. Znacznie
>> ważniejsze by było dobre odwzorcowanie kolorów i szeroki zakres
>> regulacji jasności.
>
> Czyli jasność maksymalna. :) To akurat wie każdy.

No tak, ale w specyfikacjach fabrycznych telefonów ten ważny szczegół
jest często pomijany. ..

>
>> I tak nawiasem - udało mi się poprawić widok tych emotikon Androida
>> w programie do SMS/MMSowania. Po prostu w programie Chomp SMS
>> miałem ustawiony zbyt mało kontrastowy motyw dla zielonych emotikon.
>> Po zmianie jest poprawa widoku, ale trzeba przyznać że
>> rewelacji jakichś nie i tak nie ma. Całkiem dobrze za
>> kolorystycznie wyglądają emotki - styl iPhone`a, ale sam
>> ich kształt jest tak brzydki że wolę zostać przy tych
>> androidowskich.
>
> Od kiedy ten Acer jest w sprzedaży? Chyba nie od początku sierpnia ubr.?
>
> O Acerach mam bardzo dobre zdanie.
>

Oj nie potrafię dokładnie odpowiedzieć, ale chyba istotnie jest w
sprzedaży od drugiej połowy 2013 roku..

Ja go kupiłem przez przypadek. Normalnie na pewno bym nie kupił, jedno
że za drogi, a drugie że firma o której nie wiem nic. Ale tak sie
złożyło że Komputronik nie był w stanie naprawić poprzedniego
zareklamowanego telefonu i zaproponowali mi inny. Zobaczyłem co maja w
ofercie, poczytałem recenzje, no i padło na Acera. Dopłata wyniosła
180zł. I muszę powiedzieć że jak na razie sprawuje się wręcz wzorowo.
Żadnych problemów z dualsim i czymkolwioek innym, no, poza tym powolnym
łapaniem fixa przez GPS.

do góry

W dniu 2014-02-25 06:20, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 530b8dcc$0$2154$6...@n...neostrada.pl
>
>> nieprawdą jest że słabo się sprawuje wi-fi, jest wręcz przeciwnie -
>> nie miałem jeszcze sprzętu który w tym zakresie sprawowałby się
>> lepiej od tego Acera. No i największa i jedyna prawdziwa wada - ten
>> telefon autentycznie potrzebuje minuty, albo nieraz i więcej żeby GPS
>> złapał fixa. Inne fony robia to w kilka/kilkanaście sekund.
>
>
> http://www.acermaniak.pl/17774/acer-liquid-e2-test/
>
>
> () WiFi:
>
> Wi-Fi nie pracuje z należytą czułością. Bezpośrednio przy routerze
> uzyskaliśmy odczyt na poziomie -52 dBm, podczas gdy średnia w tym
> ustawienia nie wychodzi zazwyczaj poza -35 dBm.
>
> Czyli im dalej tym lepiej? ;)
>
> W najtrudniejszym scenariuszu smartfon sieci nie widział w ogóle.
>
> A co to jest ten ,,najtrudniejszym scenariusz''?
>
>
> () GPS:
>
> GPS w E2 działa poprawnie. Z włączonym transferem danych
> będziemy potrzebować ok. minuty, by telefon był w stanie
> wskazać naszą pozycję.
>
> 22 metry niedokładności to raczej słaby wynik; minuta to
> bardzo dużo -- gdzie zatem poprawność?
>
> -=-
>
> Test zero warty. :)
>

Chyba chodzi mu o to że Acer ma mniej czułą antenę wi-fi niż wynosi
średnia na innych urządzeniach...

do góry

"Trybun" 530e00ac$0$2150$6...@n...neostrada.pl

> Ja ostrożnie napiszę - "dobrze", bo ja nie miałem do
> czynienia ze zbyt dużą liczbą urządzeń które się
> posługuje łącznością po przez wi-fi. Ten mój Acer
> jak na razie jest najlepszym urządzeniem pod tym
> względem jakie do tej pory miałem. Nie mam uwag co
> do zasięgu, a samo łączenie się z siecią to chyba
> już lepiej nie można - dotykam ikonki wi-fi,
> ikonka dwa-trzy razy mignie i jest połączenie.

Monster z WiFi łapie łączność niechętnie.



> Ale tu nie chodzi o aż takie dokładne pomiary. W nawigacji,
> poprzednich telefonach, czy tablecie GPS fix złapany był/jest
> już gdy wyjeżdżałem z garażu. W Acerze wyjadę z garażu na drogę,
> wyjdę zamknąć bramę, wsiadam do auta i przejeżdżam kilka kilometrów
> i dopiero jest łączność z satelitami. Nie mam pojęcia czym to idzie,
> tym bardziej że jak stracę na chwilę sygnał, np. w tunelu, to
> po wyjechaniu z niego sygnał łapany jest od razu...


Rozumiem, że AGPS pracuje poprawnie. Spróbuje czegoś takiego:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ec
lipsim.gpsstatus2&hl=pl

lub takiego:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ch
artcross.gpstest&hl=pl

i zobacz, jak pracuje AGPS. Możesz także wyczyścić dane z AGPS lub je uaktualnić.




>> Od kiedy ten Acer jest w sprzedaży? Chyba nie od początku sierpnia ubr.?
>> O Acerach mam bardzo dobre zdanie.

> Oj nie potrafię dokładnie odpowiedzieć, ale chyba istotnie
> jest w sprzedaży od drugiej połowy 2013 roku..

Szkoda, że nie zaczekałem z przesiadką z Ace.

> Ja go kupiłem przez przypadek. Normalnie na pewno bym nie kupił,
> jedno że za drogi, a drugie że firma o której nie wiem nic. Ale
> tak sie złożyło że Komputronik nie był w stanie naprawić poprzedniego
> zareklamowanego telefonu i zaproponowali mi inny. Zobaczyłem co maja
> w ofercie, poczytałem recenzje, no i padło na Acera. Dopłata wyniosła
> 180zł. I muszę powiedzieć że jak na razie sprawuje się wręcz wzorowo.
> Żadnych problemów z dualsim i czymkolwioek innym, no, poza tym powolnym
> łapaniem fixa przez GPS.

Trochę dziwne. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 2014-02-26 18:54, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 530e00ac$0$2150$6...@n...neostrada.pl
>
>> Ja ostrożnie napiszę - "dobrze", bo ja nie miałem do
>> czynienia ze zbyt dużą liczbą urządzeń które się
>> posługuje łącznością po przez wi-fi. Ten mój Acer
>> jak na razie jest najlepszym urządzeniem pod tym
>> względem jakie do tej pory miałem. Nie mam uwag co
>> do zasięgu, a samo łączenie się z siecią to chyba
>> już lepiej nie można - dotykam ikonki wi-fi,
>> ikonka dwa-trzy razy mignie i jest połączenie.
>
> Monster z WiFi łapie łączność niechętnie.
>
>

Tz - długo?

>
>> Ale tu nie chodzi o aż takie dokładne pomiary. W nawigacji,
>> poprzednich telefonach, czy tablecie GPS fix złapany był/jest
>> już gdy wyjeżdżałem z garażu. W Acerze wyjadę z garażu na drogę,
>> wyjdę zamknąć bramę, wsiadam do auta i przejeżdżam kilka kilometrów
>> i dopiero jest łączność z satelitami. Nie mam pojęcia czym to idzie,
>> tym bardziej że jak stracę na chwilę sygnał, np. w tunelu, to
>> po wyjechaniu z niego sygnał łapany jest od razu...
>
>
> Rozumiem, że AGPS pracuje poprawnie. Spróbuje czegoś takiego:
>
> https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ec
lipsim.gpsstatus2&hl=pl
>
>
> lub takiego:
>
> https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ch
artcross.gpstest&hl=pl
>
>
> i zobacz, jak pracuje AGPS. Możesz także wyczyścić dane z AGPS lub je
> uaktualnić.
>
>
>

Mam zainstalowany bardzo podobny program "GPS Status", bez "Toolbox. On
także nie przyspiesza łączenia z satelitami.

No nie wiem, niby ten AGPS działa, ale jego precyzja woła o pomstę do
nieba. Rozrzut na na kilka kilometrów. Tak przynajmniej widać na Google
Maps.
Gdzie się czyści te dane z AGPSu?

>
>>> Od kiedy ten Acer jest w sprzedaży? Chyba nie od początku sierpnia
>>> ubr.?
>>> O Acerach mam bardzo dobre zdanie.
>
>> Oj nie potrafię dokładnie odpowiedzieć, ale chyba istotnie
>> jest w sprzedaży od drugiej połowy 2013 roku..
>
> Szkoda, że nie zaczekałem z przesiadką z Ace.

Ale wtedy w czasie debiutu ten Acer był jeszcze droższy niż teraz
kosztuje. A więc pewnie i tak byś nie kupił. No bo kto wykłada aż taką
kasę na sprzęt mało popularnej marki....

>
>> Ja go kupiłem przez przypadek. Normalnie na pewno bym nie kupił,
>> jedno że za drogi, a drugie że firma o której nie wiem nic. Ale
>> tak sie złożyło że Komputronik nie był w stanie naprawić poprzedniego
>> zareklamowanego telefonu i zaproponowali mi inny. Zobaczyłem co maja
>> w ofercie, poczytałem recenzje, no i padło na Acera. Dopłata wyniosła
>> 180zł. I muszę powiedzieć że jak na razie sprawuje się wręcz wzorowo.
>> Żadnych problemów z dualsim i czymkolwioek innym, no, poza tym powolnym
>> łapaniem fixa przez GPS.
>
> Trochę dziwne. :)
>

Co dziwne?

do góry