On Fri, 28 Jan 2011 11:19:26 +0000 (UTC), Jacek_P wrote:
>J.F. napisal:
>> Jesli oferent ujal 380 zamiast 388 lamp, to komisja
>> przetargowa nadal powinna wybrac najlepsza jej zdaniem oferte i moze
>> przeliczyc po swojemu.
>> No chyba ze mosty sie rozlicza inaczej niz drogi - czyli o dzielo w
>> calosci :-)
>
>Tam były odrębne zadania. OIDP najpierw był konkurs na 'wizję' mostu.
>Potem był przetarg na projekt, a dopiero później odrębny przetarg na
>realizację.

No ale mowa o tym trzecim - przetarg na realizacje mostu z
przyleglosciami, razem prawie 2km.

>No i właśnie idiotyzmem piramidalnym było domaganie się
>szczegółowych wycen cząstkowych. Gdyby był wyłącznie przetarg na kwotę,
>to nie byłoby problemu 'brakujących lamp', tylko wygrywający bujałby
>się z zagadnieniem dopłacenia za swój błąd.

owszem, aczkolwiek wyceny czesciowie pozniej duzo ulatwiaja.

J.