Oglądając ciasteczka zgromadzone przez przeglądarke na wielu witrynach
powtarzają się cookies o nazwie:

__utmz

__utma
41793120.108945609.4455898031.4455898031.4455898031.
1

o wartości podobnej do powyższej.
Czemu ma to służyć ?
Czy to jakiś powszechny standard twórców www aby takie ciasteczka dawać ?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Rezydent pisze:
> Oglądając ciasteczka zgromadzone przez przeglądarke na wielu witrynach
> powtarzają się cookies o nazwie:
>
> __utmz
>
> __utma
> 41793120.108945609.4455898031.4455898031.4455898031.
1
>
> o wartości podobnej do powyższej.
> Czemu ma to służyć ?
> Czy to jakiś powszechny standard twórców www aby takie ciasteczka dawać ?
>
To ciasteczka Google Analytics, jednak niewiem czemu służą

do góry

Rezydent wrote:
> Oglądając ciasteczka zgromadzone przez przeglądarke na wielu witrynach
> powtarzają się cookies o nazwie:
> __utmz
> __utma
> 41793120.108945609.4455898031.4455898031.4455898031.
1
> o wartości podobnej do powyższej.
> Czemu ma to służyć ?

Pewnie Google się zepsuło: http://www.google.pl/search?q=__utmz

> Czy to jakiś powszechny standard twórców www aby takie ciasteczka dawać ?

Google Analytics

do góry

ant <a...@n...tld> napisał(a):

> Pewnie Google się zepsuło: http://www.google.pl/search?q=__utmz
>
> > Czy to jakiś powszechny standard twórców www aby takie ciasteczka dawać ?
>
> Google Analytics

Dzięki za linka.
czytam http://webanalityk.blogspot.com/ i nie rozumiem:

czy setcookie ("__utmz", $value); musi wstawić twórca strony ? czy ciasteczko
to samo sie zagnieżdża ?




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Rezydent wrote:
> ant <a...@n...tld> napisał(a):
>> Pewnie Google się zepsuło: http://www.google.pl/search?q=__utmz
>>> Czy to jakiś powszechny standard twórców www aby takie ciasteczka dawać ?
>> Google Analytics
> Dzięki za linka.
> czytam http://webanalityk.blogspot.com/ i nie rozumiem:
> czy setcookie ("__utmz", $value); musi wstawić twórca strony ? czy ciasteczko
> to samo sie zagnieżdża ?

Stawiam na Google, a nie na właściciela strony ;-)

http://code.google.com/apis/analytics/docs/gaConcept
sCookies.html
http://www.morevisibility.com/analyticsblog/from-__u
tma-to-__utmz-google-analytics-cookies.html

do góry

Dnia Sat, 21 Mar 2009 21:47:19 +0100, ant napisał(a):

> Stawiam na Google, a nie na właściciela strony ;-)
>
> http://code.google.com/apis/analytics/docs/gaConcept
sCookies.html
> http://www.morevisibility.com/analyticsblog/from-__u
tma-to-__utmz-google-analytics-cookies.html

właśnie...
też odczutując dane $_REQUEST widze jakieś __utma i __utmz

w przeglądarce także widze takie ciasteczka przy każdej niemal witrynie.
google torobi samo ? czy tylko tym analitycs używają ?

--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
Remont na trasie W-Z
http://foto.3mam.net/warsaw/m/index.php

do góry

Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wrote:
> Dnia Sat, 21 Mar 2009 21:47:19 +0100, ant napisał(a):
> też odczutując dane $_REQUEST widze jakieś __utma i __utmz
> w przeglądarce także widze takie ciasteczka przy każdej niemal witrynie.
> google torobi samo ? czy tylko tym analitycs używają ?

Wydaje mi się, że to jednak google analytics, za pośrednictwem webmastera
danej strony (nie wiem bo nie używam tych trojanów) - a cała masa stron tego
używa, dlatego pewnie widzisz to w rikłeście. Cięzko mi teraz dokładnie
odpowiedziec, gdyż akurat tutaj mam zrobione "poisoned-zone" na bindzie,
a tam m.in domeny:

-%<---%<---%<---%<---%<---%<---%<---%<---%<---%<---%
<---%<---%<--
doubleclick.net
gemius.pl
tradedoubler.com
adv.wp.pl
rek.www.wp.pl
dot.wp.pl
reklama.onet.pl
suggestqueries.google.com
www.google-analytics.com
pagead2.googlesyndication.com
ads.o2.pl
adocean.pl
ad.gazeta.pl
adv.gazeta.pl
adtotal.pl
safebrowsing.clients.google.com
uimserv.net
mediaplex.com
nuggad.net
ads.vasmg.com
adultfriendfinder.com
sexinyourcity.com
lads.myspace.com
adserver.atman.pl
ads.businessclick.com
stat24.com
www.geostat.pl
bbelements.com
csr.onet.pl
kropka.onet.pl
betclick.com
i.interia.pl
hub.com.pl
stats.wordpress.com
www.iq-pl.pl
adstat.4u.pl
adrevolver.com
ad.yieldmanager.com
yahoo.ivwbox.de
stats.dziennik.pl
smartadserver.com
ad.afilo.pl
->%---->%---->%---->%---->%---->%---->%---->%---->%-
-->%--->%----

co mi bardzo umila korzystanie z internetu (znikam asa reklam
i setki zbednych połączeń) i teraz dziwnym trafem mam 0 cookies ;p
ale podejrzyj sobie httpfoxem lub webdeveloper toolbar (pluginy
firefoksa) i możesz dać znac co odkryłeś :-)

do góry

Ogólnie CIA pełną gębą ;)

http://www.skuteczneseo.pl/category/google-analytics
http://przemyslenia.blogspot.com/2008/07/uywanie-goo
gle-analytics-moe-by.html
http://www.google-analytics.com/urchin.js (Tego nawet nie moge podejrzeć ;p)
http://www.google.com/analytics/
<http://www.morevisibility.com/analyticsblog/from-__
utma-to-__utmz-google-analytics-cookies.html>

do góry

Dnia 31-03-2009 o 09:07:51 ant <a...@n...tld> napisał(a):

[...]
> używa, dlatego pewnie widzisz to w rikłeście. Cięzko mi teraz dokładnie
> odpowiedziec, gdyż akurat tutaj mam zrobione "poisoned-zone" na bindzie,
> a tam m.in domeny:

> -%<---%<---%<---%<---%<---%<---%<---%<---%<---%<---%
<---%<---%<--
> ->%---->%---->%---->%---->%---->%---->%---->%---->%-
-->%--->%----

Brakuje Ci tam 'mediainter.net', 'stat.pl', 'adkontekst.pl',
'smartcontext.pl' i pewnie paru innych. ;o)


--
Maciej Łebkowski

do góry

Maciej Łebkowski wrote:
> Brakuje Ci tam 'mediainter.net', 'stat.pl', 'adkontekst.pl',
> 'smartcontext.pl' i pewnie paru innych. ;o)

Podziel się jak możesz i masz więcej, albo tu albo
na priv spam-fighter at o2 dot pl

Dzięki z góry 8-)

do góry