-
1. Data: 2012-05-22 14:18:15
Temat: chyba nie było link (wypadek) ferrari
Od: "Amir" <d...@g...pl>
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2147513/Dash
-camera-captures-horrific-fatal-crash-rare-Ferrari-h
urtles-taxi.htmlpozdrawiamA
-
2. Data: 2012-05-22 14:22:31
Temat: Re: chyba nie było link (wypadek) ferrari
Od: "Amir" <d...@g...pl>
http://tnij.org/wzppad
-
3. Data: 2012-05-22 21:04:04
Temat: Re: chyba nie by?o link (wypadek) ferrari
Od: marcin <l...@k...cwo>
W dniu 2012-05-22 14:18, Amir pisze:
> http://www.dailymail.co.uk/news/article-2147513/Dash
-camera-captures-horrific-fatal-crash-rare-Ferrari-h
urtles-taxi.htmlpozdrawiamA
>
http://www.youtube.com/watch?v=IyyTbLc6JbU
i komentarz:
"????????? ???? ? ??????? ?????? ))))"
-
4. Data: 2012-05-22 21:57:52
Temat: Re: chyba nie by?o link (wypadek) ferrari
Od: R2r <b...@a...pl>
W dniu 2012-05-22 21:04, marcin pisze:
> i komentarz:
> "????????? ???? ? ??????? ?????? ))))"
Sądzisz, że dziś każdy jest w stanie to przeczytać (o rozumieniu już
nawet nie wspomnę)? ;-)
--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__
-
5. Data: 2012-05-22 22:10:47
Temat: Re: chyba nie by?o link (wypadek) ferrari
Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
R2r w <news:4fbbefbb$1@news.home.net.pl>:
> W dniu 2012-05-22 21:04, marcin pisze:
>> http://www.youtube.com/watch?v=IyyTbLc6JbU
>> i komentarz:
>> "????????? ???? ? ??????? ?????? ))))"
> Sądzisz, że dziś każdy jest w stanie to przeczytać (o rozumieniu już
> nawet nie wspomnę)? ;-)
Dziś tak:
http://translate.google.com/#ru|pl|?????????%20????%
20?%20???????%20??????
A gdy już film obejży z dźwiękiem, to nawet to kalekie tłumoczenie googla
pojmie
--
Tomasz Nycz
-
6. Data: 2012-05-22 22:26:20
Temat: Re: chyba nie by?o link (wypadek) ferrari
Od: R2r <b...@a...pl>
W dniu 2012-05-22 22:10, 'Tom N' pisze:
>>> "????????? ???? ? ??????? ?????? ))))"
>> Sądzisz, że dziś każdy jest w stanie to przeczytać (o rozumieniu już
>> nawet nie wspomnę)? ;-)
>
> Dziś tak:
> http://translate.google.com/#ru|pl|?????????%20????%
20?%20???????%20??????
>
Pokvakali trochę i poszedł na
> A gdy już film obejży z dźwiękiem, to nawet to kalekie tłumoczenie googla
> pojmie
Hmm... No nie wiem... :-)
--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__
-
7. Data: 2012-05-22 22:52:33
Temat: Re: chyba nie by?o link (wypadek) ferrari
Od: marcin <l...@k...cwo>
W dniu 2012-05-22 21:57, R2r pisze:
> W dniu 2012-05-22 21:04, marcin pisze:
>> i komentarz:
>> "????????? ???? ? ??????? ?????? ))))"
> Sądzisz, że dziś każdy jest w stanie to przeczytać (o rozumieniu już
> nawet nie wspomnę)? ;-)
>
ubolewam ze nie naucza sie juz w podstawowce rosyjskiego. mlodzi nie
zrozumieja a starsi powinni. a jak starszy nie rozumie/przeczyta to jest
debilem.
-
8. Data: 2012-05-22 22:54:56
Temat: Re: chyba nie by?o link (wypadek) ferrari
Od: marcin <l...@k...cwo>
> Pokvakali trochę i poszedł na
>
>> A gdy już film obejży z dźwiękiem, to nawet to kalekie tłumoczenie googla
>> pojmie
> Hmm... No nie wiem... :-)
>
no to pomoge ci:
www.gooru.de
Pokvakali chut' i poehali dal'she.
-
9. Data: 2012-05-22 23:43:41
Temat: Re: chyba nie by?o link (wypadek) ferrari
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello R2r,
Tuesday, May 22, 2012, 9:57:52 PM, you wrote:
>> i komentarz:
>> "????????? ???? ? ??????? ?????? ))))"
> Sądzisz, że dziś każdy jest w stanie to przeczytać (o rozumieniu już
> nawet nie wspomnę)? ;-)
Ja mam tylko problem z tym kwakaniem - znowu cos o Kaczyńskich?
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
10. Data: 2012-05-23 00:13:31
Temat: Re: chyba nie by?o link (wypadek) ferrari
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello R2r,
Tuesday, May 22, 2012, 10:26:20 PM, you wrote:
>>>> "????????? ???? ? ??????? ?????? ))))"
>>> Sądzisz, że dziś każdy jest w stanie to przeczytać (o rozumieniu już
>>> nawet nie wspomnę)? ;-)
>> Dziś tak:
>> http://translate.google.com/#ru|pl|?????????%20????%
20?%20???????%20??????
> Pokvakali trochę i poszedł na
:)
>> A gdy już film obejży z dźwiękiem, to nawet to kalekie tłumoczenie googla
>> pojmie
> Hmm... No nie wiem... :-)
Miałeś problem ze zrozumieniem?
"Pokwakali ciut i pojechali dalej"
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)