http://przekroj.pl/index.php?option=com_content&task
=view&id=3418&Itemid=51

Artykuł w Przekroju, śmieszny w sumie,


To kluczowa sprawa, bo pomysłów na przyspieszenie Internetu przez położenie nowych
łączy jest
mnóstwo. Tyle że dzisiejsza infrastruktura sieci powstaje od 40 lat, więc stworzenie
nowej jest
praktycznie nierealne. Tymczasem FAST TCP wymaga tylko zmiany oprogramowania
działającego na
serwerach - komputery odbierające dane, a więc te, które stoją w naszych domach, nie
wymagają
modyfikacji.

Może nie brzmi to rewolucyjnie, ale korzystając z nowego protokołu FAST TCP, Doyle
zdołał za pomocą
normalnych łączy przesłać przez Internet cztery gigabajty danych w ciągu zaledwie
jednej sekundy.


wer

do góry

wer pisze:
> http://przekroj.pl/index.php?option=com_content&task
=view&id=3418&Itemid=51
>
> Artykuł w Przekroju, śmieszny w sumie,
>
>
> To kluczowa sprawa, bo pomysłów na przyspieszenie Internetu przez
> położenie nowych łączy jest mnóstwo. Tyle że dzisiejsza infrastruktura
> sieci powstaje od 40 lat, więc stworzenie nowej jest praktycznie
> nierealne. Tymczasem FAST TCP wymaga tylko zmiany oprogramowania
> działającego na serwerach - komputery odbierające dane, a więc te, które
> stoją w naszych domach, nie wymagają modyfikacji.
>
> Może nie brzmi to rewolucyjnie, ale korzystając z nowego protokołu FAST
> TCP, Doyle zdołał za pomocą normalnych łączy przesłać przez Internet
> cztery gigabajty danych w ciągu zaledwie jednej sekundy.

A masz do tego inny link niż tylko Pani domu czy tego typu prasa?

--
Grzegorz Janoszka

do góry

Grzegorz Janoszka <G...@j...nie-chce-spamu.pl> wrote:
>
> A masz do tego inny link niż tylko Pani domu czy tego typu prasa?

Przecież nie chodziło o samą rzecz, tylko (domyślam się - po
tytule) o to, że piszą w takich (i nie tylko) pismach osoby,
które nie mają pojęcia o czym piszą.

a.

do góry

Grzegorz Janoszka <G...@j...nie-chce-spamu.pl> wrote:
> wer pisze:
> > http://przekroj.pl/index.php?option=com_content&task
=view&id=3418&Itemid=51
> >
> > Artykuł w Przekroju, śmieszny w sumie,
> >
> >
> > To kluczowa sprawa, bo pomysłów na przyspieszenie Internetu przez
> > położenie nowych łączy jest mnóstwo. Tyle że dzisiejsza infrastruktura
> > sieci powstaje od 40 lat, więc stworzenie nowej jest praktycznie
> > nierealne. Tymczasem FAST TCP wymaga tylko zmiany oprogramowania
> > działającego na serwerach ? komputery odbierające dane, a więc te, które
> > stoją w naszych domach, nie wymagają modyfikacji.
> >
> > Może nie brzmi to rewolucyjnie, ale korzystając z nowego protokołu FAST
> > TCP, Doyle zdołał za pomocą normalnych łączy przesłać przez Internet
> > cztery gigabajty danych w ciągu zaledwie jednej sekundy.
>
> A masz do tego inny link niż tylko Pani domu czy tego typu prasa?

Boję się, że wszystkie jakie są, to właśnie takie. ;)

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

do góry

Grzegorz Janoszka <G...@j...nie-chce-spamu.pl> wrote:
> wer pisze:
>> http://przekroj.pl/index.php?option=com_content&task
=view&id=3418&Itemid=51
>>
>> Artykuł w Przekroju, śmieszny w sumie,
>>
>>
>> To kluczowa sprawa, bo pomysłów na przyspieszenie Internetu przez
>> położenie nowych łączy jest mnóstwo. Tyle że dzisiejsza infrastruktura
>> sieci powstaje od 40 lat, więc stworzenie nowej jest praktycznie
>> nierealne. Tymczasem FAST TCP wymaga tylko zmiany oprogramowania
>> działającego na serwerach - komputery odbierające dane, a więc te, które
>> stoją w naszych domach, nie wymagają modyfikacji.
>>
>> Może nie brzmi to rewolucyjnie, ale korzystając z nowego protokołu FAST
>> TCP, Doyle zdołał za pomocą normalnych łączy przesłać przez Internet
>> cztery gigabajty danych w ciągu zaledwie jednej sekundy.
>
> A masz do tego inny link niż tylko Pani domu czy tego typu prasa?

Erm, FAST TCP ma prawie 6 lat. ;~)
I oczywiście nie powoduje cudownego poszerzenia łączy. Na 2mbps da się
wyciągnąć z 2mbps i koniec. FAST TCP po prostu powoduje, że częściej
udaje się to 2mbps wysycić. Ot, taki nieco inny algorytm kontroli
zatłoczenia.


Ponc
--
Kto misiowi urwał ucho?

do góry

Krzysztof Oledzki napisał(a):
> Grzegorz Janoszka <G...@j...nie-chce-spamu.pl> wrote:
>> wer pisze:
>>> http://przekroj.pl/index.php?option=com_content&task
=view&id=3418&Itemid=51
>>>
>>> Artykuł w Przekroju, śmieszny w sumie,
>>>
>>>
>>> To kluczowa sprawa, bo pomysłów na przyspieszenie Internetu przez
>>> położenie nowych łączy jest mnóstwo. Tyle że dzisiejsza infrastruktura
>>> sieci powstaje od 40 lat, więc stworzenie nowej jest praktycznie
>>> nierealne. Tymczasem FAST TCP wymaga tylko zmiany oprogramowania
>>> działającego na serwerach ? komputery odbierające dane, a więc te, które
>>> stoją w naszych domach, nie wymagają modyfikacji.
>>>
>>> Może nie brzmi to rewolucyjnie, ale korzystając z nowego protokołu FAST
>>> TCP, Doyle zdołał za pomocą normalnych łączy przesłać przez Internet
>>> cztery gigabajty danych w ciągu zaledwie jednej sekundy.
>> A masz do tego inny link niż tylko Pani domu czy tego typu prasa?
>
> Boję się, że wszystkie jakie są, to właśnie takie. ;)
>

Mnie bawi "wymaga TYLKO zmiany oprogramowania na serwerach" i to normalne łącze (nic
nie wiadomo o
parametrach), przez które da się przesłać 4GB w ciągu sekundy (32Gb/s?).

wer

do góry

Tomasz Piłat <p...@i...pl> wrote:
> Grzegorz Janoszka <G...@j...nie-chce-spamu.pl> wrote:
> > wer pisze:
> >> http://przekroj.pl/index.php?option=com_content&task
=view&id=3418&Itemid=51
> >>
> >> Artykuł w Przekroju, śmieszny w sumie,
> >>
> >>
> >> To kluczowa sprawa, bo pomysłów na przyspieszenie Internetu przez
> >> położenie nowych łączy jest mnóstwo. Tyle że dzisiejsza infrastruktura
> >> sieci powstaje od 40 lat, więc stworzenie nowej jest praktycznie
> >> nierealne. Tymczasem FAST TCP wymaga tylko zmiany oprogramowania
> >> działającego na serwerach ? komputery odbierające dane, a więc te, które
> >> stoją w naszych domach, nie wymagają modyfikacji.
> >>
> >> Może nie brzmi to rewolucyjnie, ale korzystając z nowego protokołu FAST
> >> TCP, Doyle zdołał za pomocą normalnych łączy przesłać przez Internet
> >> cztery gigabajty danych w ciągu zaledwie jednej sekundy.
> >
> > A masz do tego inny link niż tylko Pani domu czy tego typu prasa?
>
> Erm, FAST TCP ma prawie 6 lat. ;~)

> I oczywiście nie powoduje cudownego poszerzenia łączy. Na 2mbps da się
> wyciągnąć z 2mbps i koniec. FAST TCP po prostu powoduje, że częściej
> udaje się to 2mbps wysycić. Ot, taki nieco inny algorytm kontroli
> zatłoczenia.

Po przeczytaniu tych mądrości dochodzę do wniosku że artykuł
omawia rfc1323: "Otóż komputer nadawca w pakiecie potwierdzającym dotarcie
paczki otrzymuje nie tylko informację: ,,Dotarło!'', ale też dowiaduje się,
jak długo paczka wędrowała."

A rfc1323 ma jakieś 16 lat. :>

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

do góry

Krzysztof Oledzki pisze:
> Po przeczytaniu tych mądrości dochodzę do wniosku że artykuł
> omawia rfc1323: "Otóż komputer nadawca w pakiecie potwierdzającym dotarcie
> paczki otrzymuje nie tylko informację: ,,Dotarło!'', ale też dowiaduje się,
> jak długo paczka wędrowała."
>
> A rfc1323 ma jakieś 16 lat. :>

Myślisz, że da się wprowadzić też "FAST TCP" do transmisji za
pośrednictwem gołębi? :)

Chętnie przeczytam w "Pani Domu" o RFC 1149 zmodyfikowanym o FAST TCP :D

Myślicie, że jest szansa na przesłanie 4GB w ciągu sekundy tymi gołębiami?


--
Pozdrawiam,
Łukasz Morawski

do góry

Łukasz Morawski <l...@l...net> wrote:
> Krzysztof Oledzki pisze:
> > Po przeczytaniu tych mądrości dochodzę do wniosku że artykuł
> > omawia rfc1323: "Otóż komputer nadawca w pakiecie potwierdzającym dotarcie
> > paczki otrzymuje nie tylko informację: ,,Dotarło!'', ale też dowiaduje się,
> > jak długo paczka wędrowała."
> >
> > A rfc1323 ma jakieś 16 lat. :>
>
> Myślisz, że da się wprowadzić też "FAST TCP" do transmisji za
> pośrednictwem gołębi? :)
>
> Chętnie przeczytam w "Pani Domu" o RFC 1149 zmodyfikowanym o FAST TCP :D
>
> Myślicie, że jest szansa na przesłanie 4GB w ciągu sekundy tymi gołębiami?

Oczywiście. Wszystko zależy ile masz tych ptaków. ;)

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

do góry

On Wed, 13 Feb 2008 18:48:34 +0100, Łukasz Morawski wrote:

> Myślicie, że jest szansa na przesłanie 4GB w ciągu sekundy tymi gołębiami?

Myślę, że bez problemu; to tylko kwestia odległości, znaczy, nie wiem, jaką
prędkość rozwija gołąb, ale w ciągu sekundy chyba nie zaleci daleko, nawet
bez tej karty SDHC 4GB dyndającej u obrączki...
--
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H

do góry