W dniu 11-06-03 14:40, LEPEK pisze:
> Witam,
>
> Opisywałem tu jakiś czas temu, jak to samochód mnie wiozący (nie
> kierowałem) został uwieczniony przez fotoradar
> http://42.pl/u/2Bne
>
> Nadeszła nowa korespondencja i są pewne zmiany ;)
>
> Po pierwsze SG straszy, że "odmówiłem odpowiedzi na żądanie uprawnionego
> organu, komu użyczyłem pojazdu", przy czym poprzednio pytali "kto
> kierował" i żądali podania "danych sprawcy", co jest rzekomo moim
> obowiązkiem. No i że zostanę o to obwiniony. Proszbardz :)
>
> Jednocześnie jest drugie pisemko, teraz już z prośbą o wskazanie "komu
> użyczyłem pojazd" - no teraz to chyba muszę odpowiedzieć, jako
> praworządny obywatel ;) ?
>
> ALE: są oczywiście i załączniki, czyli rozmaite pouczenia, prośby,
> formularze oświadczeń, a nawet instrukcja sprawdzenia statusu sprawy
> on-line :) , no i okazuje się, że teraz sprawcy wykroczenia
> przekroczenia prędkości proponują 200 PLN i 4 pkty, a mi za
> nieudzielenie informacji już tylko 150 PLN (wcześniej było 300 PLN) :D
> To jest oczywiście ekonomiczna wskazówka, co powinienem zrobić.
>
> Czy myślicie, że jest sens im odpisać, że nie podam, komu użyczyłem i
> jednocześnie zgadzam się na ukaranie mnie za to mandatem, ale podać moją
> propozycję wysokości kwoty mandatu?
>
> Pozdr,

Czy fajcata delikwenta jest widoczna? Bo jak nie to napisz dane kogoś
kto lubi takie zabawy. Ten ktoś poda oczywiście że to nie on prowadził.
I teraz organ w postaci SM niech sam sobie ustali kto prowadził.
pozdrawiam
marcin jan