Ostatnio mam duzo klikania gui (wczesniej gui duzo nie robilem) i naszla
mnie kwestia zwiazana z tym czy nie nalezaloby przyjac konwencji zgodnie
z ktora nawet kontrolki nalezaloby numerowac od zera (np od 0 do 4 a nie
od 1 do 5)
Nie jest to zgodne z normalna numeracja np przedmiotow na ladzie
ale jak wiadomo rozmaite elementy w programowaniu numeruje sie od zera
i jesli buttony ponumeruje od 1 to zachodza swoiste 'dyskorespondencje'
NIe jestem zupelnie pewien czy numerowac buttony od 0 to dobry pomysl
ale chyba sklanialbym sie ku temu by tego sprobowac
Co o tym sadza poszczegolni grupowicze :-/

fir




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 2011-08-31 09:58, general kenobi wrote:
> Ostatnio mam duzo klikania gui (wczesniej gui duzo nie robilem) i naszla
> mnie kwestia zwiazana z tym czy nie nalezaloby przyjac konwencji zgodnie
> z ktora nawet kontrolki nalezaloby numerowac od zera (np od 0 do 4 a nie
> od 1 do 5)
> Nie jest to zgodne z normalna numeracja np przedmiotow na ladzie
> ale jak wiadomo rozmaite elementy w programowaniu numeruje sie od zera
> i jesli buttony ponumeruje od 1 to zachodza swoiste 'dyskorespondencje'
> NIe jestem zupelnie pewien czy numerowac buttony od 0 to dobry pomysl
> ale chyba sklanialbym sie ku temu by tego sprobowac
> Co o tym sadza poszczegolni grupowicze :-/

A nie lepiej nazywać je bardziej "po ludzku" (np.: btnSave, btnQuit)
zależnie opd przeznaczenia? Byłoby to bardziej czytelne w kodzie.

Chyba, że chcesz do czegoć wykorzystać fakt, że ich nazwy zawierają
kolejne liczby, ale pewnie da się to samo zrealizować inaczej i to w
bardziej elegancki sposób.

--
PP

do góry

> On 2011-08-31 09:58, general kenobi wrote:

> > Ostatnio mam duzo klikania gui (wczesniej gui duzo nie robilem) i naszla

> > mnie kwestia zwiazana z tym czy nie nalezaloby przyjac konwencji zgodnie

> > z ktora nawet kontrolki nalezaloby numerowac od zera (np od 0 do 4 a nie

> > od 1 do 5)

> > Nie jest to zgodne z normalna numeracja np przedmiotow na ladzie

> > ale jak wiadomo rozmaite elementy w programowaniu numeruje sie od zera

> > i jesli buttony ponumeruje od 1 to zachodza swoiste 'dyskorespondencje'

> > NIe jestem zupelnie pewien czy numerowac buttony od 0 to dobry pomysl

> > ale chyba sklanialbym sie ku temu by tego sprobowac

> > Co o tym sadza poszczegolni grupowicze :-/

>

> A nie lepiej nazywać je bardziej "po ludzku" (np.: btnSave, btnQuit)

> zależnie opd przeznaczenia? Byłoby to bardziej czytelne w kodzie.

>

> Chyba, że chcesz do czegoć wykorzystać fakt, że ich nazwy zawierają

> kolejne liczby, ale pewnie da się to samo zrealizować inaczej i to w

> bardziej elegancki sposób.

>

czesto zapewne mozna nazywac bardziej po ludzku albo trzymac
w tablicach itp ale sa przypadki gdzie wlasnie wygodnie jest dac kilka
ponumerowanych butonow czy sprite'ow

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 2011-08-31 11:12, g...@p...onet.pl pisze:
[...]
>> A nie lepiej nazywać je bardziej "po ludzku" (np.: btnSave, btnQuit)
>
>> zależnie opd przeznaczenia? Byłoby to bardziej czytelne w kodzie.
>
>>
>
>> Chyba, że chcesz do czegoć wykorzystać fakt, że ich nazwy zawierają
>
>> kolejne liczby, ale pewnie da się to samo zrealizować inaczej i to w
>
>> bardziej elegancki sposób.
>
>>
>
> czesto zapewne mozna nazywac bardziej po ludzku albo trzymac
> w tablicach itp ale sa przypadki gdzie wlasnie wygodnie jest dac kilka
> ponumerowanych butonow czy sprite'ow

Daj przykład. Podejrzewam, że cokolwiek nie podasz, będzie można
pokazać, że tablica jest lepsza.

--
Paweł Kierski
n...@p...net

do góry

> W dniu 2011-08-31 11:12, g...@p...onet.pl pisze:

> [...]

> >> A nie lepiej nazywać je bardziej "po ludzku" (np.: btnSave, btnQuit)

> >

> >> zależnie opd przeznaczenia? Byłoby to bardziej czytelne w kodzie.

> >

> >>

> >

> >> Chyba, że chcesz do czegoć wykorzystać fakt, że ich nazwy zawierają

> >

> >> kolejne liczby, ale pewnie da się to samo zrealizować inaczej i to w

> >

> >> bardziej elegancki sposób.

> >

> >>

> >

> > czesto zapewne mozna nazywac bardziej po ludzku albo trzymac

> > w tablicach itp ale sa przypadki gdzie wlasnie wygodnie jest dac kilka

> > ponumerowanych butonow czy sprite'ow

>

> Daj przykład. Podejrzewam, że cokolwiek nie podasz, będzie można

> pokazać, że tablica jest lepsza.

>

to byc moze kwestia wygody - nie chce sie za bardzo wdawac teraz w przyklady
bo nie bronie tej tezy ze tablica nie jest lepsza tylko chcialem sie zastanowic nad
ta
konwencja z numeracja od zera - poprobuje i zobacze jak wyjdzie w praniu, nie
wykluczam ze ta koncepcja nie upadnie




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 2011-08-31 11:22, g...@p...onet.pl wrote:
[ciach]
>
> to byc moze kwestia wygody - nie chce sie za bardzo wdawac teraz w przyklady
> bo nie bronie tej tezy ze tablica nie jest lepsza tylko chcialem sie zastanowic nad
ta
> konwencja z numeracja od zera - poprobuje i zobacze jak wyjdzie w praniu, nie
> wykluczam ze ta koncepcja nie upadnie
>

Bez przykładu, to równie dobrze możemy rozważać konwencję nadawania nazw
kolejno: "Alpha, Bravo ,Charlie, Delta..." lub "wlazl, kotek, na, plotek..."



--
PP

do góry

> On 2011-08-31 11:22, g...@p...onet.pl wrote:

> [ciach]

> >

> > to byc moze kwestia wygody  - nie chce sie za bardzo wdawac teraz w przyklady

> > bo nie bronie tej tezy ze tablica nie jest lepsza tylko chcialem sie zastanowic
nad ta

> > konwencja z numeracja od zera - poprobuje i zobacze jak wyjdzie w praniu, nie

> > wykluczam ze ta koncepcja nie upadnie

> >

>

> Bez przykładu, to równie dobrze możemy rozważać konwencję nadawania nazw

> kolejno: "Alpha, Bravo ,Charlie, Delta..." lub "wlazl, kotek, na, plotek..."

>

>
Chcialem raczej pozastanawiac sie nad "czy ktos kto juz ma numerowane
kontrolki powinien je numerowac od zera czy od 1" a nie nad tym "czy warto
takie wogole miec" - z ta konwencja od 0 to niekonicznie jest tak dobrze
bo czasem jednak zauwazam ze nie bardzo pasuje

inna rzecz odnosnie tego co wspomnial grupowicz PK tj tego 1 czy warto pisac takie
kontrolkowe kody z numeracja i z kopy and pastami czy 2 robic to na petlach

zauwazylem ciekawa rzecz (kiedys patrzac na kody jednego kolesia z bylej firmy),
i kiedys ukulem nawet takie haslo "poziom ogolnosci - zero" ktore tu zapostowalem

chodzi o to ze jak zauwazylem piszac niektore kawalki wlasnie z takim poziomem
ogolnosci zero (raczej copy and pastami niz na tablicach, nie parametryzowane itp)
robie to okolo 4 czy moze nawet 8 razy szybciej niz starajac sie pisac to w miare
normalnie tj ogolniej (np napisze cos w trzy godziny - choc kod sie rozrosnie o
np trzy i to 'rozwiniete' wersje funkcji ktore robia to samo, zamiast w dwa dni

- to tak apropos i troche bez zwiazku


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> robie to okolo 4 czy moze nawet 8 razy szybciej niz starajac sie pisac to w miare

> normalnie tj ogolniej (np napisze cos w trzy godziny - choc kod sie rozrosnie o

> np trzy i to 'rozwiniete' wersje funkcji ktore robia to samo, zamiast w dwa dni


tj robia 'prawie' to samo nie to samo - przy czym przy obu tych podejsciach
(tym hardkodowanym wyliczeniowym i tym normalnym uogolnionym - pisze
normalnym bo prawie zawsze pisalem w ten drugi ogolny sposob)
co ciekawe wogole algorytm wyglada zupelnie inaczej i naprawde sa
drastycznie roznice w czasie utworzenia tego kodu


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 2011-08-31 09:58, general kenobi wrote:
> czy nie nalezaloby przyjac konwencji zgodnie
> z ktora nawet kontrolki nalezaloby numerowac

Nie rób tego. *Nawet* w Delphi.

do góry