W artykule Wojciech Puchar napisał(a):

>>>> informuje na swojej stronie.
>>>>
>>> sprawdzone - działa.
>>
>> To teraz spamboty podmienią usera w rejestrze.... Wiem że część abonentów ma
>> routery, ale nadal dużo jest modemów na USB.
>>
> Spamboty będe wysyłać poczte normalnie używając autentykacji - pobierze dane
> z programów pocztowych przestawionych na port 587.
> Albo z przeglądarki jak ktoś się loguje przeglądarką.
>
> Taka metoda spowoduje tylko szybszy "postęp" softu wirusowego i trojanowego
> co spowoduje że problem będzie większy.
>
> Jak KAŻDA metoda która traktuje wszystkich tak samo, a nie osobno - winnych,
> osobno - niewinnych.

Tutaj to już mocno się musiałeś w głowę uderzyć. Gdyby wprowadzić blokady
tylko dla rozsyłających spam (ale skutecznie, dla wszystkich) to z punktu
widzenia piszących soft do spamowania efekt jest dokładnie identyczny.
Muszą przerobić soft.

Za to z punktu widzenia operatora jest to pierdyliard roboczogodzin walki
z wiatrakami, bo trojan pojawi się to tu, to tam, to zniknie, bo ktoś
Windowsa przeinstalował albo testuje Linuksa, to znowu się pojawi.

I tak w koło Macieju. Jeszcze może po każdej blokadzie, zdjęciu jej
chciałbyś kontakt snailowy + telefoniczny z abonentem.

Ty sobie zdajesz w ogóle sprawę ze skali zjawiska?

pozdr,
fEnIo
--
,''`. Bartosz Fenski | mailto:f...@d...org | pgp:0x13fefc40 | irc:fEnIo
: :' : 32-050 Skawina - Glowackiego 3/15 - malopolskie v. - Poland
`. `' phone:+48602383548 | proud Debian maintainer and user
`- http://fenski.pl | xmpp:f...@j...org | rlu:172001