eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodybledna decyzja = SM / lawetaRe: bledna decyzja = SM / laweta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Artur Maśląg <f...@p...com>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: bledna decyzja = SM / laweta
    Date: Mon, 04 Oct 2010 18:18:54 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 64
    Message-ID: <i8cupk$j0f$1@inews.gazeta.pl>
    References: <4ca9a3e7$1@news.home.net.pl> <7...@n...onet.pl>
    <i8cfn7$c9n$1@news.onet.pl> <i8chah$hdj$1@news.onet.pl>
    <4ca9cb7e$1@news.home.net.pl> <i8cjj7$o02$1@news.onet.pl>
    <4ca9d6f6$0$27039$65785112@news.neostrada.pl> <i8cllp$ugi$1@news.onet.pl>
    <4ca9dbe9$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>
    <i8cp8i$tb$1@inews.gazeta.pl>
    <4ca9e91e$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>
    <i8cpu6$2de$2@inews.gazeta.pl>
    <4ca9ed7b$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>
    <i8cr6l$6st$1@inews.gazeta.pl> <4ca9f7f8$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: cyberdyne-t3.futrzak.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1286209140 19471 82.210.140.98 (4 Oct 2010 16:19:00 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Oct 2010 16:19:00 +0000 (UTC)
    X-User: futrzak1966
    In-Reply-To: <4ca9f7f8$1@news.home.net.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.9) Gecko/20100915
    Thunderbird/3.1.4
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2315319
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2010-10-04 17:51, radxcell pisze:
    > *Artur Maśląg* wrote in<news:i8cr6l$6st$1@inews.gazeta.pl>:
    >> Chcecie się bawić w cwaniaczków to płaćcie jak złapią. W niektórych
    >> krajach laweciarze nawet nie potrzebują wezwania SM czy Policji.
    >> Mają ściągać wszystko co stoi w miejscach niedozwolonych. Ale by
    >> się wrzask na pms-ie zrobił, gdyby tak w Polsce zaczęli postępować.
    >
    > Widzisz, tu chodzi trochę o coś więcej.

    Widzę - jak zwykle narzekanie, że ktoś w końcu prawo wyegzekwował
    i to akurat na mnie niewinnego trafiło.

    > Kary dla kierowców w Polsce już od jakiegoś czasu przestały być karami, a są
    > podatkiem - dodatkowym źródłem dochodu dla gmin. Nie jest żadną tajemnicą, że są
    > gminy, które budżetują 50% swojego dochodu jako przychody z fotoradarów [2].

    Daruj sobie to wykrętne bredzenie - chciało Ci się parkować na B-36 +
    T-24? Twój wybór - w kwestii kary dodatkowej (Art. 130a ust. 6):
    (...)NSA potwierdził, że ów przepis upoważnia organy samorządu do
    samodzielnego ustalania wysokości opłat. Art. 217 konstytucji nie mógł
    być podstawą do wyłączenia tej ustawowej delegacji. Opłaty nie są daniną
    publiczną, która może być nałożona tylko przez ustawę, lecz świadczeniem
    represyjno-prewencyjnym, służącym bezpieczeństwu ruchu drogowego.

    Jak widzisz, czarno na białym jest powiedziane, że opłata jest swoistym
    uzupełnieniem kary i środkiem prewencji.

    > A rząd, zamiast zlikwidować ZUS i pozwolić każdemu uzbierać sobie na
    > czterokrotnie wyższą emeryturę [1], łata dziury czym się da.

    Tak, tak, likwiduj ZUS i niech każdy sobie zbiera na tę emeryturę.

    > Podobnie samorządy.
    > I teraz jest pytanie - czy iść jak to cielę na rzeź "bo dostalem fakturę i musze
    > zapłacić", czy zastanowić się czy ktoś nie robi mnie w wała. Bo to trochę taka
    > sytuacja - "tatuś przepija nasze pieniążki, więc musimy więcej dokładać do
    > wspólnej kasy domowej, żeby na chlebek starczyło". Jakoś komunizm słabo do mnie
    > przemawia.

    LOL - niesamowite. Łamiesz przepisy jednoznacznie opisane stosownymi
    konsekwencjami i próbujesz do tego jeszcze komunizm wplątywać? No, no,
    zdaje się, że jesteś ślepy na to, że świat 'kapitalistyczny' dużo
    skuteczniej realizuje 'stawianie' obywatela do pionu i ma z tego tytułu
    dużo większe dochody.

    > Zauważ, że nie kwestionuję mandatu za niedostosowanie się do B36. Nawet już
    > zapłaciłem, mogę Ci wysłać potwierdzenie przelewu.

    Jest to dla mnie nieistotne - kwestionujesz zasadność realizacji prawa
    określonego stosowaną ustawą.

    > Ale faktura za jakieś holowanie, którego nie było, od nie wiadomo kogo, w
    > nieuzasadnionej wysokości (ile kosztuje wezwanie holownika do wypadku?) - to
    > brzmi jak wyciąganie kasy od frajera.

    Frajerem to byłeś parkując na takim miejscu i dając się złapać - teraz
    jesteś cwaniaczkiem, który próbuje się wykręcić od odpowiedzialności.
    Ryzyka zapłacenia 100PLN na zakazie było czystą kalkulacją ekonomiczną,
    a tutaj 'pacz pan' - przydybali skutecznie i jeszcze płacić każą.
    Teraz płacz, że za co, że pociotki burmistrza, że komunizm itd.




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: