Marek Moskal <m...@i...p-l> napisał(a):
> Bartosz Waszak napisal(a) [30 Jul 2004]:
>
>> tylko tą oszczednośc sądze, że równoważy syutacja, gdy klient gdy mu sie
>> zapcha 2Mbit/s to kupi następne. A takto jaki powód będzie miał klient,
>> żeby zapłacić więcej ? Zwłaszcza, że to pasmo operator sprzedający
>> klientowi kupuje dla siebie znacznie taniej.
>
> Powody zawsze sie znajda.
>
> Wciaz uwazam ze warto odfiltrowac smieci.
>
> Jezeli tego nie zrobisz, klient zacznie ci wydzwaniac np. ze sprzedajesz
> kiepska usluge bo wolno ci Internet dziala, podczas gdy to sam klient jest
> zawirusowany, zarobaczony, rozsylajacy spam i sam sobie zapycha siec...
a jak coś wytniesz, to zacznie wydzwanić i grozić rozwiązaniem umowy,
gdyż ograniczasz jego dostep do sieci, a mial w umowie napisane, że jest
on nielimitowany (poza przepływnością która wykupił).

> W druga strone - wolalbys zeby twoj upstream odsylal ci np. 10x wiecej
> ruchu niz masz wykupione do niego lacze? Nie, nie chcialbys przyjmowac
> nadmiarowych smieci (za ktore nikt nie placi).

Bez przesady z tym 10x wiecej ruch niż mam wykupione. Conajwyżej 5%
pasma które klient ma to wirusy (no chyba, że jest jakiś ddosujący, a to
wychodzi od klienta z reguły).

Jeśli nie chce otrzymywać jakiś rzeczy na uplinku, to zgłaszam sprawe do
uplinka, że ma mi filtrować na brzegu do mnie port 135 na przykład.
Ale to jest moja decyzja, że ja chce mieć to wyfiltrowane, a nie decyzja
isp. Jak klient nie zgłosi, że nie chce to znaczy, że chce otrzymywać
cały ruch który do niego ze świata idzie i klient płaci za ten ruch
który idzie.

Równie dobrze ten spory ruch na porcie 135tym może być VPNem po którym
idzie łaczność z innym odciałem, albo klient komunikuje się nim z
bankiem.

Nie mnie o tym decydować, co ma przechodzić - klient ma decydować. Ja mam zapewnić
medium
tylko od mojego uplinka do klienta.

Pozdrawiam

--
Bartosz Waszak <w...@i...pl>
nic-hdl: BW175-RIPE
Network Administrator
Internet Cable Provider Sp. z o.o.
(http://www.icpnet.pl/)