Marcin Debowski <a...@i...zoho.com> wrote:

> Olbrzymia wygoda. Również dość często konkurencyjność cenowa. Przy
> wyjazdach za granicę rzecz jasna.

No tak... ja nie jeżdżę za granicę, to nie widzę zalety :)

--
Kocha się mąż z żoną. Kochają się 10 minut, 15 minut, 20 minut. Nagle żona
do męża:
- Ty też nie możesz sobie nikogo wyobrazić?

do góry

On Sun, 1 Dec 2024 16:05:55 +0100, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan Arnold Ziffel napisał:
>
>>> Za to niedostępność zdarzała mi się kiedyś w oldskulowym GSM Nokii.
>>> W skrajnie zagęszczony telefonicznie środowisku brakowało wolnych
>>> kanałów. To zresztą był jeden z najważniejszych powodów przejścia
>>> na smartfon z LTE.
>>
>> LTE nie cierpi na tę przypadłość? Pamiętam, że na AirShow w Radomiu
>> komórki nie działały prawdopodobnie przez zagęszczenie (ale to było
>> w czasach 3G)...
>
> W LTE nie ma już pojęcia kanału, który można utracić lub go nie dostać.
> W UMTS (3G) chyba jeszcze kanały były.

mogę się mylić, bo pojęć róznych tu dużo, i się dziwacznie
przeplatają, ale UMTS miał szybki bitrate, szybką modulację,
a więc szerokie kanały, i często jeden kanał na operatora.
Musiał więc w tym jednym kanale obslużyć wszystkie telefony w zasięgu
BTS :-)

Konkretnych standardów było kilka, w zależności od kraju (UTRA, HSPA+,
W-CDMA, i *** wie co jeszcze).

Przy czym na kierunku downlink, nawet jak nie ma konkretnej liczby
"kanałów" do przydziału, to i tak kiedyś przepustowości zabraknie,
gdyby "wielu chciało na raz".
Co siec/BTS wtedy zrobi, to nie wiem - zacznie przerywać fonię, czy
wyświetli niektórym "siec przeciążona" ?

Kierunek uplink (od telefonu do BTS) jest ciekawszy.
Trzeba jakoś odbierac dane od wielu telefonów nadających równoczesnie.

No właśnie - czy równocześnie? Bo można wprowadzic podział w czasie.
I tu się wspomina o wielu różnych technikach, nawet w LTE.

Ktoś wyczyta z tego, ile telefonów naraz może nadawać do jednego BTS ?
https://helpfiles.keysight.com/csg/89600B/Webhelp/Su
bsystems/lte/content/lte_overview.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/High_Speed_Packet_Acce
ss#High_Speed_Uplink_Packet_Access_(HSUPA)

Mam na myśli w miarę regularną transmisję, jaka jest potrzebna np przy
fonii ...

J.

do góry

Jarosław Sokołowski w news:slrnvjumvp.2s6ip.jaros@falcon.lasek.waw.pl
[.............]
> W technologii LTE nawet nie ma pstryk, nie ma czego przełączać.
> Tu już *nie ma* telefonii, jest tylko transmisja danych.

czyli voLTE to wchodzi w limit GB internetu (przesyl danych), ktory ma sie w
abonamencie na przyklad. Jak ktos ma malo kupionych GB, to za duzo nie
pogada (zwazywszy, ze jeszcze ma np. whatsapp, czy cos w tym stylu).

btw: wlaczylem i uzywam volte i... w zasadzie nie widze nic specjalnego w
porownaniu z 3g, chodzi mi o szybkosc nawiazywania polaczenia, jakosc
rozmow, bo to ma byc ponoc o niebo lepsze. Tak, mozna jednoczesnie rozmawiac
i z sieci korzystac, to jest nowe i ok.

do góry

1634Racine w news:vk0veg$78d$1@news.chmurka.net
[.........]
> btw: wlaczylem i uzywam volte i... [.....]
> Tak, mozna jednoczesnie
> rozmawiac i z sieci korzystac, to jest nowe i ok.

zaraz, zaraz - z czego to nie mozna bylo jednoczesnie korzystac przy
rozmowie 3g...? chyba o przychodzenie sms-ow chodzilo, nie o przegladanie
sieci... Nie pamietam :)

do góry

1634Racine pisze:

>> W technologii LTE nawet nie ma pstryk, nie ma czego przełączać.
>> Tu już *nie ma* telefonii, jest tylko transmisja danych.
>
> czyli voLTE to wchodzi w limit GB internetu (przesyl danych), ktory ma
> sie w abonamencie na przyklad. Jak ktos ma malo kupionych GB, to za duzo
> nie pogada (zwazywszy, ze jeszcze ma np. whatsapp, czy cos w tym stylu).

Nie. Operator rozlicza to osobno. To nie są pakiety "do internetu".
To nie są nawet pakiety IP. Nie płaci się za nie, tylko za czas
połaczenia (czyli w większości przypadków nic). Było o tym.

--
Jarek

do góry

On Thu, 19 Dec 2024 15:38:36 +0100, Jarosław Sokołowski wrote:
> 1634Racine pisze:
>>> W technologii LTE nawet nie ma pstryk, nie ma czego przełączać.
>>> Tu już *nie ma* telefonii, jest tylko transmisja danych.
>>
>> czyli voLTE to wchodzi w limit GB internetu (przesyl danych), ktory ma
>> sie w abonamencie na przyklad. Jak ktos ma malo kupionych GB, to za duzo
>> nie pogada (zwazywszy, ze jeszcze ma np. whatsapp, czy cos w tym stylu).
>
> Nie. Operator rozlicza to osobno. To nie są pakiety "do internetu".
> To nie są nawet pakiety IP. Nie płaci się za nie, tylko za czas
> połaczenia (czyli w większości przypadków nic). Było o tym.

W wiekszości przypadków to się płaci stałą kwotę co miesiąc za rozmowy
:-)

J.

do góry

On Thu, 19 Dec 2024 15:38:36 +0100, Jarosław Sokołowski wrote:
> 1634Racine pisze:
>>> W technologii LTE nawet nie ma pstryk, nie ma czego przełączać.
>>> Tu już *nie ma* telefonii, jest tylko transmisja danych.
>>
>> czyli voLTE to wchodzi w limit GB internetu (przesyl danych), ktory ma
>> sie w abonamencie na przyklad. Jak ktos ma malo kupionych GB, to za duzo
>> nie pogada (zwazywszy, ze jeszcze ma np. whatsapp, czy cos w tym stylu).
>
> Nie. Operator rozlicza to osobno. To nie są pakiety "do internetu".
> To nie są nawet pakiety IP. Nie płaci się za nie, tylko za czas
> połaczenia (czyli w większości przypadków nic). Było o tym.

A propos - w przypadku stacjonarnego internetu Orange z telefonem
(światłowód, neostrada), telefon w urządzeniach FunBox jest już VoIP,
ale te pakiety ... normalne internetowe, czy nienormalne?

Chyba Orange gdzies podał adresy IP bramek/serwerów ... to normalnymi
pakietami też się da, ale być może wewnętrznie nadal latają
nienormalne.

No i TV potrafią mieć na tych urządzeniach.

J.

do góry

On Sun, 1 Dec 2024 16:11:16 +0100, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan Arnold Ziffel napisał:
>>>> Przy okazji: czy da się włączyć VoWiFi tylko na niektórych sieciach?
>>> Nie wydaje mi się.
>>
>> W sumie, gdyby tak sniffnąć, co on wysyła i gdzie, i zablokować, to
>> chyba powinien się przełączyć na LTE?
>
> Powinien, ale nie wiem jak będzie. Przy połączeniu WiFi Android potrafi
> określić stan "brak Internetu". Chyba testuje sobie połaczenia ze znanymi
> hostami.

Jakoś tak.
Ale chyba jeszcze przeglądarki www robią podobnie - firefox ma
"captive portal".

No ale android do działania, przynajmniej pełnego działania smartfonu,
wymaga chyba połączenia z serwerami google, choćby aby powiadomienia
otrzymywać ?

> VoWiFi powinno sobie też samo testować swoje, ale być może
> "abonent niedostępny" wynika stąd, że w routerze WiFi ktoś coś nadmiernie
> przycina, a telefon o tym nie wie.

J.

do góry

On Mon, 02 Dec 2024 03:39:01 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2024-11-30, Arnold Ziffel <a...@h...invalid> wrote:
>> Marcin Debowski <a...@i...zoho.com> wrote:
>>>> co takiego _naprawde_ _waznego_ wymyslono w smartf., od 2017, ze _naprawde_
>>>> _warto_ to miec?
>>>
>>> Dla mnie osobiście eSIM.
>>
>> Dlaczego?

> Olbrzymia wygoda. Również dość często konkurencyjność cenowa. Przy
> wyjazdach za granicę rzecz jasna. Wcześniej wyglądało to tak, że albo za
> wczasu musiałem zadbac o fizyczny sim, albo latać na miejscu i kupowac.
> Zdarzało się też, że takie kupione wczesniej nie działały. W tej chwili
> przebieram w ofertach online. Kupuje, instaluje na telefonie, zmieniam
> przyporządkowanie data/voice/sms przed dotarciem i wszystko gotowe.

No ale to stosunkowo nowa nowość - widzę, że Xiaomi to gdzies tak od
wersji 13 ma.

A operatorzy już jakos powszechnie dorośli?
Niby taniej, to powinni oferować.

Ha - Plus się chwali, że moze działać na wielu urządzeniach - jak to
działa ? Wszystkie naraz dzwonią, czy ostatni zalogowany do sieci?

J.

do góry

Pan J.F napisał:

>> Nie. Operator rozlicza to osobno. To nie są pakiety "do internetu".
>> To nie są nawet pakiety IP. Nie płaci się za nie, tylko za czas
>> połaczenia (czyli w większości przypadków nic). Było o tym.
>
> W wiekszości przypadków to się płaci stałą kwotę co miesiąc za rozmowy

O tym było ze dwa razy. To może jeszcze raz. Darmowe połaczenia
w roamingu na całym świecie to raczej mniejszość przypadków.
Gdy ktoś pogada sobie przez polski telefon LTE w Burkina Faso,
zapłaci za czas rozmowy, a nie za transmisję danych.

--
Jarek

do góry