On Thursday, 10 February 2022 at 11:47:31 UTC+1, J.F wrote:
> On Tue, 1 Feb 2022 00:20:09 +0100, Robert Tomasik wrote:
> > W dniu 31.01.2022 o 22:38, J.F pisze:
> >> Bo elekrycnych samochodow przybywa
> >
> > Problemem jest to, że owo "przybywanie" jest wymuszane. Mamy jakieś tam
> > prawo, ze jakaś część pojazdów ma być na inne, niż pochodne z ropy
> > paliwa. Nie jest to taki naturalny proces, jak była powiedzmy
> > motoryzacja, gdzie ludzie kupowali pojazdy, bo chcieli.
> Na razie nie mamy takiego prawa.
> Moga byc inne zachety - np podatkowe czy parkingowe.
> >
> > Przy czym faktycznie masz rację, że coś w zamian za ropę wymyślić
> > pasuje, zanim ropa się skończy, ale chwilowo problemem w wypadku
> > elektryków jest możliwość magazynowania tej energii.
> Akurat kazdy elektryczny samochod te energie magazynuje.
> Problemem jest koszt baterii, troche waga, dostepnosc surowcow,
> zasieg pojazdu i oczywiscie czas ladowania.
>
> Wodor moglby rozwiazac te problemy, ale jeszcze nam troche brakuje.
>
> Problemem prawdziwym jest natomiast magazynowanie energii z OZE
> w skali globalnej, i tu znow wodor moglby pomoc ...
>
> J.
Z wodorem to jest tak,
że nie ma wodoru

Ktoś znów kogoś usiluje zrobić w balona
i wurwac kase z budżetu.

A dlaczego nie ma samochodow na ozot, cczy dwutlenek węgla, gdy jest nadmiar CO2 i N2

Kupujesz samochód na CO2 czy N2 i całe życie jeździsz za frico,
do Azot i nazod

do góry

czwartek, 10 lutego 2022 o 23:37:30 UTC+1 m...@g...com napisał(a):
> On Thursday, 10 February 2022 at 11:47:31 UTC+1, J.F wrote:
> > On Tue, 1 Feb 2022 00:20:09 +0100, Robert Tomasik wrote:
> > > W dniu 31.01.2022 o 22:38, J.F pisze:
> > >> Bo elekrycnych samochodow przybywa
> > >
> > > Problemem jest to, że owo "przybywanie" jest wymuszane. Mamy jakieś tam
> > > prawo, ze jakaś część pojazdów ma być na inne, niż pochodne z ropy
> > > paliwa. Nie jest to taki naturalny proces, jak była powiedzmy
> > > motoryzacja, gdzie ludzie kupowali pojazdy, bo chcieli.
> > Na razie nie mamy takiego prawa.
> > Moga byc inne zachety - np podatkowe czy parkingowe.
> > >
> > > Przy czym faktycznie masz rację, że coś w zamian za ropę wymyślić
> > > pasuje, zanim ropa się skończy, ale chwilowo problemem w wypadku
> > > elektryków jest możliwość magazynowania tej energii.
> > Akurat kazdy elektryczny samochod te energie magazynuje.
> > Problemem jest koszt baterii, troche waga, dostepnosc surowcow,
> > zasieg pojazdu i oczywiscie czas ladowania.
> >
> > Wodor moglby rozwiazac te problemy, ale jeszcze nam troche brakuje.
> >
> > Problemem prawdziwym jest natomiast magazynowanie energii z OZE
> > w skali globalnej, i tu znow wodor moglby pomoc ...
> >
> > J.
> Z wodorem to jest tak,
> że nie ma wodoru
>
> Ktoś znów kogoś usiluje zrobić w balona
> i wurwac kase z budżetu.
>
> A dlaczego nie ma samochodow na ozot, cczy dwutlenek węgla, gdy jest nadmiar CO2 i
N2
>
> Kupujesz samochód na CO2 czy N2 i całe życie jeździsz za frico,
> do Azot i nazod
Maszyny zaczynają mieć poczucie humoru.

do góry

On Friday, 11 February 2022 at 00:15:44 UTC+1, Zenek Kapelinder wrote:
> czwartek, 10 lutego 2022 o 23:37:30 UTC+1 m...@g...com napisał(a):
> > On Thursday, 10 February 2022 at 11:47:31 UTC+1, J.F wrote:
> > > On Tue, 1 Feb 2022 00:20:09 +0100, Robert Tomasik wrote:
> > > > W dniu 31.01.2022 o 22:38, J.F pisze:
> > > >> Bo elekrycnych samochodow przybywa
> > > >
> > > > Problemem jest to, że owo "przybywanie" jest wymuszane. Mamy jakieś tam
> > > > prawo, ze jakaś część pojazdów ma być na inne, niż pochodne z ropy
> > > > paliwa. Nie jest to taki naturalny proces, jak była powiedzmy
> > > > motoryzacja, gdzie ludzie kupowali pojazdy, bo chcieli.
> > > Na razie nie mamy takiego prawa.
> > > Moga byc inne zachety - np podatkowe czy parkingowe.
> > > >
> > > > Przy czym faktycznie masz rację, że coś w zamian za ropę wymyślić
> > > > pasuje, zanim ropa się skończy, ale chwilowo problemem w wypadku
> > > > elektryków jest możliwość magazynowania tej energii.
> > > Akurat kazdy elektryczny samochod te energie magazynuje.
> > > Problemem jest koszt baterii, troche waga, dostepnosc surowcow,
> > > zasieg pojazdu i oczywiscie czas ladowania.
> > >
> > > Wodor moglby rozwiazac te problemy, ale jeszcze nam troche brakuje.
> > >
> > > Problemem prawdziwym jest natomiast magazynowanie energii z OZE
> > > w skali globalnej, i tu znow wodor moglby pomoc ...
> > >
> > > J.
> > Z wodorem to jest tak,
> > że nie ma wodoru
> >
> > Ktoś znów kogoś usiluje zrobić w balona
> > i wurwac kase z budżetu.
> >
> > A dlaczego nie ma samochodow na ozot, cczy dwutlenek węgla, gdy jest nadmiar CO2
i N2
> >
> > Kupujesz samochód na CO2 czy N2 i całe życie jeździsz za frico,
> > do Azot i nazod
> Maszyny zaczynają mieć poczucie humoru.
my roboty 5.Generacji mamy dużo roboty

Znajomy chciał kupić samochód we Francji samochód Taty na sprężony powietrze.

To wielka wygoda.
Załączasz rano kompresor, pompujesz powietrze do zbiornika, pełny i jedziesz
i pełna ekologia, zero emisji.

do góry

piątek, 11 lutego 2022 o 00:21:39 UTC+1 m...@g...com napisał(a):
> On Friday, 11 February 2022 at 00:15:44 UTC+1, Zenek Kapelinder wrote:
> > czwartek, 10 lutego 2022 o 23:37:30 UTC+1 m...@g...com napisał(a):
> > > On Thursday, 10 February 2022 at 11:47:31 UTC+1, J.F wrote:
> > > > On Tue, 1 Feb 2022 00:20:09 +0100, Robert Tomasik wrote:
> > > > > W dniu 31.01.2022 o 22:38, J.F pisze:
> > > > >> Bo elekrycnych samochodow przybywa
> > > > >
> > > > > Problemem jest to, że owo "przybywanie" jest wymuszane. Mamy jakieś tam
> > > > > prawo, ze jakaś część pojazdów ma być na inne, niż pochodne z ropy
> > > > > paliwa. Nie jest to taki naturalny proces, jak była powiedzmy
> > > > > motoryzacja, gdzie ludzie kupowali pojazdy, bo chcieli.
> > > > Na razie nie mamy takiego prawa.
> > > > Moga byc inne zachety - np podatkowe czy parkingowe.
> > > > >
> > > > > Przy czym faktycznie masz rację, że coś w zamian za ropę wymyślić
> > > > > pasuje, zanim ropa się skończy, ale chwilowo problemem w wypadku
> > > > > elektryków jest możliwość magazynowania tej energii.
> > > > Akurat kazdy elektryczny samochod te energie magazynuje.
> > > > Problemem jest koszt baterii, troche waga, dostepnosc surowcow,
> > > > zasieg pojazdu i oczywiscie czas ladowania.
> > > >
> > > > Wodor moglby rozwiazac te problemy, ale jeszcze nam troche brakuje.
> > > >
> > > > Problemem prawdziwym jest natomiast magazynowanie energii z OZE
> > > > w skali globalnej, i tu znow wodor moglby pomoc ...
> > > >
> > > > J.
> > > Z wodorem to jest tak,
> > > że nie ma wodoru
> > >
> > > Ktoś znów kogoś usiluje zrobić w balona
> > > i wurwac kase z budżetu.
> > >
> > > A dlaczego nie ma samochodow na ozot, cczy dwutlenek węgla, gdy jest nadmiar
CO2 i N2
> > >
> > > Kupujesz samochód na CO2 czy N2 i całe życie jeździsz za frico,
> > > do Azot i nazod
> > Maszyny zaczynają mieć poczucie humoru.
> my roboty 5.Generacji mamy dużo roboty
>
> Znajomy chciał kupić samochód we Francji samochód Taty na sprężony powietrze.
>
> To wielka wygoda.
> Załączasz rano kompresor, pompujesz powietrze do zbiornika, pełny i jedziesz
> i pełna ekologia, zero emisji.
Ty jesteś ll JF jest IV.

do góry

WM wrote:

> Są w planach elektrownie słoneczne, orbitalne.

Tylko orbitalnego przedłużacza nie ma w planach. A grzanie jeziorka
mikrofalami ma tę wadę, że to może przestać być jeziorko.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

W dniu 2022-02-19 o 08:20, Piotr Wyderski pisze:
> WM wrote:
>
>> Są w planach elektrownie słoneczne, orbitalne.
>
> Tylko orbitalnego przedłużacza nie ma w planach. A grzanie jeziorka
> mikrofalami ma tę wadę, że to może przestać być jeziorko.
>
>     Pozdrawiam, Piotr
Woda nie zniknie, tylko spadnie z deszczem :)
Być może, dla zachowania równowagi cieplnej, trzeba będzie zacienić
część Ziemi :)

WM

do góry

WM wrote:

> Woda nie zniknie, tylko spadnie z deszczem :)

Mnie chodziło o to, że jak można walić gigawatem w jeziorko, to można i
nie w jeziorko, co jest nieco stresującą perspekywą.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

W dniu 2022-02-19 o 15:22, Piotr Wyderski pisze:
> WM wrote:
>
>> Woda nie zniknie, tylko spadnie z deszczem :)
>
> Mnie chodziło o to, że jak można walić gigawatem w jeziorko, to można i
> nie w jeziorko, co jest nieco stresującą perspekywą.
>
>     Pozdrawiam, Piotr
Podobno samoloty i ptaki mogą przecinać bezkarnie wiązkę tych fal.
Tak przynajmniej twierdzą twórcy tej idei. Pewnie czas wystawienia na
ekspozycję jest kluczowy. Muszą zapewnić jakieś awaryjne zabezpieczenia,
na wypadek popsucia się jakiegoś elementu zespołu elektrowni.

WM

do góry