W dniu 2012-10-17 16:21, J.F pisze:
> "Artur Maśląg" napisał:
> W dniu 2012-10-17 15:02, J.F pisze:
>>> I to nie sa najtansze oferty z allegro, tylko porzadne produkty, z
>>> atestami, certyfikatami, byc moze legalizacja.
>
>> Eeeee, chyba nic takiego nie jest im potrzebne. Jakoś nie czytałem,
>> by ludzie, których samochód badań nie przeszedł, żądali atestów,
>> certyfikatów, legalizacji ;)
>
> A na egzaminie zaczales od "prosze okazac prawo jazdy" ?
> A widzisz, blad :-)
> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1266
3813,Ponad_pol_tysiaca_osob_straci_prawo_jazdy__Egza
minator.html

Niby tak, ale co by mi dało "prosze okazac prawo jazdy"? Prędzej w
czasie egzaminu powinienem podjechać to patrolu, bądź zadzwonić na
112 z podejrzeniem, że egzaminator nie ma PJ, więc niech go sprawdzą.
Papier mógł mieć, WORD nie wiedział - cofnięte miał uprawnienia
administracyjnie.

> A potem sie okaze ze musisz oddawac wszystkim klientom za przeglady,
> albo badac ich jeszcze raz za darmo :-P

E, ale to akurat uderzyłoby tylko w "stację", a nie w klienta. No,
może małe utrudnienie (jak z moją wycieraczką), ale w sumie niewielki
kłopot. Nieważny egzamin PJ rodzi jednak poważniejsze konsekwencje ...

do góry

W dniu 2012-10-17 13:13, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2012-10-17 12:42, LEPEK pisze:
>> W dniu 2012-10-17 09:02, WOJO pisze:
>> > Czy naprawdę w tym kraju 15 minut pracy powinno kosztować 98 zł?
>>
>> To jest usługa wykorzystująca konkretne zasoby, a nie tylko czas i
>> ewentualnie się fizyczną, jak kopanie rowów. Dentysta też nie powinien
>> brać 120 zł za 1/2 h? Lakiernik 300 zł / 1/2 h? A bierze, bo po pierwsze
>> na tyle pozwala rynek i popyt na nim występujący (nie dotyczy SKP), a po
>> drugie musiał się wykształcić, wyposażyć i musi utrzymać zakład.
>
> Zaraz, zaraz - to jest usługa, która jest wymagana przez państwo
> (ustawę/rozporządzenie) i odgórnie jest określana płatność za
> przeprowadzenie tej usługi. To podobnie jak z usługą dentysty
> w NFZ.

OK, i?

>
>> > To właściciele SKP podejmowali ryzyko biznesowe, inwestując w
>> > wybudowanie i wyposażenie.
>>
>> Tyle, że podejmowali decyzje w innych warunkach - ceny za przeglądy nie
>> zmieniły się od ośmiu lat, a koszty prowadzenia działalności - owszem.
>
> To prawda, stąd też dla mnie jakaś podwyżka jest zrozumiała, ale
> raczej niewielka. W Niemczech TÜV to zdaje się od 60EUR w górę i niech
> nie myśli, że tam to wszędzie i zawsze sprawdzają wszystko dokładnie
> itd.
>
>> > Proszę mi wierzyć, że osobiście będę miał w dalekiej, czarnej doopie
>> > badania, kiedy będą kosztowały 500 zł.
>>
>> I to jest ten mały, zdrowy element wolnego ryku - popyt :)
>
> Z popytem jest pewien problem - on jest stworzony sztucznie i klient
> musi z usługi skorzystać.

Nie przeczytałeś, na co odpowiedziałem: chodzi o to, że jeśli cena
wzrośnie zbytnio, to popyt się zmniejszy mimo istnienia obowiązku.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE sedan '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan '01

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2012-10-17 16:21, J.F pisze:
>>> Eeeee, chyba nic takiego nie jest im potrzebne. Jakoś nie
>>> czytałem,
>>> by ludzie, których samochód badań nie przeszedł, żądali atestów,
>>> certyfikatów, legalizacji ;)
>
>> A na egzaminie zaczales od "prosze okazac prawo jazdy" ?
>> A widzisz, blad :-)
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1266
3813,Ponad_pol_tysiaca_osob_straci_prawo_jazdy__Egza
minator.html

>Niby tak, ale co by mi dało "prosze okazac prawo jazdy"? Prędzej w

Zazadalbys podstawienia drugiego egzaminatora, tym razem sprawnego
:-)

A w dalszej perspektywie np uchronil sie od placenia dozywotniej renty
za wypadek spowodowany w czasie prowadzenia bez uprawnien ..

>czasie egzaminu powinienem podjechać to patrolu, bądź zadzwonić na
>112 z podejrzeniem, że egzaminator nie ma PJ, więc niech go sprawdzą.

A masz takie podejrzenia ? :-)

>> A potem sie okaze ze musisz oddawac wszystkim klientom za
>> przeglady,
>> albo badac ich jeszcze raz za darmo :-P

>E, ale to akurat uderzyłoby tylko w "stację", a nie w klienta.

No ale dlatego stacja powinna zainwestowac w porzadny sprzet, a ten
jest drogi :-)

J.

do góry

W dniu 2012-10-17 17:26, LEPEK pisze:
> W dniu 2012-10-17 13:13, Artur Maśląg pisze:
(...)
>>> I to jest ten mały, zdrowy element wolnego ryku - popyt :)
>>
>> Z popytem jest pewien problem - on jest stworzony sztucznie i klient
>> musi z usługi skorzystać.
>
> Nie przeczytałeś,na co odpowiedziałem: chodzi o to, że jeśli cena
> wzrośnie zbytnio, to popyt się zmniejszy mimo istnienia obowiązku.

Być może, niczego takiego nie widziałem, niemniej to tak naprawdę mogę
tylko powtórzyć, że ciężko pisać o popycie, skoro jest to obowiązek
i ten "popyt" jest sztucznie tworzony, a państwu nie zależy na
powszechnym unikaniu tego obowiązku (ciężko tutaj pisać o popycie).

do góry

W dniu 2012-10-17 17:35, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
> W dniu 2012-10-17 16:21, J.F pisze:
>>>> Eeeee, chyba nic takiego nie jest im potrzebne. Jakoś nie czytałem,
>>>> by ludzie, których samochód badań nie przeszedł, żądali atestów,
>>>> certyfikatów, legalizacji ;)
>>
>>> A na egzaminie zaczales od "prosze okazac prawo jazdy" ?
>>> A widzisz, blad :-)
>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1266
3813,Ponad_pol_tysiaca_osob_straci_prawo_jazdy__Egza
minator.html
>>>
>
>> Niby tak, ale co by mi dało "prosze okazac prawo jazdy"? Prędzej w
>
> Zazadalbys podstawienia drugiego egzaminatora, tym razem sprawnego :-)

A co mi to da, skoro jak pisałem "Papier mógł mieć, WORD nie wiedział".
Wiesz, okazanie druku PJ jest tak naprawdę niewiele warte.

> A w dalszej perspektywie np uchronil sie od placenia dozywotniej renty
> za wypadek spowodowany w czasie prowadzenia bez uprawnien ..

Ja? Jeśli już to płaciłby WORD, w konsekwencji państwo, czyli w jakiś
sposób z moich podatków.

>> czasie egzaminu powinienem podjechać to patrolu, bądź zadzwonić na
>> 112 z podejrzeniem, że egzaminator nie ma PJ, więc niech go sprawdzą.
>
> A masz takie podejrzenia ? :-)

Miewam. Zresztą nawet literalne posiadanie PJ nie zmienia tych
podejrzeń ;)

>>> A potem sie okaze ze musisz oddawac wszystkim klientom za przeglady,
>>> albo badac ich jeszcze raz za darmo :-P
>
>> E, ale to akurat uderzyłoby tylko w "stację", a nie w klienta.
>
> No ale dlatego stacja powinna zainwestowac w porzadny sprzet, a ten jest
> drogi :-)

Po co, skoro nikt nie podnosi kwestii "atestów, certyfikatów,
legalizacji"? Zakładają, że jednak urządzenia takowe posiadają?
Jak kogoś złapią na FR to jakoś od razu elaborat o atesty, szkolenia,
certyfikaty, legalizacje, a tutaj wiara w ciemno?

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2012-10-17 17:35, J.F pisze:
>> A w dalszej perspektywie np uchronil sie od placenia dozywotniej
>> renty
>> za wypadek spowodowany w czasie prowadzenia bez uprawnien ..

>Ja? Jeśli już to płaciłby WORD, w konsekwencji państwo, czyli w jakiś
>sposób z moich podatków.

Zanim WORD by zaplacil to pare lat minie.
Albo w ogole sad uzna ze WORD niewinny, bo przeciez pracownik go nie
powiadomil.

>>> czasie egzaminu powinienem podjechać to patrolu, bądź zadzwonić na
>>> 112 z podejrzeniem, że egzaminator nie ma PJ, więc niech go
>>> sprawdzą.
>> A masz takie podejrzenia ? :-)
>Miewam.

Stale ? Bo to przeciez moze kazdego spotkac :-)

>>>> A potem sie okaze ze musisz oddawac wszystkim klientom za
>>>> przeglady,
>>>> albo badac ich jeszcze raz za darmo :-P
>>> E, ale to akurat uderzyłoby tylko w "stację", a nie w klienta.
>> No ale dlatego stacja powinna zainwestowac w porzadny sprzet, a ten
>> jest
>> drogi :-)

>Po co, skoro nikt nie podnosi kwestii "atestów, certyfikatów,
>legalizacji"? Zakładają, że jednak urządzenia takowe posiadają?

Ale naprawde nikt ? Czy przyjdzie jakas kontrola, stwierdzi ze
zabraklo jednego papierka np na miernik halasu, ktorego i tak nie
uzywasz, tym niemniej wszystkie badania sa niewazne, i trzeba o tym
powiadomic klientow :-)

>Jak kogoś złapią na FR to jakoś od razu elaborat o atesty, szkolenia,
>certyfikaty, legalizacje, a tutaj wiara w ciemno?

No bo wiesz - mam miec zastrzezenia do reki ktora luz bada ? :-)
Z tym ze ja pisze od drugiej strony - stacja ryzykuje.

J.

do góry

W dniu 2012-10-17 18:33, J.F pisze:
> "Artur Maśląg" napisał:
> W dniu 2012-10-17 17:35, J.F pisze:
>>> A w dalszej perspektywie np uchronil sie od placenia dozywotniej renty
>>> za wypadek spowodowany w czasie prowadzenia bez uprawnien ..
>
>> Ja? Jeśli już to płaciłby WORD, w konsekwencji państwo, czyli w jakiś
>> sposób z moich podatków.
>
> Zanim WORD by zaplacil to pare lat minie.

Wiesz, tak naprawdę to nie mój problem, choćbym był egzaminowanym.

> Albo w ogole sad uzna ze WORD niewinny, bo przeciez pracownik go nie
> powiadomil.

A co mnie to tak naprawdę interesuje?

>>> A masz takie podejrzenia ? :-)
>> Miewam.
>
> Stale ? Bo to przeciez moze kazdego spotkac :-)

Nie jestem paranoikiem.

>> Po co, skoro nikt nie podnosi kwestii "atestów, certyfikatów,
>> legalizacji"? Zakładają, że jednak urządzenia takowe posiadają?
>
> Ale naprawde nikt ? Czy przyjdzie jakas kontrola, stwierdzi ze zabraklo
> jednego papierka np na miernik halasu, ktorego i tak nie uzywasz, tym
> niemniej wszystkie badania sa niewazne, i trzeba o tym powiadomic
> klientow :-)

Skoro nie podnosi, to najwyraźniej spełniają wszystkie wymagania
z jakiegoś rozporządzenia i nie ma sensu na głupawe dyskusje z to,
które sprowadza to do jakiegoś młotka i latarki. Tak, ironizowałem
sobie, ponieważ to zdaje się oczywiste, że ten sprzęt (choćby i
z Allegro) musi spełniać pewne wymagania. Allegro to nie tylko
tanie graty. Megrimsowe amg też tam było? ;)

>> Jak kogoś złapią na FR to jakoś od razu elaborat o atesty, szkolenia,
>> certyfikaty, legalizacje, a tutaj wiara w ciemno?
>
> No bo wiesz - mam miec zastrzezenia do reki ktora luz bada ? :-)

To zależy kto te zastrzeżenia ma.

> Z tym ze ja pisze od drugiej strony - stacja ryzykuje.

Tak, ryzykuje, ale wynika z powyższego, że sprzęt musi mieć mniej
więcej w porządku, a co do badań, cóż... Przecież sprawdzili...

do góry

Wszyscy, którzy nie chcą więcej płacić za przeglądy to dusigrosze.
Siedźcie na tej grupie i srajcie ile to musicie płacić za paliwo i
przeglądy i oc i mandaty. Ludzie, zacznijcie pracować, to będzie was
stać na wszystko. Ja już napisałem, czekam na 8zł/1litr paliwa i 500 zł
za przegląd wszystkich aut po upływie ich gwarancji producenta. Szybko
wysiądziecie z tych śmietników toczących się i śmierdzących ze
wszystkich miast.

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2012-10-17 18:33, J.F pisze:
>>>> A w dalszej perspektywie np uchronil sie od placenia dozywotniej
>>>> renty
>>>> za wypadek spowodowany w czasie prowadzenia bez uprawnien ..
>>> Ja? Jeśli już to płaciłby WORD, w konsekwencji państwo, czyli w
>>> jakiś
>>> sposób z moich podatków.
>> Zanim WORD by zaplacil to pare lat minie.
>Wiesz, tak naprawdę to nie mój problem, choćbym był egzaminowanym.

>> Albo w ogole sad uzna ze WORD niewinny, bo przeciez pracownik go
>> nie
>> powiadomil.
>A co mnie to tak naprawdę interesuje?

Bo to ty mozesz spowodowac wypadek gdzies miedzy wydaniem PJ, a
dostarczeniem decyzji ze niewazne bylo.
A wtedy ubezpieczyciel sie radosnie wypnie, tzn upomni o regres.

No dobra - ty juz moze nie, ale twoje dzieci moze to spotkac.
Chociaz ... jak sie policjanci upra, to moze i ty zarobisz za duzo
punktow, pojdziesz na egzamin, zdasz, a w zasadzie to tylko tak ci sie
bedzie wydawalo ze zdales :-)

>>>> A masz takie podejrzenia ? :-)
>>> Miewam.
>> Stale ? Bo to przeciez moze kazdego spotkac :-)
>Nie jestem paranoikiem.

Czyli policji nie wezwiesz, sam tez nie poprosisz o okazanie, a taki
przypadek to chyba nie az taka wielka rzadkosc :-)

J.

do góry

Filip wrote:

> Wszyscy, którzy nie chcą więcej płacić za przeglądy to dusigrosze.
> Siedźcie na tej grupie i srajcie ile to musicie płacić za paliwo i
> przeglądy i oc i mandaty. Ludzie, zacznijcie pracować, to będzie was
> stać na wszystko. Ja już napisałem, czekam na 8zł/1litr paliwa i 500 zł
> za przegląd wszystkich aut po upływie ich gwarancji producenta. Szybko
> wysiądziecie z tych śmietników toczących się i śmierdzących ze
> wszystkich miast.

:D

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry