Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w
Hello J.F,
>>> Oczywiscie, że pretekst - to mialo byc skończone rok temu. Po
>>> czorta
>>> drugi raz podchodzili do przetargu?
>> Bo mieli okazje zarobic pieniadze ? to chyba wystarczajacy powod
>> :-)
>> Przy okazji majac juz lokalna baze, byc moze podpisane umowy itp -
>> idealne warunki :-)
>> Zreszta jak rozumiem przez rok na nich nie narzekano :-)

>Oni na mostó również. Ale jak już jest pewne, że nie dotrzymaja
>terminu i grożą kary umowne, to się szuka "czynników obiektywnych" :(

Ale z drugiej strony wcale mnie nie dziwi ze jak ktos nadzoruje
kopanie fundamentow, to sie nie interesuje czy projekt mostu jest
poprawny.
Jak stawia pylony to tez nie.
No i ciekawe - trafilo na takiego co sie zainteresowal, czy zaczelo
sie przewracac jeszcze w czasie budowy.

A, to akurat mozna wyczytac - zaczelo pekac w grudniu 2011, od tego
czasu mamy rozne ekspertyzy i pomysly.

Nadzor tez ich poparl.

J.