W dniu 16.02.2024 o 23:06, Grzegorz Niemirowski pisze:
> Janusz <j...@o...pl> napisał(a):
>>> Nie do końca, bo przecież rzeczy droższe ale lepsze, też mają swoje
>>> miejsce na rynku.
>> Droższe nie znaczy zawsze lepsze, ale ok, są.
>
> Eh, przecież nie dyskutujemy ogólnie o jakiejś abstrakcji, tylko o
> konkretnych procesorach, o których wiemy z filmu, że faktycznie są i
> droższe i lepsze. I jako takie znalazłyby nabywców, gdyby tylko nie
> trzeba było na nie długo czekać.
Aaa, ok, myślałem że tak ogólnie pojechałeś, tutaj zgoda.

>
>> No niekoniecznie, nie wiemy jakie by to były procesory,
>
> Wiemy, bo pojawiają się na rynku. I mamy np. klasyczne 8051 i mamy też
> asynchroniczne 8051.
I ktoś to produkuje? bo nie spotkałem takowych. Bo chyba nie jest mowa
o tej słynnej
polskiej 'furmance' z Bytomia co to była najszybszą 51 :) i o której tu
kiedyś była dyskusja.


>
>> poza tym tak jak pisałem, gdyby była lepsza konkurencja to i postęp
>> też by był w asynchronicznych, powstawałby narzędzia i doświadczenie.
>
> Powstają i jest postęp, to też było w filmie zaznaczone.
Ja tam usłyszałem że raczej bardzo powoli powstają narzędzia, tyle jest
z tego postępu, za to jest kupa problemów z dopasowaniem do peryferiów
które są synchroniczne.
No i Autor powtórzył to co już wcześniej napisałem, nikt do końca nie
wie jak jest to w obecnych prockach zrobione gdzie niektóre moduły np
fcpu mogą być asynchroniczne.


--
Janusz