Jest taki przykładowy kod:

<span title="To jest jakiś <em>tekst</em>">test</span>

Jeśli całą zawartość wysyłam z nagłówkiem text/html, to przeglądarka nie
"czepia się" o to, że jest html w atrybucie title (bo pewnie traktuje
wszystko jako zwykły tekst). Jeśli wszystko wyślę jako
application/xhtml+xml, to przeglądarka "czepia się" i po prostu przerywa
renderowanie dokumentu.

Po co tagi html w title? Bo potem zbieram wszystkie atrybuty title
JavaScriptem i odpowiednio je obrabiam.

Może jest na to jakiś sensownym sposób? Tzn. na tagi w atrybucie title.
Sądziłem, że w trybie application/xhtml+xml przeglądarka potraktuje jako
tekst to, co jest w atrybucie title :/

--
Peter

do góry

Dnia 16-01-2009 o 17:02:00 Peter May <p...@p...fm> napisał(a):

> Może jest na to jakiś sensownym sposób? Tzn. na tagi w atrybucie title.
> Sądziłem, że w trybie application/xhtml+xml przeglądarka potraktuje jako
> tekst to, co jest w atrybucie title :/

htmlspecialchars?
Ja to bym sugerował użyć jakiegos bebekodu, albo markdown/textile.
W końcu te titlesy userzy widzą (przynajmniej Ci bez JS), wiec czemu
tam ma byc cos dziwnego dla nich? ;)


--
Maciej Łebkowski

do góry

Maciej Łebkowski pisze:
> Dnia 16-01-2009 o 17:02:00 Peter May <p...@p...fm> napisał(a):
>
>> Może jest na to jakiś sensownym sposób? Tzn. na tagi w atrybucie title.
>> Sądziłem, że w trybie application/xhtml+xml przeglądarka potraktuje jako
>> tekst to, co jest w atrybucie title :/
>
> htmlspecialchars?

Hm... sprawdzę, jak zachowa się to w trybie application/xhtml+xml.

> Ja to bym sugerował użyć jakiegos bebekodu, albo markdown/textile.
> W końcu te titlesy userzy widzą (przynajmniej Ci bez JS), wiec czemu
> tam ma byc cos dziwnego dla nich? ;)

Trafna uwaga. Też wolałbym aby Ci, co mają JavaScript wyłączony, nie
widzieli tagów htmlowych w atrybucie title. Przy czym muszę zastanowić
się jak to rozwiązać.

--
Peter

do góry

Dnia 16-01-2009 o 17:20:58 Peter May <p...@p...fm> napisał(a):

>>> Może jest na to jakiś sensownym sposób? Tzn. na tagi w atrybucie title.
>>> Sądziłem, że w trybie application/xhtml+xml przeglądarka potraktuje jako
>>> tekst to, co jest w atrybucie title :/
>> htmlspecialchars?
> Hm... sprawdzę, jak zachowa się to w trybie application/xhtml+xml.

Zamieni ciąg "<em>" na "&lt;em&gt;", co w języku XML oznacza: <em>. ;)


--
Maciej Łebkowski

do góry

On Fri, 16 Jan 2009 16:02:00 -0000, Peter May <p...@p...fm> wrote:

> Jest taki przykładowy kod:
>
> <span title="To jest jakiś <em>tekst</em>">test</span>
>
> Jeśli całą zawartość wysyłam z nagłówkiem text/html, to przeglądarka nie
> "czepia się" o to, że jest html w atrybucie title (bo pewnie traktuje
> wszystko jako zwykły tekst). Jeśli wszystko wyślę jako
> application/xhtml+xml, to przeglądarka "czepia się" i po prostu przerywa
> renderowanie dokumentu.

Oznacza to, że wygłupiasz się używając trybu XML i nie używasz narzędzi XML.

Polecam pouczyć się podstaw generowania XML:
http://hsivonen.iki.fi/producing-xml/


Gdybyś zrobił:

span.setAttribute('title','To jest jakiś <em>tekst</em>');

to by ci serializer XML wyprodukował prawidłową reprezentację tego tekstu:

To jest jakiś &lt;em&gt;tekst&lt;/em&gt;

--
this.author = new Geek("porneL");

do góry

Peter May <p...@p...fm> writes:

>> W końcu te titlesy userzy widzą (przynajmniej Ci bez JS), wiec czemu
>> tam ma byc cos dziwnego dla nich? ;)
>
> Trafna uwaga. Też wolałbym aby Ci, co mają JavaScript wyłączony, nie

Co wy z tym "Ci"?

MJ

do góry

Michal Jankowski pisze:
> Peter May <p...@p...fm> writes:
>
>>> W końcu te titlesy userzy widzą (przynajmniej Ci bez JS), wiec czemu
>>> tam ma byc cos dziwnego dla nich? ;)
>> Trafna uwaga. Też wolałbym aby Ci, co mają JavaScript wyłączony, nie
>
> Co wy z tym "Ci"?

Hm, zaproponuj inną formę.

--
Peter

do góry

porneL pisze:
> On Fri, 16 Jan 2009 16:02:00 -0000, Peter May <p...@p...fm> wrote:
>
>> Jest taki przykładowy kod:
>>
>> <span title="To jest jakiś <em>tekst</em>">test</span>
>>
>> Jeśli całą zawartość wysyłam z nagłówkiem text/html, to przeglądarka
>> nie "czepia się" o to, że jest html w atrybucie title (bo pewnie
>> traktuje wszystko jako zwykły tekst). Jeśli wszystko wyślę jako
>> application/xhtml+xml, to przeglądarka "czepia się" i po prostu
>> przerywa renderowanie dokumentu.
>
> Oznacza to, że wygłupiasz się używając trybu XML i nie używasz narzędzi
> XML.

Ah tam od razu wygłupiam się :P

> Polecam pouczyć się podstaw generowania XML:
> http://hsivonen.iki.fi/producing-xml/

Dobry link. Poczytam.

> Gdybyś zrobił:
>
> span.setAttribute('title','To jest jakiś <em>tekst</em>');
>
> to by ci serializer XML wyprodukował prawidłową reprezentację tego tekstu:
>
> To jest jakiś &lt;em&gt;tekst&lt;/em&gt;

Nieźle, ale nie w tym rzecz. Niemniej jednak podpowiedziałeś mi coś i
spróbuję dokonać pewnych zmian.

--
Peter

do góry

Peter May <p...@p...fm> writes:

> Michal Jankowski pisze:
>> Peter May <p...@p...fm> writes:
>>
>>>> W końcu te titlesy userzy widzą (przynajmniej Ci bez JS), wiec czemu
>>>> tam ma byc cos dziwnego dla nich? ;)
>>> Trafna uwaga. Też wolałbym aby Ci, co mają JavaScript wyłączony, nie
>> Co wy z tym "Ci"?
>
> Hm, zaproponuj inną formę.

Znaczy co, shift się wam zacina czy co? Czy jutro będziecie też pisać
"Oni", "Tamci", "Tamtego"?

MJ
PS. Tak naprawdę to oczywiście wiem, że pomyliło wam się "ci" jako
celownik od "ty" z "ci" jako mianownik liczby mnogiej od "ten". 8-)

do góry

On 17.01.2009, Peter May <p...@p...fm> wroted:

>>>> W końcu te titlesy userzy widzą (przynajmniej Ci bez JS), wiec czemu
>>>> tam ma byc cos dziwnego dla nich? ;)
>>> Trafna uwaga. Też wolałbym aby Ci, co mają JavaScript wyłączony, nie
>>
>> Co wy z tym "Ci"?
>
> Hm, zaproponuj inną formę.

Małą literą, na przykład.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>
Nocturnal Infiltration and Accurate Killing

do góry