Użytkownik u napisał:
>
> Użytkownik "Grzegorz Kurczyk" <g...@a...control.slupsk.pl>
> napisał w wiadomości news:hj9krf$3nm$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Aż zerknąłem w pdf-a. Faktycznie ten uC nie ma przetwornika A/D. Już
>> zapomniałem, że jeszcze takie procki robią ;-) Z tego co widzę, to można
>
> PIC16F628A i "bracia" mają pewne zalety.
> To całkiem wydajne procesorki w obudowach klasycznych DIL do
> prościutkich zastosowań.

A to już AVR-ów nie robią w DIL-u ? ;-) Nie chcę rozpoczynać wojny PIC
kontra AVR bo nie miałem wiele do czynienia z serią PIC, ale
przeglądając dokumentację tych mniejszych procków jakoś nie mogę
zauważyć przewagi PIC-a w jakimkolwiek punkcie. W porównaniu z serią '51
jest dużo bardziej wydajny, ale z rodziną AVR to chyba już
niespecjalnie. No może niski pobór prądu w PIC16F628A, ale Atmel też
robi AVR-y z serii PicoPower. Czy dobrze doczytałem ? Ten PIC ma tylko
ośmiopoziomowy stos ?

Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

Użytkownik "Grzegorz Kurczyk" <g...@c...slupsk.pl> napisał w
wiadomości news:hj9sbk$kvf$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> A to już AVR-ów nie robią w DIL-u ? ;-) Nie chcę rozpoczynać wojny PIC
> kontra AVR bo nie miałem wiele do czynienia z serią PIC, ale przeglądając
> dokumentację tych mniejszych procków jakoś nie mogę zauważyć przewagi
> PIC-a w jakimkolwiek punkcie. W porównaniu z serią '51

Pozwolę sobie nie wojować. Wolę PICe:-)

do góry

On Jan 21, 9:36 am, "Piotr \"Curious\" Slawinski"
<c...@b...internetdsl.tpnet.lp> wrote:
> pewnie jak nie znajde to napisze,
> ale po co wynajdowac kolo... ktos moze sie spotkal z gotowcem?

http://www.rau-deaver.org/1-wire%20keyboard.html

Marek

do góry

Użytkownik Zbych napisał:
> A tutaj masz opis jak zrobić klawiaturę analogową bez ADC,
> np. mierząc czas ładowania kondensatora:

Czyli jednak z ADC, co prawda improwizowanym :-) Nie każde ADC jest
przetwornikiem napięcie -> wartość cyfrowa.

Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

Użytkownik u napisał:
>
> Pozwolę sobie nie wojować. Wolę PICe:-)

Czyżby Kolega celowo zakończył cytat na słowach: "W porównaniu z serią
'51" ;-)
Jeśli tak, to nie wątpię w słuszność podjętej decyzji :-)
Ale oczywiście każdy ma swoje preferencje. Nie przeczę, że w niektórych
zastosowaniach PIC-e mogą być lepsze od AVR-ów. Z PIC-ami miałem krótko
do czynienia w czasach gdy królowała seria '51 i faktycznie był to wtedy
solidny skok wydajnościowy. Były to jeszcze PIC-e z "oczkiem". Ale gdy
"posmakowałem" pierwszego AVR-a to szybciutko zapomniałem o PIC-ach.

Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

Marek Lewandowski wrote:

> On Jan 21, 9:36 am, "Piotr \"Curious\" Slawinski"
> <c...@b...internetdsl.tpnet.lp> wrote:
>> pewnie jak nie znajde to napisze,
>> ale po co wynajdowac kolo... ktos moze sie spotkal z gotowcem?
>
> http://www.rau-deaver.org/1-wire%20keyboard.html
>
> Marek

o to chodzilo, dziekuje :)

sam kod mierzacy czas ladowania kondensatora na dowolnym pinie kiedys
robilem do obslugi potencjometrow midi, i pamietam dzialalo toto na 16f84 ,
cos sie chyba uda posklejac :)

--

do góry

ad porad w tym watku - to ze sie da to juz wiem, bo robilem juz cos takiego
tylko bez detekcji 'poziomow' (ich wykrywanie umozliwiloby szybsze wyjscie z
petli a co za tym idzie szybszy odczyt klawiatury)
po prostu szukam gotowca, coby nie klepac :)

a pic akurat glownie dlatego ze mam juz gotowy kod do reszty projektu , i
brakuje tylko klawiatury (hellshreiber) , dodawanie extra chipow czy zmiana
procka vs wklejenie gotowca i podpiecie drabinki rezystorow .. poki co
zostanie pic, docelowo fajnie byloby miec wersje i na atmele (taniej
wyjdzie), ale to jak sie znajdzie czas na przeklepanie reszty kodu...


--

do góry

Dnia 21-01-2010 o 23:14:10 Piotr "Curious" Slawinski
<c...@b...internetdsl.tpnet.lp> napisał(a):

> a pic akurat glownie dlatego ze mam juz gotowy kod do reszty projektu , i
> brakuje tylko klawiatury (hellshreiber) , dodawanie extra chipow czy
> zmiana
> procka vs wklejenie gotowca i podpiecie drabinki rezystorow .. poki co
> zostanie pic, docelowo fajnie byloby miec wersje i na atmele (taniej
> wyjdzie), ale to jak sie znajdzie czas na przeklepanie reszty kodu...
>

16F628 to procesor już nieco zabytkowy. Żeby było taniej i lepiej trzeba
wziąć coś nowszego. W wyborze trochę ogranicza nas ta mało popularna
obudowa 18-pin. Najsensowniejszy moim zdaniem wybór to PIC16F1827 -
technologia XLP (popatrz w Electrical Specifications na prądy w Sleep -
wersja LF przy 3V bierze 30 nA (@25 deg C), kwarc zegarkowy działa przy
800 nA). Można do tego podłączyć klawiaturę pojemnościową - sprzęt
(Capacitive Sensing Module) jest cały na pokładzie. Procesor jest oparty
na nowym rdzeniu PIC16 - liniowa pamięć RAM (bez bankowania), porządne
adresowanie pośrednie.

Pozdrawiam,
ae
http://www.ekiert.com/microchip

do góry

Dnia 21-01-2010 o 16:34:56 Grzegorz Kurczyk
<g...@c...slupsk.pl> napisał(a):

> Użytkownik u napisał:
>
> A to już AVR-ów nie robią w DIL-u ? ;-) Nie chcę rozpoczynać wojny PIC
> kontra AVR bo nie miałem wiele do czynienia z serią PIC, ale
> przeglądając dokumentację tych mniejszych procków jakoś nie mogę
> zauważyć przewagi PIC-a w jakimkolwiek punkcie. W porównaniu z serią '51
> jest dużo bardziej wydajny, ale z rodziną AVR to chyba już
> niespecjalnie. No może niski pobór prądu w PIC16F628A, ale Atmel też
> robi AVR-y z serii PicoPower.

Zobacz PICe z architekturą "Enhanced Midrange" oraz te z XLP:

http://www.microchip.com/stellent/idcplg?IdcService=
SS_GET_PAGE&nodeId=2692
http://www.microchip.com/xlp

Pozdrawiam,
Andrzej Ekiert
http://www.ekiert.com/microchip

do góry

On Thu, 21 Jan 2010 16:59:34 +0100, u napisał:
>
> Użytkownik "Grzegorz Kurczyk" <g...@c...slupsk.pl> napisał w
> wiadomości news:hj9sbk$kvf$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> A to już AVR-ów nie robią w DIL-u ? ;-) Nie chcę rozpoczynać wojny PIC
>> kontra AVR bo nie miałem wiele do czynienia z serią PIC, ale przeglądając
>> dokumentację tych mniejszych procków jakoś nie mogę zauważyć przewagi
>> PIC-a w jakimkolwiek punkcie. W porównaniu z serią '51
>
> Pozwolę sobie nie wojować. Wolę PICe:-)

Ja od zawsze robie w PIC'ach ale... coraz bardziej mnie wnerwiają,
to brak reentrance, to jaja z usb, to jakieś powalone kompilatory...
Do prostych zastosowań świetne, i trudno je zawiesić EMC, ale coraz częściej
rozglądam się za czymś innym...

--
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry