Użytkownik sczygiel napisał w wiadomości
W dniu środa, 11 maja 2016 11:30:57 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>> Te cholerne aparaty bardzo duzo zmieniaja - automatyczny dobor
>> czulosci, czasu naswietlania, przyslony (o ile w ogole jest),
>> konwersja do JPG z optymalizacja, niekoniecznie liniowa, wrecz
>> chyba
>> jawnie nieliniowa, wyrownanie histogramu, HDR, ... strach sie bac
>> :-)

>O ile o automatyke bym sie nie martwil bo od tego wlasnie sa te
>referencyjne źródła światła w postaci 100-50-30W żarówki
>O tyle na HDR poradzić sie nie da nic. No, może poza jego wyłączeniem
>:)

>> Chodzi mi po glowie "kalibrator" w postaci swiecacego prostokata o
>> stalej jasnosci - umiescic w polu widzenia na srodku i wtedy foty
>> robic, liczac, ze automatyka ustawi sie do tego prostokata, czyli
>> zawsze tak samo.
>
>Tylko po co?
>Nie lepiej na jednym zdjęciu mieć trzy takie "kalibratory" w postaci
>właśnie tych źródeł światła umieszczonych tak samo jak mierzone ledy
>czy świetlówki?
>W praktyce chodzi nam o to jak one oświetlają coś a nie ile fotonów
>emitują i jak rozłozona w przestrzeni jest ta emisja.

Ja bym np chcial porowac jasnosc ulicznych latarni LED i sodowych.
I nawet mam takie dwie uliczki do porownania - niestety, obiektyw
aparatu nie ma 90 stopni kata widzenia.

Jednej diody ze 100W zarowka nie porownasz, a i z 30W moze byc problem
(chyba, ze dioda taka 1W czy wiecej).
Zarowka swieci dookolnie, zeby oswietlic sciane, to by jakis reflektor
trzeba.

najlepiej by bylo dwa blizniacze pokoje, w oknach blizniacze zaslony,
i focic od zewnatrz.
Ale kolega chyba chce ustalic ile tej tasmy ma byc, a nie ile jeszcze
musi dodac :-)

>I tak raczej bym do tego problemu podchodził.
>Bo co mi po informacji że źródło ma więcej lumenów skoro światło jest
>trupie

A owszem, ale poki nie ma 6500K, to nie jest :-)

>albo jest na oko ciemniej bo spektrum wypada nie tam gdzie powinno.

A to akurat lumeny powinny uwzgledniac.
Ale zdjecia aparatem niekoniecznie :-)

J.