-
41. Data: 2009-05-03 12:45:54
Temat: Re: [OT] Zuzycie energii a proekologiczne nawolywania
Od: Marcin Łukasik <.marcin.@.milea.pl.>
Zbych pisze:
> Marcin Łukasik pisze:
>
>> Te reklamówki są na bazie skrobi kukurydzianej z tego co pamiętam.
>
> Nie, to jest ten sam polietylenowy granulat co przy zwykłych
> reklamówkach, a spoiwem jest skrobia.
Czyli jednak kobieta ma miała rację :-)
No to zmienia zdecydowanie postać rzeczy. Wprawdzie nie będzie tego
widać, ale syf zostaje dokładnie taki sam.
Ale media rządzą. Jak powiedzą, że są ekologiczne to 97% społeczeństwa
uwierzy. Niestety... Sam pomyślałem, że choć raz coś chcą zrobić dobrze...
(reklamówki widziałem po raz pierwszy dopiero tydzień temu. z reguły nie
robię zakupów ;>)
m.
--
Milea Wireless Communications, http://milea.pl
Anteny WiFi, UMTS, kable, zlacza, akcesoria.
``Be who you are and say what you feel, because those who mind don't
matter and those who matter don't mind.''
-
42. Data: 2009-05-03 14:18:18
Temat: Re: Zuzycie energii a proekologiczne nawolywania
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik RoMan Mandziejewicz r...@p...pl ...
>>>> bo czepiasz sie, podobnie jak oni, przecinków kropek i zdań od
>>>> wielkiej litery
>>> Siakoś nie zauważyłem, żeby się czepiał właśnie tego. Czepiłem się
>>> nieodróżniania prądu od mocy i dokładności od rozdzielczości.
>> to nie wazne czego, moim zdaniem wazne jest to, ze dokładnie
>> wiedziales o co pytam, a jednak zamiast udzielic odpowiedzi, lub nie
>> odzywac sie wcale postanowiłes potrolowac. Taka jest moja opinia. Bez
>> urazy. :)
>
> Nie mam obowiązku udzielania odpowiedzi lamerowi, który nie ma ochoty
> porządnie zadać pytania. To Ty oczekujesz od grupy pomocy i to w Twoim
> interesie jest takie zadanie pytania, żeby niepotrzebnych dyskusji nie
> prowokować.
na szczescie wszyscy inni zrozumieli, pomogli - bardzo dziekuje.
Tylko ty miałes problemy interpretacyjne - wnioski zostawiam tobie. :)
> Po raz kolejny: http://rtfm.killfile.pl/#lajza i tym razem postaraj
> się zrozumieć, co czytasz.
>
nie mma obowiazku czytac podrzucanych przez ciebie linków ;-P
-
43. Data: 2009-05-03 14:18:26
Temat: Re: Zuzycie energii a proekologiczne nawolywania
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Osobnik posiadający mail g...@n...takiego.numeru.pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:
>> czy jak ktos na pececie spyta o
>> kosci pamieci to tez powinno sie go pytac, czy ma na mysli pamiec
>> swojego pieska, skoro kazdy wie o co chodzi.
>
> Możesz przeszukać archiwum, przekonasz się, że jak ktoś spyta o kości,
> a będzie chodziło o moduły, to prawie zawsze ktoś zwraca na to uwagę.
>
wiem, zwraca uwage jednoczesnie odpowiadajac a nie udajac ze nie rozumie
pytania.
--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Windows 95 - 32bit extensions and a graphical shell for a 16bit patch
to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor,
written by a 2bit company, that can't stand 1bit of competition.
-
44. Data: 2009-05-03 14:18:28
Temat: Re: Zuzycie energii a proekologiczne nawolywania
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik MKi e...@t...op.pl ...
>> Pytanie jaki to moze byc bład. Bo czy to jest 0,1W czy 0,4W to mnie
>> akurat w omawianym problemie srednio interesuje.
>> Ale np. jezeli miernik pokazuje mi ze komputer zuzywa srednio 80-90W
>> to juz bład moglby byc wiekszy. Jaki?
>
> Każdy.
> Przecież Ci napisali.
> Wyobraź sobie samochód, jadący ostrymi, nieregularnymi zrywami.
> A Ty co minutę patrzysz na licznik i notujesz wskazywaną szybkość.
> Czy jesteś w stanie obliczyć średnią prędkość i oszacować
> błąd tego "pomiaru"? Kompletnie nie - jak masz pecha, zobaczysz
> zawsze najmniejsze lub największe szybkości.
>
rozumiem, sadziłem, ze te usrednianie jednak sie odbywa, a problem lezy np.
w tym, z ilu pomiarów jest to srednia a nie w tym, ze zawsze podawana jest
jedna, odczytana wartosc (np. raz na sekunde)
Niemniej zgodnie z prawdopodobienstwem - jezeli cały czas licznik pojazuje
od 75 do 90W - moge zalozyc ze np. komp wiecej nie zuzywa?
-
45. Data: 2009-05-03 18:10:49
Temat: Re: Zuzycie energii a proekologiczne nawolywania
Od: "gargomel" <s...@d...la.la>
Órzytkownik "Budzik" napisał:
> Niemniej zgodnie z prawdopodobienstwem - jezeli cały czas licznik pojazuje
> od 75 do 90W - moge zalozyc ze np. komp wiecej nie zuzywa?
bez znajomosci charakteru pobieranego prądu z sieci (czyli jak bardzo różni
się on od sinusa), mierniczkiem przystosowanym do sygnałów sinusoidalnych
niestety nie możesz, bo różnice wskazań mogą być kosmiczne:O(
-
46. Data: 2009-05-03 20:58:26
Temat: Re: [OT] Zuzycie energii a proekologiczne nawolywania
Od: Tomasz Szczesniak <t...@p...com.pl>
Dnia Sun, 03 May 2009 14:45:54 +0200 na fali pl.misc.elektronika stacja
Marcin Łukasik <> nadala:
> No to zmienia zdecydowanie postać rzeczy. Wprawdzie nie będzie tego
> widać, ale syf zostaje dokładnie taki sam.
Oczywiście że nie taki sam. Zostaje drobny pył który staje się elementem
gleby, może nie naturalnym, ale i nieszjkodliwym. Nie pozostaje wielki
foliowy worek który mogą np. udławić się zwierzęta i który po prostu
paskudnie wygląda, zwłaszcza rozwiewany przez wiatr po drzewach.
--
Tomasz Szczesniak
t...@s...pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.stareradia.pl - wszystko o przedwojennej radiotechnice
-
47. Data: 2009-05-03 21:17:39
Temat: Re: Zuzycie energii a proekologiczne nawolywania
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello Budzik,
Sunday, May 3, 2009, 4:18:18 PM, you wrote:
[...]
> nie mma obowiazku czytac podrzucanych przez ciebie linków ;-P
Jasne. *PLONK!*
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/ :)
-
48. Data: 2009-05-04 11:58:30
Temat: Re: Zuzycie energii a proekologiczne nawolywania
Od: Włodzimierz Wojtiuk <w...@w...pl>
Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9C008548D99Fbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1..
.
(ciap)
> nie mma obowiazku czytac podrzucanych przez ciebie linków ;-P
no to,
PLONK!
:P
Włodek
-
49. Data: 2009-05-04 12:28:43
Temat: Re: Zuzycie energii a proekologiczne nawolywania
Od: "entroper" <e...@C...spamerom.poczta.onet.pl>
Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:01052009.0A218157@budzik61.poznan.pl...
> Ostatnio słyszałem reklame o tym, zeby oszczedzac prad wylaczajac
> niepotrzebne urzadzenia.
A zaraz po niej była reklama zachęcająca do kupienia czegoś Ci zupełnie
niepotrzebnego, przy produkcji czego zużyto 100x tyle prądu i niszczono
środowisko na wiele innych sposobów. Ba, założe się, że cała akcja
promocyjna oszczędzania energii pochłonęła więcej pieniędzy i innych
zasobów, niż przyniesie oszczędności. A to wszystko po to, żebyś kupił coś
"energooszczędnego" (cudzysłów celowy).
e.
-
50. Data: 2009-05-04 12:34:05
Temat: Re: Zuzycie energii a proekologiczne nawolywania
Od: "Robert_J" <r...@w...pl>
> Słowem prąd z reguły zastępujemy określenie natężenie (prądu) i podaje się
> to w A albo mA (uA, ,nA, kA itp też oczywiście ;P). W jednostkach A
> (amperach) w elektryce masz określane wartości bezpieczników na przykład
> ;)... ale w rozliczeniach z zakładem energetycznym płacisz za zużytą moc
> (czynną). A moc (każdą ;) podaje się właśnie w W.
Sie nagadałeś ;-). Ale nie wiem czy wiesz że zakładowi en. płacisz za zużytą
energię, a nie moc :-).
> Czyli urządzenie zużywa 1W mocy i tyle.. uwierz mi, że prądu nie zużywa,
> bo jeśli wpływa do niego 1A, to wypływa też 1A ;)
??????????????? Kurde, takiego bełkotu to już dawno nie czytałem ;-). Prąd
wpływa, wypływa, mocy nie zużywa.... Jesteś piekarzem czy hydraulikiem?