U mnie zrywanie następuje wyłącznie dla usługi UPC Wi-Free, a normalne połączenie z
routerem (WPA2) trzyma jak skała.
Nie wiem, czy Wi-Free lepiej pod Win 10 ustawić jako sieć publiczną (czy będzie to
bezpieczne?) czy jako sieć prywatną.

do góry

On 2020-03-08 15:15, ąćęłńóśźż wrote:
> U mnie zrywanie następuje wyłącznie dla usługi  UPC Wi-Free, a normalne
> połączenie z routerem (WPA2) trzyma jak skała.
> Nie wiem, czy Wi-Free lepiej pod Win 10 ustawić jako sieć publiczną (czy
> będzie to bezpieczne?) czy jako sieć prywatną.

Wi-Free chyba tak ma, dosc czesto robi odswiezanie dhcp i przy jakims
timeoucie systemowy manager wifi identyfikuje to jako brak polaczenia.
A prawdopodobienstwo rosnie zapewne przez wzglad na to ze to nie jest
specjalnie 'priorytetowa' usluga.


--

memento lorem ipsum

do góry

W dniu 2020-03-08 o 15:15, ąćęłńóśźż pisze:
> U mnie zrywanie następuje wyłącznie dla usługi  UPC Wi-Free, a normalne
> połączenie z routerem (WPA2) trzyma jak skała.
> Nie wiem, czy Wi-Free lepiej pod Win 10 ustawić jako sieć publiczną (czy
> będzie to bezpieczne?) czy jako sieć prywatną.

Sieć "publiczna" jest bezpieczna, przy "prywatnej" firewall więcej
przepuszcza, więc jest mniej bezpieczna.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Czy 802.1x nie ma nic do rzeczy ze zrywaniem (zwykłego WPA2 z własnego routera nie
zrywa)?
A może to, że urządzenie jest pomiędzy dwoma (lub trzema, ...) routerami i przełącza
się pomiędzy nimi (jak telefon pomiędzy
komórkami)?

do góry

W dniu 2020-03-09 o 07:56, ąćęłńóśźż pisze:
> Czy 802.1x nie ma nic do rzeczy ze zrywaniem (zwykłego WPA2 z własnego
> routera nie zrywa)?
> A może to, że urządzenie jest pomiędzy dwoma (lub trzema, ...) routerami
> i przełącza się pomiędzy nimi (jak telefon pomiędzy komórkami)?

W przypadku kilku routerów (albo AP) musi być roaming. Asus ostatnio
nazwał to "Mesh". Nie wystarczy ten sam SSID.
W przypadku pracy z ustawionym routingiem praca jest ciągła, bez
gubienia pakietów. Przykładowo hale sprzedaży typu Selgros, Tesco,
Auchan czy inne OBI miewają po kilkanaście czy kilkadziesiąt AP.
Stawiałem kiedyś jednolitą sieć WiFi w zakładzie pracy na terenie sporo
dłuższym niż kilometr (terminale na wózkach oraz ręczne).
W przypadku braku zarządzania przekierowaniem gubią się pakiety, czasem
jest trudność w przełączaniu z AP na inny, zwłaszcza, jeśli jeszcze jest
różnica w ustawieniach autentykacji i/lub zabezpieczeń.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

No właśnie ciekawe, jak to rozwiązuje UPC w usłudze Wi-Free świadczonej na ich
routeromodemach.
U mnie jeszcze komplikacja, że zwykle używam Opera VPN, które też lubi skakać
adresami, ale zauważyłem, że bez VPN też Wi-Free się
rozłącza, żeby zaraz ponownie nawiązywać połączenie.
Jak jesteś zalogowany na jakiejś stronie (loginem i hasłem), to co chwila żądanie
ponownego logowania (jeśli nie ustawiasz
"zapamiętaj i loguj automatycznie").


-----
> W przypadku kilku routerów musi być roaming.

do góry

On 2020-03-09 12:31, ąćęłńóśźż wrote:

> No właśnie ciekawe, jak to rozwiązuje UPC w usłudze Wi-Free świadczonej
> na ich routeromodemach.

Teoretycznie powinny miec w tym celu wlaczone conajmniej rozszerzenie
802.11r zapewniajace 'bezszwowy' roaming.

> U mnie jeszcze komplikacja, że zwykle używam Opera VPN, które też lubi
> skakać adresami, ale zauważyłem, że bez VPN też Wi-Free się rozłącza,
> żeby zaraz ponownie nawiązywać połączenie.

Opera "VPN" to tak naprawde zaden VPN z prawdziwego zdarzenia, tylko
wysylanie ruchu z tej przegladarki przez proxy SSL. Wiec wplywu na
polaczenie sieciowe nie ma najmniejszego, za to na odwrot - jak
najbardziej tak, jak przystalo na cokolwiek czego dzialanie zalezy
od poprawnie zestawionej sieci ;)

Ogolnie z moich obserwacji slabym elementem Wi-Free jest dzierzawa
dhcp rzedu chyba 60s, co zwieksza ryzyko problemow przy odswiezaniu
adresu. Pomysl sam w sobie jest logiczny, przy tak olbrzymiej
ilosci klientow pojawiajacych sie i znikajacych z sieci, ale tez
mocno wymaga stabilnej komunikacji z serwerem dhcp.



--

memento lorem ipsum

do góry