eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaŹródła czasu -- kolejność padaniaRe: Źródła czasu -- kolejność padania
  • Data: 2017-05-25 12:43:40
    Temat: Re: Źródła czasu -- kolejność padania
    Od: Piotr Gałka <p...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2017-05-24 o 22:14, Piotr Wyderski pisze:
    > Sebastian Biały wrote:
    >
    >> A jak wygląda zasilanie?
    >
    > Sieciowe z podtrzymywaniem. Ogólnie energii nie brakuje, ale z rzadka
    > elektrycy prąd wyłączą na czas nieokreślony.
    >
    >> Jesli stoi gdzieś w puszczy, w gorach, na
    >> antakrtydzie to bym najzwyczajniej w swiecie synchronizował sie z cyklem
    >> dzień-noc, zakładając oczywiście stałość zasilania.
    >
    > Zasilanie jest stałe, ale urządzenie może się zawiesić i po wstaniu
    > nie będzie wiedziało, kiedy jest "teraz". Natomiast pomysł
    > synchronizacji dobowej jest znakomity, da się zrobić tak, że się
    > nigdy o więcej niż 12h nie rozjedzie.
    >
    > Pozdrawiam, Piotr

    Na początku myślałem, że chodzi Ci o dokładności rzędu sekund (tyle da
    każde z wymienionych źródeł, a innej informacji o wymaganej dokładności
    nie podałeś).
    Teraz wygląda, że odchyłka o 12h jest ewentualnie do zaakceptowania.

    Akurat ostatnio przeglądałem co słychać w temacie OCXO.

    Tu przykład:
    http://pl.farnell.com/iqd-frequency-products/lfocxo0
    63815/oscillator-ocxo-10mhz-thd/dp/2443060

    Hasłowo podają 1ppb.
    Gdyby to była prawda (trzeba zagłębić się w szczegóły) to o 1h odchyli
    się za 100 000 lat :)

    Ja uważam, że jak się chce mieć pewność to najlepiej mieć niezależne
    źródło czasu.

    Z takiego generatora zapewne da się uzyskać lepszą dokładność niż 100ppb
    (trzeba poczytać). Jeśli w czasie wyłączenia prądu brakuje energii na
    zasilanie tego OCXO to można zrobić tak, że jak jest zasilanie to
    jedziemy z niego (zakładam 100ppb) i jednocześnie korygujemy błędy
    starzenia się jakiegoś RTC. Od kilku lat stosuję PCF2123 - ma cyfrową
    korekcję z krokiem 2ppm czyli mając dokładny wzorzec da się trafić
    bliżej niż 1ppm od ideału. Przy braku prądu bazujemy na tym RTC. Jeśli w
    czasie braku prądu będą następowały wahania temperatury to ten RTC może
    się trochę odchylić - przyjmijmy, że mamy 10ppm.
    Jeśli przerwy w prądzie to góra 1% to 99% czasu pracujemy z dokładnością
    0.1ppm i 1% czasu pracujemy z dokładnością 10ppm.
    To da wypadkowo coś koło 0,2ppm.
    100 lat to 52560000 minut. 0,2ppm z tego to 10 minut.
    Jeśli to wystarczy....

    PCF2123 z supercapa 1F może podtrzymać czas przez ponad 100 dni
    (reklamowo podany prąd 110nA dotyczy kwarca o nierealnym ESR 15k, a
    typowe małe SMD mają rzędu 70k, co daje prąd około 180nA).

    Jeśli założyć, że przerwy w zasilaniu nie będą dłuższe niż 100dni to
    supercap chyba dłużej zachowa swoje właściwości niż jakaś bateryjka.

    Są RTC zawierające skompensowany temperaturowo kwarc. Te przy wahaniach
    temperatury nie odsuną się więcej jak o ułamek ppm od ustawionej
    prędkości. Mają też cyfrową kompensację z krokiem rzędu ułamka ppm
    (widziałem w którymś MicroCrystala). Czyli mając wzorzec 0,1ppm można by
    takiego RTC ustawić z dokładnością 0,2ppm i w czasie przerwy zasilania
    miałby te 0,2 (góra 0,3ppm) nawet mimo wahań temperatury.
    Wadą jest to, że nie starcza mu 100nA tylko potrzebuje 800nA.
    Ale supercapy 4,7F i większe to obecnie nie problem.
    P.G.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: