Użytkownik "Michal Tyrala" <w...@b...com.pl> napisał w wiadomości
news:slrngt3s0u.a6e.wiesiu@argon.zonk.pl...
> On Tue, 31 Mar 2009 11:32:33 +0200, Winetoo wrote:
>> Trafiłem, ale to niczego nie dowodzi.
>
> Dowodzi, ze sprzet bywa ograniczeniem. A jak czesto i w jakich
> dziedzinach, to juz zalezy co kto uwiecznia na zdjeciach.

Toż to od początku piszę _bywa_, a nie _jest_. Dyskusja tyczy się tego jak
często bywa w warunkach pomniejszonej rozdzielczości i oglądania zdjęć na
monitorze. IMO bardzo rzadko.

> Ale podobnych dziedzin jak ptaszydła to w foto jest wiecej (np makro),
> gdzie oprocz doswiadczenia ogolnego trzeba miec sprzet na odpowiednim
> poziomie i tego nie się przeskoczy.

Tu wszyscy są chyba zgodni, że jak ktoś chce robić coś konkretnego to musi
mieć odpowiedni do tego sprzęt. Pytanie brzmi czy wakacyjny widoczek można
równie dobrze zrobić g9 co lustrzanką.

>> > BTW, jakim sprzetem focisz i dlaczego nie kompaktem za stowe?
>>
>> Nie piszemy tu o kompaktach za stówę tylko G9. Kompakt za stówę nawet do
>> widoczków sięnie nadaje bo ma tak kiepską geometrię.
>
> Czyli jednak sprzet drozszy bywa lepszy?
> I ta cala demagogie mozna o kant d* potluc? :-)

Toż to od początku piszę _bywa_. To jest kluczowe. Demagogią jest
twierdzenie, że _jest_ lepszy.

Pozdrawiam
Winetoo