Re: "Znowu brzoza ?" uprzywilejowani. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › "Znowu brzoza ?" › Re: "Znowu brzoza ?" uprzywilejowani.

X-Received: by 10.157.41.149 with SMTP id n21mr1634803otb.4.1487024827867; Mon, 13
Feb 2017 14:27:07 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.41.149 with SMTP id n21mr1634803otb.4.1487024827867; Mon, 13
Feb 2017 14:27:07 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!e137no998369itc.0!news-out.google.com!15ni96itm.0!nntp.goo
gle.com!e137no999518itc.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.co
m!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Mon, 13 Feb 2017 14:27:07 -0800 (PST)
In-Reply-To: <1advu82dsh529$.1xszlqe10frsj.dlg@40tude.net>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.174.233.137;
posting-account=WKCfJQoAAABGeHkoWcAFup86Q28I2YKQ
NNTP-Posting-Host: 31.174.233.137
References: <o7l0aa$2t5$1@mx1.internetia.pl>
<a...@g...com>
<o7rrjf$2jk$4@node1.news.atman.pl>
<58a176f2$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
<r...@4...com>
<58a19c82$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
<o7s874$sej$4@node2.news.atman.pl>
<58a1a725$0$5142$65785112@news.neostrada.pl>
<o7sa96$vl9$1@node2.news.atman.pl>
<58a1adf7$0$15207$65785112@news.neostrada.pl>
<o7sbhr$pl0$2@node1.news.atman.pl>
<58a1b9a0$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
<o7se8p$pl0$8@node1.news.atman.pl>
<58a1c58b$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
<o7sk3s$32p$1@node1.news.atman.pl> <o7skrr$9fp$1@news.mixmin.net>
<o7sl5r$9m7$1@node2.news.atman.pl> <o7sloh$bjr$1@news.mixmin.net>
<6...@g...com>
<58a20dce$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@g...com>
<1advu82dsh529$.1xszlqe10frsj.dlg@40tude.net>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: Re: "Znowu brzoza ?" uprzywilejowani.
From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Injection-Date: Mon, 13 Feb 2017 22:27:07 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2599693
[ ukryj nagłówki ]
Nie wystarczy ze w kolumnie. W tym przepisie wskazane jest rozporzadzenie. Latwo je
znalezc, znalazlem co prawda z roku 2002 ale nie podejrzewam zeby sie cos w nim
zmienilo. Rozporzadzenie jest nizej niz kodeks drogowy i w nim nie mogli zmienic z
moze na musi albo zawsze. Tylko w celu zapewnienia bezpieczenstwa. Samo ze sie
uprawnionemu pasazerowi spieszy nie jest powodem uprzywilejowania.