Re: "Znowu brzoza ?" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › "Znowu brzoza ?" › Re: "Znowu brzoza ?"

X-Received: by 10.157.27.162 with SMTP id z31mr2675834otd.7.1487177873192; Wed, 15
Feb 2017 08:57:53 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.27.162 with SMTP id z31mr2675834otd.7.1487177873192; Wed, 15
Feb 2017 08:57:53 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder1.iad
1.usenetexpress.com!216.166.98.84.MISMATCH!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.
giganews.com!e137no236826itc.0!news-out.google.com!78ni927itm.0!nntp.google.com
!e137no236819itc.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-f
or-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Wed, 15 Feb 2017 08:57:52 -0800 (PST)
In-Reply-To: <58a47755$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.174.233.137;
posting-account=WKCfJQoAAABGeHkoWcAFup86Q28I2YKQ
NNTP-Posting-Host: 31.174.233.137
References: <o7l0aa$2t5$1@mx1.internetia.pl>
<pkyohsdci3oc.1qomx92e6lv4r$.dlg@40tude.net>
<3...@g...com>
<o7nb66$u5a$3@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<o7ncc6$u5a$4@node2.news.atman.pl>
<j0x3v4yruehg.1a91etubhqarl$.dlg@40tude.net>
<d...@g...com>
<b...@4...com>
<5...@g...com>
<58a41965$0$5144$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<0...@g...com>
<58a47755$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <6...@g...com>
Subject: Re: "Znowu brzoza ?"
From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Injection-Date: Wed, 15 Feb 2017 16:57:53 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 13
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2599957
[ ukryj nagłówki ]
A nie prosciej zeby uznali ze w zwiazku z tym ze kierowca byl z lapanki i po wielu
godzinach w pracy, to zostalo juz ustalone, nie zastosowal sie do nadrzednego
zachowania szczegolnej ostroznosci i spowodowal wypadek. Tak to sie skonczy tylko po
co sprawe przeciagac. Im dluzej wszystko trwa tym wiecej jest informacji
niekorzystnch dla bor. Wyszlo ze w tej sprawie minister spraw wewnetrznych jak tylko
otwieral usta to klamal albo karmil publikatory zbednymi informacjami typu samochod
seicento byl stary. Im dluzej to trwa tym bardziej sprawa wymyka im sie spod
kontroli. Dla faceta ludzie zebrali juz prawie 100 tysiecy. Jak bedzie madry to nie
kupi sobie samochodu a zalozy fundacje pomagajaca w oplacaniu prawnikow w przypadku
watpliwych kolizji i wypadkow w ktorych biora udzial samochody sluzb roznych. A nawet
jak by nie zalozyl fundacji to za sto tysiecy moze sie skutecznie bronic. Ci co mu
wciskaja wine liczyli ze nie ma kasy na obrone. To juz ma i ma dobrego adwokata.