W dniu 22.11.2019 o 10:54, pueblo pisze:

>> Ale po co tak zakłamywać rzeczywistość? W państwach, w których takie
>> przepisy obowiązują jest mniej.
>>
>
> A w początkowym okresie taki efekt nie jest możliwy?

NIe sądzę - całe założenie opiera się na tym, że piesi utracą instynkt
samozachowawczy. Instynkt jak sama nazwa wskazuje jest... instynktowny,
więc nie ma powodu sądzić, że skokowo zaniknie. A w międzyczasie
kierowcy ogarną przejścia, podobnie jak wcześniej ogarnęli znaki i
światła, potem autostrady a ostatnio nawet suwak. Nie róbmy z nas narodu
debili.

> Dawno nie byłem na zachodzie - ostatni ran w Londynie. Nie pamiętam,
> żebym miał problemy z przechodzeniem przez jezdnię. Może to też kwestia
> organizacji ruchu? Ja uważam, że duże wpływ na różne zachowania ma
> zamożność społeczeństwa.
Na szczęscie obraz nosacza w pasacie zrobił się passe i jest przedmiotem
prześmiewczych memów. Także głowa do góry.

--
Shrek

do góry

Wypadki robia kierowcy którzy nie przestrzegają przepisów. Jest ich jakas mniej
więcej stała ilość. To tacy jak ten co w Warszawie rozjechał leminga. Nic ich nie
zmusi do przestrzegania prawa jeśli będzie w formie pisanej. Na nich muszą być wilcze
doły itp. Tylko dlaczego mają cierpieć ci co przestrzegają? Jesli lemingów będzie
dużo więcej bo beda mieli zapisane ze sa uprzywilejowani przed samochodami to ilosc
wypadków musi być większa. Czegos rysunkowy betonie nie rozumiesz?

do góry

W dniu 22.11.2019 o 18:27, Zenek Kapelinder pisze:

> Czegos rysunkowy betonie nie rozumiesz?

Nie pojmuję dlaczego tego bleblania nie umieściłeś
w nowym wątku. Bleblanie pozostałoby bleblaniem, ale
przynajmniej pod nowym tytułem. Rozumiem, że świergolić
po raz enty to samo jest łatwo, ale wymyślać nowy tytuł
do starych wypocin suwerenowi jest trudno?

A ja cieszę się, że teraz jadąc samochodem będę miał
wymówkę przed żoną, iż zerkam na laski w miniówach idące
chodnikiem: "patrzę, czy kobieta aby nie chce wejść na
przejście z pierwszeństwem, na tych swoich szpilkach".

do góry

A jak po takim napatrzeniu wracasz do budy to masz frajde jak jaja sobie lizesz.

do góry

W dniu 22.11.2019 o 19:42, Zenek Kapelinder pisze:

> A jak po takim napatrzeniu wracasz do budy to masz frajde jak jaja sobie lizesz.

Oj, Zenek, Zenek, co ja Ci tu będę o laskach na szpilkach
(czy szpilkach na laskach), jak Tobie w głowie tylko śmiszki.
I lizanie jajek.

do góry

On 2019-11-22 17:39, Shrek wrote:
> W dniu 22.11.2019 o 09:47, BaX pisze:


>
> To może inaczej - wpisujcie się ci, co uważają, że nie ogarną nowego
> przepisu:
>
> 1 - zenek.
> 2 - ...

Shrek

do góry

Nie wymagają za dużo od kogos z innej bajki. On nawet nie potrafi napisać dlaczego
piesi na przejsciu maja miec pierwszenstwo.

do góry

>>>> Piesi teraz pakują się pod koła bo im się wydaje, że mają
>>>> pierwszeństwo,
>>>> jak
>>>> go będą mieć jeszcze przed przejściem to ma być lepiej?
>>>
>>> Normalnie - skoro teraz im się wydaje i się ładują to co się zmienia jak
>>> będą mieli (pomijając już kwestię wydawania się, ale przez chwilę
>>> załóżmy,
>>> że pieszy na przejściu tak naprawdę pierwszeństwa nie ma).
>>
>> Normalnie będą rozjeżdzani na przejściach jak teraz z tą różnicą, że będą
>> mieli pierwszeństwo przed samochodem.
>
> Gdzie tu zwiększenie ilości wypadków?

Jak teraz jakaś część chodzi jak barany i smartfonowe zombi, a nie mogą i
jest tyle wypadków to jak będą mogli uważasz, ze liczba baranów na
przejściach wzrośnie czy nie? /chodzi o tych co ślepo uwierzą, że
pierwszeństwo da im +100 punktów do nietykalności na przejściu bez względu
na warunki drogowe/ruch pojazdów/

A druga sprawa, zakładam że jak już ten przepis wejdzie /oby nie/ to pieszy
i tak będzie miał obowiązek zatrzymać się przed wejściem na pasy, a nie
wchodzić 'z marszu' z chodnika na jezdnie przed jadący pojazd.

do góry

W dniu 23.11.2019 o 12:46, BaX pisze:

> Jak teraz jakaś część chodzi jak barany i smartfonowe zombi, a nie mogą i
> jest tyle wypadków to jak będą mogli uważasz, ze liczba baranów na
> przejściach wzrośnie czy nie? /chodzi o tych co ślepo uwierzą, że
> pierwszeństwo da im +100 punktów do nietykalności na przejściu bez względu
> na warunki drogowe/ruch pojazdów/

Źle zakładasz.

> A druga sprawa, zakładam że jak już ten przepis wejdzie /oby nie/ to pieszy
> i tak będzie miał obowiązek zatrzymać się przed wejściem na pasy, a nie
> wchodzić 'z marszu' z chodnika na jezdnie przed jadący pojazd.


Źle zakładasz.


--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5dd91d2f$0$17351$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 23.11.2019 o 12:46, BaX pisze:
>
>> Jak teraz jakaś część chodzi jak barany i smartfonowe zombi, a nie mogą i
>> jest tyle wypadków to jak będą mogli uważasz, ze liczba baranów na
>> przejściach wzrośnie czy nie? /chodzi o tych co ślepo uwierzą, że
>> pierwszeństwo da im +100 punktów do nietykalności na przejściu bez
>> względu
>> na warunki drogowe/ruch pojazdów/
>
> Źle zakładasz.

Nie zakładam, z obserwacji po akcji informacyjnej sugerujacej "że to niby
pieszy obecnie może więcej niż mu PoRD pozwala" liczba pchających się na
pasach pod koła wzrosła.

>
>> A druga sprawa, zakładam że jak już ten przepis wejdzie /oby nie/ to
>> pieszy
>> i tak będzie miał obowiązek zatrzymać się przed wejściem na pasy, a nie
>> wchodzić 'z marszu' z chodnika na jezdnie przed jadący pojazd.
>
>
> Źle zakładasz.

No to będzie płacz, że sie statystyki nie w te strone zmieniają.

do góry