Płyta 8I915P Duo , pamięć 2x1 GB , karta Radeon X1550 ( 512 MB) , dyski 2x
SATA , procesor Celeron 3,06 Mz, zasilacz Chieftec GPS-450AA.
Komputer z Windows XP , praca z AutoCadem i PhotoShopem, trochę zabawy z
obróbką video.
Czy zmiana procesora z obecnego na coś poniżej znacząco przyśpieszy pracę ?
Jeśli tak , to zakup którego z nich byłby najbardziej ekonomiczny
(jakość/cena) ?

Intel Pentium 4 550 HT 3.4 GHz / 1MB / 800MHz Prescott / Stepping D0
139,00 zł
P4 3,40 GHZ, 2Mb Cache, fsb 800
160,00 zł
Intel Pentium 4 561 HT 64-bit 3.6 GHz / 1MB / 800MHz Stepping E0
199,00 zł
Pentium 4 570J 3.8 GHz HT
275,00 zł

do góry

W dniu 12.04.2009 18:34, Medyk-Ignacy pisze:
> Czy zmiana procesora z obecnego na coś poniżej znacząco przyśpieszy pracę ?

Co rozumiesz przez "przyspieszy"? *Jakie operacje* są w tej
chwili wolne?

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

> Co rozumiesz przez "przyspieszy"? *Jakie operacje* są w tej
> chwili wolne?
Np. odtwarzanie plików m2ts ( z kamery HD) - przy odtwarzaniu są zacięcia co
kilka-kilkanaście sekund.Dyski zdefragmentowane, zresztą pliki są
niewielkiej wielkości w porównaniu z avi, dyski przy odtwarzaniu "nie mielą"
, więc raczej jest to winy zbyt wolnego dekodowania.

do góry

W dniu 12.04.2009 19:20, Medyk-Ignacy pisze:
> Np. odtwarzanie plików m2ts ( z kamery HD) - przy odtwarzaniu są
> zacięcia co kilka-kilkanaście sekund.Dyski zdefragmentowane, zresztą
> pliki są niewielkiej wielkości w porównaniu z avi, dyski przy
> odtwarzaniu "nie mielą" , więc raczej jest to winy zbyt wolnego
> dekodowania.

No to odpal Task Manager i zobacz, jakie jest obciążenie
CPU w czasie odtwarzania. Jeżeli duże -- sprawdź, czy opro-
gramowanie wykorzystuje akcelerację odtwarzania wideo (choć-
by nawet samą nakładkę wideo (overlay) -- to już bardzo du-
żo daje).

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

> No to odpal Task Manager i zobacz, jakie jest obciążenie
> CPU w czasie odtwarzania.

Wykorzystanie procesora jest ok. 90-100 % ( i tylko w czasie odtwarzania
tego pliku- poza jest na poziomie 3-5 %).

>Jeżeli duże -- sprawdź, czy opro-
> gramowanie wykorzystuje akcelerację odtwarzania wideo (choć-
> by nawet samą nakładkę wideo (overlay) -- to już bardzo du-
> żo daje).
A gdzie tego szukać?

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:2...@g...one.pl...
> No to odpal Task Manager i zobacz, jakie jest obciążenie
> CPU w czasie odtwarzania. Jeżeli duże -- sprawdź, czy opro-
> gramowanie wykorzystuje akcelerację odtwarzania wideo (choć-
> by nawet samą nakładkę wideo (overlay) -- to już bardzo du-
> żo daje).

Celeron nie ma prawa wyrobić przy materiale HD. ;)
U mnie na 1080p p4 630 na 3,9 GHz nie wyrabia.

do góry

"qwerty" <q...@p...fm> wrote in message
news:grtapo$k6v$1@achot.icm.edu.pl...
> Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:2...@g...one.pl...
>> No to odpal Task Manager i zobacz, jakie jest obciążenie
>> CPU w czasie odtwarzania. Jeżeli duże -- sprawdź, czy opro-
>> gramowanie wykorzystuje akcelerację odtwarzania wideo (choć-
>> by nawet samą nakładkę wideo (overlay) -- to już bardzo du-
>> żo daje).
>
> Celeron nie ma prawa wyrobić przy materiale HD. ;)
> U mnie na 1080p p4 630 na 3,9 GHz nie wyrabia.
Na drugim kompie z Core Duo 2,8 odtwarzanie idzie O.K.

do góry

Użytkownik "Medyk-Ignacy" <M...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:grtb70$t1u$...@a...news.neostrada.pl
...
> Na drugim kompie z Core Duo 2,8 odtwarzanie idzie O.K.

I to potwierdza moje słowa - procek nie wyrabia przy materiale HD.

do góry

W dniu 12.04.2009 19:59, Medyk-Ignacy pisze:
> Wykorzystanie procesora jest ok. 90-100 % ( i tylko w czasie odtwarzania
> tego pliku- poza jest na poziomie 3-5 %).

No to już wiesz, że wymiana samego mikroprocesora może bar-
dzo dużo dać. Pozostaje pytanie -- jak silna jednostka jest
potrzebna, żeby obsłużyć odtwarzanie. Tutaj nie pomogę, nie
mam doświadczeń z materiałem HD (a tym bardziej pod Windows
-- bo pod Linuksem parę urywków odtwarzałem i na Athlonie
XP 2800+ rwie dosyć mocno).

>> Jeżeli duże -- sprawdź, czy opro-
>> gramowanie wykorzystuje akcelerację odtwarzania wideo (choć-
>> by nawet samą nakładkę wideo (overlay) -- to już bardzo du-
>> żo daje).
> A gdzie tego szukać?

To nawet zazwyczaj widać -- jeżeli po powiększeniu odtwarzacza
wideo obraz się "pikselizuje", nie ma obsługi nakładki, a jeżeli
ładnie się skaluje "rozmazując się" (robi się nieostry, ale
większy), to nakładka ze skalowaniem sprzętowym działa.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Medyk-Ignacy pisze:
> "qwerty" <q...@p...fm> wrote in message
> news:grtapo$k6v$1@achot.icm.edu.pl...
>> Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
>> grup dyskusyjnych:2...@g...one.pl...
>>> No to odpal Task Manager i zobacz, jakie jest obciążenie
>>> CPU w czasie odtwarzania. Jeżeli duże -- sprawdź, czy opro-
>>> gramowanie wykorzystuje akcelerację odtwarzania wideo (choć-
>>> by nawet samą nakładkę wideo (overlay) -- to już bardzo du-
>>> żo daje).
>> Celeron nie ma prawa wyrobić przy materiale HD. ;)
>> U mnie na 1080p p4 630 na 3,9 GHz nie wyrabia.
> Na drugim kompie z Core Duo 2,8 odtwarzanie idzie O.K.

Jeśli chodzi o HD to na stronie ATI są sterowniki do wideo HD.

--
animka

do góry