> Ciężko się do tego odnieść skoro nie podałeś żadnego linka, nazwy.
> Diabeł tkwi w szczegółach.
O.K. Sorry. AMD jeszcze nie :-)
Philips

http://www.tomshardware.com/news/arm-philips-develop
-clockless-processor,321
.html
Siemens:
"Random wait cycles generate calculation pauses that are difficult to filter
out.
Future cryptological chips could operate at asynchronous speeds or contain
several processors that operate with different and randomly fluctuating
clock rates."

x86 są synchroniczne z natury.
Równoczesne wykonywanie rozkazów na synchronicznym to proteza dorobiona w
Pentium.
Myślę, że właśnie dlatego, że zauważono błędy w podejściu sekwencyjnego
synchronizmu.

S.

do góry

Sylwester Łazar przemówił ludzkim głosem:

> Równoczesne wykonywanie rozkazów na synchronicznym to proteza dorobiona w
> Pentium.

Nie, to jest kolejny etap ewolucji tych procesorów.

do góry

> Nie, to jest kolejny etap ewolucji tych procesorów.
Tu się zgadzamy w 100% co do Intela.
Zastanawiam się tylko jak bardzo mógłby, a może może, ewoluować K-202,
skoro był szybszy o 10 lat w odniesieniu do IBM opartego na Intelu.

S.

do góry

On Sun, 7 Mar 2010 13:26:57 +0100, Sylwester Łazar wrote:
>> Nie, to jest kolejny etap ewolucji tych procesorów.
>Tu się zgadzamy w 100% co do Intela.
>Zastanawiam się tylko jak bardzo mógłby, a może może, ewoluować K-202,
>skoro był szybszy o 10 lat w odniesieniu do IBM opartego na Intelu.

Raczej niewiele.
Chyba ze Karpinskiemu by sie udalo zmobilizowac wszystkie sily w
narodzie, upchnalby to w mikroprocesor, dorobil oprogramowanie,
zarzucil zachod tanimi komputerami osobistymi .. a i tak dzis bysmy
narzekali ze bezrobocie w branzy, bo Chinczycy nas cenowo wygryzli :-)

J.

do góry

To jest dość zdrowa opinia.
Może jednak o parę milionów osób więcej by wiedziało, gdzie leży Polska,
a Ty Jacku byłbyś rektorem na Politechnice za zasługi przy pracy nad K-2002
:-)

--
pozdrawiam
Sylwester Łazar
http://www.alpro.pl
http://www.rimu.pl -oprogramowanie do edycji schematów
i projektowania PCB

do góry

Użytkownik "Sylwester Łazar" <i...@a...pl> napisał w wiadomości
news:hn0242$mo9$1@mx1.internetia.pl...
>> A musisz w oparciu o k-202? Poszukaj w internecie informacji o
>> procesorze amulet (asynchroniczny arm). W największym skrócie
> A to o ten z Manchesteru... Myślałem o tym lampowym.
> O.K.

Zaraz - jesli ktos mysli, ze pod haslem "maszyna z manchesteru" kryje sie
amulet lub jakis lampowy kolos to chyba jest w bledzie. Chodzi o maszyne z
naturalna rownolegloscia przetwarzania (bez koniecznosci stosowania
specjalnych technik programistycznych, program pisalo sie jak dla maszyny
zwyklej).

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:juhto5l9ls0ipoia0hacp6u9dm5i90apnj@4ax.com...

> A tak swoja droga - kiedys zaczalem liczyc - 8080 to cos 6000
> tranzystorow, zakladajac ze uklad TTL MSI zawiera ok 100 tranzystorow
> .. czyzby na setce ukladow scalonych dawalo sie zrobic sredni procesor

Wiele lat temu w czeskim albo radzieckim czasopiśmie "Radio" był
opublikowany artykuł dotyczący zastąpienia procesora 8080 lub Z80
kilkudziesięcioma układami TTL :)
W tamych latach był to towar deficytowy, bo miał znaczenie strategiczne i
militarne :D

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> On Wed, 03 Mar 2010 20:55:54 +0000, Jerry1111 wrote:
> >On 03/03/2010 20:38, J.F. wrote:
> >> A tak swoja droga - kiedys zaczalem liczyc - 8080 to cos 6000
> >> tranzystorow, zakladajac ze uklad TTL MSI zawiera ok 100 tranzystorow
> >> ... czyzby na setce ukladow scalonych dawalo sie zrobic sredni procesor
> >
> >Czemu nie? Proste ALU to 1 scalak,
>
> 4, bo to maszynka 16 bitowa.
>
> Plus kilka innych do operacji podrecznych.
>
> >do tego dekoder rozkazow,
> >troche D-latchy na rejestry,
>
> ale tam bylo 8 16-bitowych rejestrow. To sa 32 kosci.
>
> Plus dekodery, multipleksery wyjsciowe .. no, moze i 100 wystarczy.
Chyba braknie, Mera9150 też 16 bitowa miała procesor na jedej płyci i było
tam 168 kości, pamięć to była osobna płyta podobnie we-wy.
A to był stosunkowo prosty procesor.
Janusz


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry