RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:

> - stalowy z grubą żyłą środkową (oczywiście miedziowaną). Miało to
> kilkanaście lat i żadnego śladu rdzy czy innej korozji. Rewelacyjnie
> się zarabiało wtyczki, bo żyłę środkową ciężko przypadkowo przeciąć.
> Nowe przewody trzeba było poprawiać, bo ledwie człek musnął a już
> się ułamywał środek.

No właśnie, widocznie w tym zastosowaniu kabel stalowy sprawdził się
lepiej. Prądy przecież nie idą tam praktycznie żadne, a właściwości
mechaniczne miał lepsze.

Mnie stalowy denerwuje, bo jest sztywny, poza tym ciężko się go lutuje,
ale jeśli ma być obrany i założone zaciskane złącze, to pewnie będzie
lepszy od miedzianego właśnie z tego powodu, że jest sztywniejszy i
twardszy.

> Niedługo później zmieniłem konwerter na multi - 4 programy na jednym
> kabelku + bonusik - podwójny konwerter na dwa dodatkowe gniazda. Można
> nagrywać 3 programy i oglądać czwarty a jeszcze dodatkowo drugi
> dekoder podłączyć. Mniejsze od poprzedniego quada...

Postęp :)

--
Przychodzi kogut do kurnika... Patrzy... Nie ma ani jednej kury.
Idzie do restauracji... Patrzy... Kury kręcą się na rożnie.
Myśli chwilkę i mówi:
No tak, solarium, karuzela a pop*.*ić nie ma kogo.