scibor1 pisze:
> On 2 Lip, 08:41, fv <f...@c...com> wrote:
>> Testowałem kilka rozwiązań ...
>
> a tych, no, palnikow w lampach nie testowales? jakzesz to sie nazywa,
> o! stroboskopy! - ja nie wiem jak to ma sie do przepisow, ale powinno
> podzialac
>
> poniewaz, niestety, wiecej jezdze samochodem, z mojego punktu widzenia
> najwiecej dalaby kamizelka (zielona? moze lepiej zolta lub
> pomaranczowa oczojebna); jako kierowce samochodu wkurza mnie jak ktos
> jedzie na dlugich albo ryczy mi wydechem.

Dodałbym że ryczenie (w odróżnieniu od długich) słychać jak jest już
jest koło mnie.

Prze-sport-chopper-rozwiercony-caqrbon-otwarty-wydec
h na zbliżaniu,
słychać z jakiej odległości? 20m ? 30m ? W samochodzie z szybą i dachem
połowę tego ...
Z boku i z tyłu trochę więcej, ale bez znaczenia. Może w korku coś, ale
przy prędkościach na drodze, jest to bez znaczenia.
Podobnie jak dyskutowany tu kilka dni temu 'narządź' do nadawania
antyzwierzęcych dzwięków. Praw fizyki pan nie zmienisz ...

Opowieści o tłumikach ratujących życie by postawił wśród bajek, na tej
półce, że napierdzielam 30kmh powyżej kodeksu, ale JA w odróżnieniu od
hołoty jeżdżę bezpiecznie. Jest pewna grupa argumentacji, którą w
gimnazjum bym wybaczył, ale u dorosłych ludzi słyszę z zażenowaniem.
Syndrom Piotrusia Pana podobno się to nazywa.

Przypomniała mi sie wypowiedź jednego z czołowych lalusiów TVP, na
pytanie o bezpieczeństwo na szosie (jakiś tydzień bezpieczeństwa czy
coś), jedyny przykład o jakim sobie przypomniał, a myślał aż trzeszczało
w głowie, to że ktoś przed nim śmiał jechać 50kmh (jak rozumiem nie
pozwalając uleczyć kompleksu za małego fiutka w nowo kupionym różowym autku)