-
51. Data: 2015-01-07 17:20:36
Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa??
Od: Alf/red/ <f...@u...waw.pl>
On 07/01/15 10:39, J.F. wrote:
> Ale czekajcie, bo jesli rozumiem to nowa stawka wynosic ma 99zl za tone.
Ale tonę *braku* w magazynach (ktoś pisał, że rocznie), a nie tonę
obróconą każdego dnia.
> Co nam daje okolo 5.5 gr/litr, z VAT 6.5gr. Czyli jakies 4gr drozej niz
> obecnie.
Max. Bo jeśli stanów magazynowych producent nie zmniejszy, to nie zapłaci.
A jak zmniejszy, to... uwolni sobie część cystern / czy gdzie tam trzyma
te koszmarne ilości tego zapasu. Czyli mniej będzie wydawał na ich
konserwację czy wręcz zakup nowych.
W dodatku na rynku będzie więcej paliwa, więc będzie taniej.
Ale pokrzyczeć "złodzieje, w ryj cały rząd, uciekam za granicę" to
mnóstwo chętnych.
--
Alf/red/
-
52. Data: 2015-01-07 17:28:22
Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa??
Od: Alf/red/ <f...@u...waw.pl>
On 07/01/15 16:42, WS wrote:
> byc moze nawet znacznie drozej, bo cena sie zmieni...
Czyli co, nie będzie masowego zmniejszania stanów magazynowych i
płacenia "nowego horrendalnego podatku"?
--
Alf/red/
-
53. Data: 2015-01-07 17:45:04
Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa??
Od: Czesław Wiśniak <c...@b...pl>
> Ale pokrzyczeć "złodzieje, w ryj cały rząd, uciekam za granicę" to mnóstwo
> chętnych.
Dobra, głosuję na Jarka :)
-
54. Data: 2015-01-07 21:15:26
Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa??
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Alf/red/" napisał w wiadomości grup
On 07/01/15 10:39, J.F. wrote:
>> Ale czekajcie, bo jesli rozumiem to nowa stawka wynosic ma 99zl za
>> tone.
>Ale tonę *braku* w magazynach (ktoś pisał, że rocznie), a nie tonę
>obróconą każdego dnia.
Sluszna uwaga. Ale przy obowiazkowym zapasie na 68 dni, to ta tona
jest obrocona niecale 6 razy rocznie, a w zasadzie to ma byc chyba 90
dni ... ale to juz tylko 1.5gr/litr.
>Max. Bo jeśli stanów magazynowych producent nie zmniejszy, to nie
>zapłaci.
>A jak zmniejszy, to... uwolni sobie część cystern / czy gdzie tam
>trzyma te koszmarne ilości tego zapasu. Czyli mniej będzie wydawał na
>ich konserwację czy wręcz zakup nowych.
>W dodatku na rynku będzie więcej paliwa, więc będzie taniej.
Ale to chwilowo. Potem sie wyrowna ...
>Ale pokrzyczeć "złodzieje, w ryj cały rząd, uciekam za granicę" to
>mnóstwo chętnych.
Jak rozumiem, to celem ustawy jest przejecie przez Panstwo czesci
obowiazkowych zapasow.
Firmy sie uwolni od od obowiazku, ale kaze zaplacic.
No, w zasadzie popieram.
J.
-
55. Data: 2015-01-07 21:20:40
Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa??
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "WS" napisał w wiadomości
>Lekko kreatywna ta ksiegowosc ;)
>Jesli kupi paliwo, to kiedys je sprzeda, byc moze nawet znacznie
>drozej, bo cena sie zmieni... jesli zaplaci podatek, to najwyzej po 6
>latach sprzeda potwierdzenie oplaty na >makulature ;)
Nie bardzo - raczej caly czas trzeba placic odsetki od kredytu, lub
akcjonariusze nie dostaja zarobionej dywidendy ...
>Posiadanie zapasu pozwala na jakas tam gre na cenach ropy. Glowny
>koszt to przechowywanie...
Owszem, ale to dopiero przy zapas przekraczajacych obowiazkowe.
Dodatkowe ilosci, dodatkowe koszty.
Jakos uregulowali rotacje panstwowych zapasow ?
Czy znow bedzie jak kiedys "na to ch* paliwo nie wolno zlego slowa
powiedziec, bo ono jest namaszczone przez panstwowa agencje" :-)
J.
-
56. Data: 2015-01-08 02:00:32
Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa??
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
W dniu 2015-01-07 o 17:28, Alf/red/ pisze:
>> byc moze nawet znacznie drozej, bo cena sie zmieni...
>
> Czyli co, nie będzie masowego zmniejszania stanów magazynowych i
> płacenia "nowego horrendalnego podatku"?
>
Firmy sobie przekalkulują co jest bardziej opłacalne.
Ja stawiam że na razie skoro już mają zbiorniki to pewnie
trzymanie zapasu na starym poziomie i nie oddawanie gotówki.
Ale może też się okazać że te kilka groszy będzie tańsze
niż zamrażanie kapitału w zapasach.
Pozdrawiam
-
57. Data: 2015-01-08 02:40:59
Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa??
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Thu, 08 Jan 2015 02:00:32 +0100, RadoslawF napisał(a):
> W dniu 2015-01-07 o 17:28, Alf/red/ pisze:
>>> byc moze nawet znacznie drozej, bo cena sie zmieni...
>> Czyli co, nie będzie masowego zmniejszania stanów magazynowych i
>> płacenia "nowego horrendalnego podatku"?
>>
> Firmy sobie przekalkulują co jest bardziej opłacalne.
> Ja stawiam że na razie skoro już mają zbiorniki to pewnie
> trzymanie zapasu na starym poziomie i nie oddawanie gotówki.
Jak czytam, to celem zmian bylo przejecie wiekszej ilosci zapasow pod
panstwowa piecze - wiec firmy trzeba zmusic zeby oddaly zapasy i za to
zaplacily :-)
J.
-
58. Data: 2015-01-08 20:18:20
Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa??
Od: Jawi <g...@p...fm>
W dniu 2015-01-07 o 15:12, masti pisze:
> jak utrzymasz 76 dni to nic nie zapłacisz. Płacisz tylko za różnicę
> mię.dzy tym co masz a 76 dniami. Ale nie mozesz mieć mniejszych zapasów
> niż 68 dni.
w dodatku domyślnie jest "po staremu" tylko jeśli podmiot chce
zmniejszyć sobie ciężar obecnego trzymania zapasu to może zmniejszyć i
zapłacić :)
Ale grupa szaleje...