witam,

zainteresowala mnie wypowiedz policjanta tutaj:

http://moto.pl/MotoPL/10,94517,6024442,Kto_ma_pierws
zenstwo_podczas_zawracania_.html

a szczegolnie fragment brzmiacy mniej wiecej tak: "ma obowiazek
udstopiec pierwszenstwa [...] rowniez skrecajacemu w prawo z drogi
podporzadkowanej".
Czy na pewno tak jest? Z jakich zapisow PoRD to wynika? Wiem, ze zapis
mowiacy wprost o koniecznosci ustapienia w takiej sytuacji
skrecajacemu w prawo z podporzadkowanej zostal juz dawno usuniety.
Zatem wynika to jeszcze z czegos innego czy jednak policjant jest w
bledzie?

do góry

W dniu 2010-09-09 16:21, igipigiel pisze:
> witam,
>
> zainteresowala mnie wypowiedz policjanta tutaj:
>
> http://moto.pl/MotoPL/10,94517,6024442,Kto_ma_pierws
zenstwo_podczas_zawracania_.html
>
> a szczegolnie fragment brzmiacy mniej wiecej tak: "ma obowiazek
> udstopiec pierwszenstwa [...] rowniez skrecajacemu w prawo z drogi
> podporzadkowanej".
> Czy na pewno tak jest? Z jakich zapisow PoRD to wynika? Wiem, ze zapis
> mowiacy wprost o koniecznosci ustapienia w takiej sytuacji
> skrecajacemu w prawo z podporzadkowanej zostal juz dawno usuniety.
> Zatem wynika to jeszcze z czegos innego czy jednak policjant jest w
> bledzie?

O właśnie! Ten przypadek prześladuje mnie już od kilku ładnych tygodni.
Więc zawracając mam wypuszczać kolesia, który: "włączając się do ruchu
ma ustąpić pierwszeństwa wszystkim uczestnikom ruchu"? To gdzie jest
logika?
Skoro wyjeżdża z drogi prywatnej, posesji, strefy zamieszkania i ma
ustąpić pierwszeństwa przejazdu wszystkim użytkownikom drogi
głównej/publicznej, bo włącza się do ruchu, to dlaczego ma pierwszeństwo
przed zawracającym?!

--
Części do A6 C4 sprzedam
http://allegro.pl/item1199963969.html
Pozdrawiam
Lewis

do góry

Użytkownik "Lewis" <"lewisa[tnij]"@poczta.onet.pl> napisał
>W dniu 2010-09-09 16:21, igipigiel pisze:
>> http://moto.pl/MotoPL/10,94517,6024442,Kto_ma_pierws
zenstwo_podczas_zawracania_.html
>>
> O właśnie! Ten przypadek prześladuje mnie już od kilku ładnych
> tygodni. Więc zawracając mam wypuszczać kolesia, który:
> "włączając się do ruchu ma ustąpić pierwszeństwa wszystkim
> uczestnikom ruchu"? To gdzie jest logika?
> Skoro wyjeżdża z drogi prywatnej, posesji, strefy zamieszkania i
> ma ustąpić pierwszeństwa przejazdu wszystkim użytkownikom drogi
> głównej/publicznej, bo włącza się do ruchu, to dlaczego ma
> pierwszeństwo przed zawracającym?!

Byc moze policjant troche przeskoczyl i nie chodzilo o
"wszystkich", ale tylko tych co jada droga podporzadkowana [tzn bez
pierwszenstwa przejazdu] a nie wlaczaja sie do ruchu.

Co troche logiki ma ... po wykonaniu polowy zawracania ustawiamy
sie jak bysmy wjechali z podporzadkowanej i zamierzali dalej w lewo
..

Tym niemniej mozna sie rzecznika KG spytac pisemnie co o tym mysli
i jaka jest podstawa prawna myslenia ... a skonczy sie tak ze
policjanci dostana zakaz wyjasniania w mediach :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości

> Tym niemniej mozna sie rzecznika KG spytac pisemnie co o tym mysli i jaka
> jest podstawa prawna myslenia ... a skonczy sie tak ze policjanci dostana
> zakaz wyjasniania w mediach :-)

Rzecznik z reguły nie koresponduje z "Kowalskim", tylko z mediami.

--
Pzdr
Duch

do góry

Duch w <news:i6bbeq$rcc$1@news.onet.pl>:

> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości

>> Tym niemniej mozna sie rzecznika KG spytac pisemnie co o tym mysli i jaka
>> jest podstawa prawna myslenia ... a skonczy sie tak ze policjanci dostana
>> zakaz wyjasniania w mediach :-)

> Rzecznik z reguły nie koresponduje z "Kowalskim", tylko z mediami.

Niedawno media podały, że Kowalski stracił prymat -- teraz więcej jest
Nowaków :P

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry