Re: Zatrzymywanie auta przed przejściem dla pieszych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Zatrzymywanie auta przed przejściem dla pieszych › Re: Zatrzymywanie auta przed przejściem dla pieszych

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Cavallino <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Zatrzymywanie auta przed przejściem dla pieszych
Date: Mon, 6 May 2019 21:03:17 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 12
Message-ID: <qaq0dk$k1g$2@node2.news.atman.pl>
References: <qan1tl$101$1@node2.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<5ccf4600$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<5ccf526d$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<5ccf59b1$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<5cd01f56$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@g...com>
<5cd02fbf$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<5cd04af1$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<qapjfr$daq$1@news.mixmin.net>
<5cd051fa$0$494$65785112@news.neostrada.pl>
<qapk9t$eog$1@news.mixmin.net>
<5cd05722$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@g...com>
<5cd0799c$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
NNTP-Posting-Host: c136-105.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1557169396 20528 85.221.136.105 (6 May 2019 19:03:16
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 May 2019 19:03:16 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.6.1
In-Reply-To: <9...@g...com>
Content-Language: pl
X-Antivirus: Avast (VPS 190506-4, 06.05.2019), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2655859
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 06-05-2019 o 20:28, WS pisze:
> On Monday, May 6, 2019 at 8:14:53 PM UTC+2, LordBluzg(R) wrote:
>
>> Ta oczywista logika niestety jest rozumiana na opak przez wielu.
>
> Wlasnie caly czas jest ten sam problem, czyli trzeba dorabiac zawila
ideologie/magiczna logike zeby uzasadnic pierwszenstwo pieszych wchodzacych na
przejscie. Powinno by to jasno zapisane w PoRD,

I jest.
Zakaz wchodzenia przed samochód.

Próba zmiany tego na pierwszeństwo pieszego została uwalona, więc nie
istnieje.