entroper pisze:
> Użytkownik "Adam Dybkowski" <a...@4...pl> napisał w wiadomości
> news:h3782o$l90$2@news.wp.pl...
>
>>> Oczywiście, problem da się obejść (izolowany driver, trafo sterujące,
>>> trafo prądu, może klucz pnp ;) itp)
>> Jeżeli już trzeba dorzucić transformator to można i za nim mostek
>> Graetza plus kondzioł. Dalej standardowa aplikacja MC34063.
>
> Jeśli miałeś na myśli trafo sterujące o którym wspomniałem, to niestety
> nie ta sama klasa - zwykle jest to malutki transformatorek ferrytowy tylko
> do separacji sterowania klucza.
> BTW, jeśli komuś nie jest potrzebna bariera od sieci (a skoro myśli o
> step-downie to pewnie nie), wtedy może wykorzystać nieizolowane topologie,
> w których klucz jest do masy.
>
> e.
>

Wlasnie trasformator dla sterowania jest czymś czego chce uniknac.
Jezeli robi sie przetwornice o mocach powyzej 1kW, to dodatkowy
maly transformator nie robi roznicy w masie oraz gabarytach ukladu,
natomiast przy mniejszych mocach moze byc to problem. Poza tym
taki transformator wplywa na wydajnosc, zwlaszcza przy malych mocach
np. 10-20W. mc34063 byl przykladem ale widze malo trafionym ;-)
Za to jak pisalem wczesniej uklady tnyXXX sa ciekawe i w zasadzie
bardzo pasuja do moich potrzeb, czyli przetwornica step-down, o "malych"
wymiarach i nieduzej mocy <50W a przy tym wyzszej sprawnosci niz
klasyczne rozwiazanie (trafo + mostek diodowy + filtry + reg. liniowy )

Pozdrawiam,
Wojtek.