Dnia 27.03.2009 Megas <k...@o...eu> napisał/a:

>>> Czy wi sie wydaje, czy Git definiuje jakies dziwne wartosci na
>>> poszczegolnych rewizji w stylu:
>>> 'c82a22c39cbc32576f64f5c6b3f24b99ea8149c7'?
>>
>> Czemu dziwne? Normalna suma SHA-1.
>
> Jak teraz pracuje pod SVN to mam kolejne rewizje w stylu 145, 146, 147, wiec
> jak cos to moge powiedziec komus 'zrobilem te zmiany o ktorych mowilismy w
> rev. 146, a te zwiazane z bledem kodowanie w rewizji 147'. Ciezki bedzie
> taki dialog uzywajac stylu: 'c82a22c39cbc32576f64f5c6b3f24b99ea8149c7'

Jest tak, jak jest, z dwóch powodów:

- git (AFAIR) wszędzie tam, gdzie należy podać ID rewizji we właśnie
takiej formie, pozwala na podanie dowolnego unikalnego podciągu
tego ID-a, czyli z linii komend wystarczy na ogół wklepać kilka znaków;
- numery kolejne robią się zupełnie niepraktyczne przy branczowaniu -- w
dwóch różnych gałęziach te same patche mogą mieć zupełnie inne numery.
Dlatego Mercurial oprócz numerków ma też sumy SHA-1 (i z analogicznych
powodów sensownie bywa się nimi posługiwać).

--
Daniel 'Nathell' Janus, m...@n...korpus.pl, http://korpus.pl/~nathell
Nazwanie czegoś ,,gównem'' jest wspaniałym argumentem politycznym,
ale ma zerową moc poznawczą.
-- Stefan Sokołowski, pl.hum.polszczyzna