"Zenek Kapelinder" <4...@g...com> wrote in message
news:164fb708-a549-4177-8309-18d3e4deb0ce@googlegrou
ps.com...
> Pojecie bolu dotyczy tylko organizmow zywych. Maszyny nie posiadaja
> instynktow w zwiazku z tym uczenie maszyn na okolicznosc bolu jest
> zwyczajnie glupie. Jaki moze miec sens nauczenie robota przemyslowego ze
> jak za bardzo sie narobi to bedzie mial zakwasy i go dwa dni silowniki
> beda bolaly. Jesli juz to czujniki ktore spowoduja ze czegos nie zrobi jak
> by od tego sie uszkodzil. Ale to tez bez sensu bo by sie maszyna
> zbuntowala przed wejsciem np do reaktor jadrowego. Maszyny maja nie
> pyskowac i robic co im sie kaze, nawet jak by sie mialy od pracy szybciej
> zuzyc albo uszkodzic.

Automaty maja juz jakies tam szczatkowe pojecie bólu...
Wszystkie czujniki krancowych wychylen, oprogramowane
tak, aby maszyna dalej juz nie wysuwala ramienia czy tez
glowicy poza ustawienie koncowe sa w pewnym sensie
analogiem czlowieka zaprojektowanego na to, aby nie
wkladal reki do ognia... Róznica jest taka, ze masz DODATKOWO
wizje i umiejetnosc przewidzenia ze ogien cie sparzy, zanim
faktycznie wlozysz lape w ogien i cie sparzy.