W dniu środa, 5 lutego 2014 21:29:45 UTC+1 użytkownik anacron napisał:
> W dniu 05.02.2014 18:58, anacron pisze:
>
> > http://www.youtube.com/watch?v=bvsJiKLfToI
>
> >
>
> > Jakiś no-name, w sumie z przesyłką kosztował mniej niż 60 zł. Jakość
>
> > materiału nie powala, ale zaletą takiego jest to, że nikt raczej nie
>
> > wybije nam szyby, aby go nam ukraść. Uważam także, że do celów do jakich
>
> > jest potrzebny jakość jest w zupełności wystarczająca.
>
> >
>
> > Wrzucam, bo kilka osób pisało do mnie e-maile z pytaniami o rejestrator.
>
> >
>
>
>
> To jeszcze zapis nocą (i poza miastem i mieście)
>
> http://www.youtube.com/watch?v=2kmqewwQ37U
>
>
>
> --
>
> anacron
>
> Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
>
> Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Jakość wystarczająca. Trzeba brać poprawkę że youtube przy przetwarzaniu tez trochę z
jakości ujmuje. Dobrze kombinuję że na komputerze puszczone z karty trochę lepiej
wygląda? Nie ma wafla żeby ktoś wcisnął że to on miał zielone, albo że właściciel
cofnął pod światłami i dlatego ktoś ma przód poharatany.

do góry

W dniu 05.02.2014 21:56, k...@g...com pisze:
> Dobrze kombinuję że na komputerze puszczone z karty trochę
> lepiej wygląda?

Lepiej, a jak się rozjaśni np. avidemuxem to już całkiem wystarczająco.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu 2014-02-05 21:56, k...@g...com pisze:
>> To jeszcze zapis nocą (i poza miastem i mieście)
>> http://www.youtube.com/watch?v=2kmqewwQ37U
> Jakość wystarczająca.
Jak to jest dla ciebie jakość wystarczająca, to ja wolę nie wiedzieć do
czego. Nawet meteorytu czelabińskiego byś na tym nie zobaczył. Przecież
tam nawet na oświetlonych skrzyżowaniach nie widać nic, poza tym że coś
się świeci, ciężko poznać co to za znaki drogowe, a nawet nie widać ile
droga ma pasów.
Tak to powinno wyglądać: http://www.youtube.com/watch?v=lAsoDV8daCI


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

W dniu środa, 5 lutego 2014 22:06:25 UTC+1 użytkownik BartekK napisał:
> W dniu 2014-02-05 21:56, k...@g...com pisze:
>
> >> To jeszcze zapis nocą (i poza miastem i mieście)
>
> >> http://www.youtube.com/watch?v=2kmqewwQ37U
>
> > Jakość wystarczająca.
>
> Jak to jest dla ciebie jakość wystarczająca, to ja wolę nie wiedzieć do
>
> czego. Nawet meteorytu czelabińskiego byś na tym nie zobaczył. Przecież
>
> tam nawet na oświetlonych skrzyżowaniach nie widać nic, poza tym że coś
>
> się świeci, ciężko poznać co to za znaki drogowe, a nawet nie widać ile
>
> droga ma pasów.
>
> Tak to powinno wyglądać: http://www.youtube.com/watch?v=lAsoDV8daCI
>
>
>
>
>
> --
>
> | Bartłomiej Kuźniewski
>
> | s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
>
> | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

To z Twojego rejestratora te filmiki? Trzeba przyznać że lepsze. Ile kosztowała Twoja
kamera?

do góry

W dniu 05.02.2014 22:06, BartekK pisze:
> W dniu 2014-02-05 21:56, k...@g...com pisze:
>>> To jeszcze zapis nocą (i poza miastem i mieście)
>>> http://www.youtube.com/watch?v=2kmqewwQ37U
>> Jakość wystarczająca.
> Jak to jest dla ciebie jakość wystarczająca, to ja wolę nie wiedzieć do
> czego. Nawet meteorytu czelabińskiego byś na tym nie zobaczył.

Wydaje Ci się.

> Tak to powinno wyglądać: http://www.youtube.com/watch?v=lAsoDV8daCI

Porównujesz rejestrator za 60 zł z przesyłką do takiego za 600 no
fantastycznie. Wystarczająca do tego, do czego potrzebny jest dvr. Jak
chcę kogoś nagrać (upolować) to wkładam na statyw samochodowy D800 ze
stałą 50 F1.8 i nagrywam w takiej jakości o jakiej jakikolwiek
rejestrator może tylko pomarzyć. No tak tylko ze szkłem to ponad 15'000
PLN :) Jeśli chcesz się licytować to się nie krępuj. :)

A teraz poważniej, po co mi dvr? Po to aby nikt mi nie powiedział, że
nie miałem zielonego, do tego aby nikt mi nie wmówił, że to ja wjechałem
w niego (podczas gdy to on cofał na skrzyżowaniu) lub do tego, aby żaden
milicjant z gównem w reku nie wmówił, że ta cyferka, która mu się
wyświetliła to moja prędkość. Tu ten najtańszy się sprawdza, a jak
pisałem nie martwię się, że mi ktoś szybę wybije. Wyjmować i wkładać non
stop jakoś mi się nie chce.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

> Jakiś no-name, w sumie z przesyłką kosztował mniej niż 60 zł. Jakość
> materiału nie powala, ale zaletą takiego jest to, że nikt raczej nie
> wybije nam szyby, aby go nam ukraść.

Czy on aż tak tandetnie wygląda, że złodziej od razu rozpozna, że
kosztował mniej niż 60 zł z przesyłką, i nie skusi się?

Piotr

do góry

On 2014-02-05 20:50, ToMasz wrote:
> W dniu 05.02.2014 18:58, anacron pisze:
>> http://www.youtube.com/watch?v=bvsJiKLfToI
>>
>> Jakiś no-name, w sumie z przesyłką kosztował mniej niż 60 zł. Jakość
>> materiału nie powala, ale zaletą takiego jest to, że nikt raczej nie
>> wybije nam szyby, aby go nam ukraść. Uważam także, że do celów do jakich
>> jest potrzebny jakość jest w zupełności wystarczająca.
>>
>> Wrzucam, bo kilka osób pisało do mnie e-maile z pytaniami o rejestrator.
>>
> Bardzo dziękujemy. Serio. Tyle że on najtańszy nie jest, bo ja kupiłem
> rejestrator o podobnej jakości za około 20zł. sęk w tym, że jak
> domniemam Twojemu "REC" włącza stacyjka, mojemu trzeba guzikiem włączyć
> nagrywanie i mój nie skasuje nagrań po zapełnieniu karty
>
> ToMasz

czyli zwykla kamera a nie rejestrator,a to nie o to chodzi w tej zabawie :/

do góry

On 2014-02-05 21:56, k...@g...com wrote:
> W dniu środa, 5 lutego 2014 21:29:45 UTC+1 użytkownik anacron napisał:
>> W dniu 05.02.2014 18:58, anacron pisze:
>>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=bvsJiKLfToI
>>
>>>
>>
>>> Jakiś no-name, w sumie z przesyłką kosztował mniej niż 60 zł. Jakość
>>
>>> materiału nie powala, ale zaletą takiego jest to, że nikt raczej nie
>>
>>> wybije nam szyby, aby go nam ukraść. Uważam także, że do celów do jakich
>>
>>> jest potrzebny jakość jest w zupełności wystarczająca.
>>
>>>
>>
>>> Wrzucam, bo kilka osób pisało do mnie e-maile z pytaniami o rejestrator.
>>
>>>
>>
>>
>>
>> To jeszcze zapis nocą (i poza miastem i mieście)
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=2kmqewwQ37U
>>
>>
>>
>> --
>>
>> anacron
>>
>> Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
>>
>> Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza
>
> Jakość wystarczająca. Trzeba brać poprawkę że youtube przy przetwarzaniu tez trochę
z jakości ujmuje. Dobrze kombinuję że na komputerze puszczone z karty trochę lepiej
wygląda? Nie ma wafla żeby ktoś wcisnął że to on miał zielone, albo że właściciel
cofnął pod światłami i dlatego ktoś ma przód poharatany.
>
jesli nie jestes nawet odczytac znaku drogowego - to oznacza, ze jakosc
nie jest wyastarczajaca.
Moze byc jako dowod w niektorych zdarzeniach, ale tak raczej to jesli
nie umiem odczytac numeru rej. auta jadac za nim (pierwszy film) tzn, ze
wielu zdarzen - jesliby zaszly - nie udowodnisz.

Zona jezdzi z kamerka od ponad dwoch lat (2 razy sie przydala) - ale
jakosc jest tak z 3 razy lepsza od tej od Anacrona (a obecnie te kamerki
sa po ok 100pln - wiec moze warto doplacic?)

A odnosnie miejsca umocowania kamerki:
- w aucie zony jest przyczepiona do oslony przeciwslonecznej, ktorej
praktycznie sie nie uzywa, bo na gorze przedniej szyby jest przyklejony
pas antysloneczny. Kamerka praktycznie niewidoczna z zewnatrz - jest plaska.
- u mnie w aucie, kamerka jest mniejsza i miesci sie w 'cieniu' lusterka
wstecznego - praktycznie nie rzuca sie w oczy z zewnatrz - a ja ze
srodka praktycznie tez jej nie widze, bo cala sie chowa za lusterkiem.
Kamerka z GPS.

Zadna z w/w kamer nigdy nie jest demontowana z auta. Wlacza sie
automatycznie po przekreceniu kluczyka - sa bezobslugowe.

do góry

W dniu 05.02.2014 23:39, Uncle Pete pisze:
>> Jakiś no-name, w sumie z przesyłką kosztował mniej niż 60 zł. Jakość
>> materiału nie powala, ale zaletą takiego jest to, że nikt raczej nie
>> wybije nam szyby, aby go nam ukraść.
>
> Czy on aż tak tandetnie wygląda, że złodziej od razu rozpozna, że
> kosztował mniej niż 60 zł z przesyłką, i nie skusi się?

Najwyraźniej, Poznań, Warszawa, Gdańsk często w ciemnych dzielnicach.
Nie wyjmuje, jest na widoku (obok lusterka) jakoś nikt mi szyby nie wybił.


--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

W dniu czwartek, 6 lutego 2014 00:15:39 UTC+1 użytkownik anacron napisał:
> W dniu 05.02.2014 23:39, Uncle Pete pisze:
>
> >> Jakiś no-name, w sumie z przesyłką kosztował mniej niż 60 zł. Jakość
>
> >> materiału nie powala, ale zaletą takiego jest to, że nikt raczej nie
>
> >> wybije nam szyby, aby go nam ukraść.
>
> >
>
> > Czy on aż tak tandetnie wygląda, że złodziej od razu rozpozna, że
>
> > kosztował mniej niż 60 zł z przesyłką, i nie skusi się?
>
>
>
> Najwyraźniej, Poznań, Warszawa, Gdańsk często w ciemnych dzielnicach.
>
> Nie wyjmuje, jest na widoku (obok lusterka) jakoś nikt mi szyby nie wybił.
>
>
>
>
>
> --
>
> anacron
>
> Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
>
> Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Przymuły od szyb nie wiedzą ile może być warte. Mają tylko jedno podejście. Dla nich
sztuka się liczy. Najwyżej sprzedadzą za 10 złotych. Też będą do przodu.

do góry