-
1. Data: 2014-12-05 15:43:28
Temat: Zamieszanie w oznaczeniach procków Intel
Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Ku mojemu zdziwieniu istnieje Pentium E6700 i C2D E6700. Porównanie tu:
http://ark.intel.com/pl/compare/42809,27251,41495,34
441
Czemu ten pierwszy nazywa się pentium a nie c2d choć jest na rdzeniu
Wolfdale, jak c2d? I niczym praktycznie się nie różni od c2d?
Przy okzaji - czym się różni podstawka LGA775 od PLGA775?
--
Jacek
-
2. Data: 2014-12-05 15:59:43
Temat: Re: Zamieszanie w oznaczeniach procków Intel
Od: miab <m...@w...pl>
W dniu 2014-12-05 o 15:43, Jacek Maciejewski pisze:
> Ku mojemu zdziwieniu istnieje Pentium E6700 i C2D E6700. Porównanie tu:
> http://ark.intel.com/pl/compare/42809,27251,41495,34
441
> Czemu ten pierwszy nazywa się pentium a nie c2d choć jest na rdzeniu
> Wolfdale, jak c2d? I niczym praktycznie się nie różni od c2d?
Niby mniej cache. Ja mam Pentium E6300 Wolfdale i ładnie chodzi na 3.5
GHz po przestawieniu zegara.
miab
-
3. Data: 2014-12-05 18:17:10
Temat: Re: Zamieszanie w oznaczeniach procków Intel
Od: thin-man <d...@o...pl>
W dniu 05.12.2014 o 15:43, Jacek Maciejewski pisze:
> Ku mojemu zdziwieniu istnieje Pentium E6700 i C2D E6700. Porównanie tu:
> http://ark.intel.com/pl/compare/42809,27251,41495,34
441
> Czemu ten pierwszy nazywa się pentium a nie c2d choć jest na rdzeniu
> Wolfdale, jak c2d? I niczym praktycznie się nie różni od c2d?
>
> Przy okzaji - czym się różni podstawka LGA775 od PLGA775?
>
Jak wypuszczono Pentium E6700 w 2010 roku to był już na rynku C2D E6700
z roku 2006, więc pewnie dla odróżnienia zmienili nazwę.
Pentium E6700 jest na rdzeniu Wolfdale
a C2D E6700 na Conroe
--
thinman
-
4. Data: 2014-12-05 19:10:27
Temat: Re: Zamieszanie w oznaczeniach procków Intel
Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Dnia Fri, 05 Dec 2014 18:17:10 +0100, thin-man napisał(a):
> Jak wypuszczono Pentium E6700 w 2010 roku to był już na rynku C2D E6700
> z roku 2006, więc pewnie dla odróżnienia zmienili nazwę.
> Pentium E6700 jest na rdzeniu Wolfdale
> a C2D E6700 na Conroe
No właśnie, Ten pentium jest nowocześniejszy od c2d. Po pierwsze mogli
zamiast takiej mylącej nazwy dać numer np. 6710 i było by fajno :) A po
drugie, to jestem ciekaw czy on ma dwa rdzenie współpracujące z sobą tak
jak w c2d czy raczej tak jak w Dual Core, gdzie ta współpraca miała
jakieś wąskie gardła.
Po trzecie, kiedy się przegląda specyfikacje płyt z socket 775, to
próżno tam szukać Pentium E6700. Owszem, są c2d E6700, są Pentium 4,
Pentium D, Pentium-Extreme Edition, a Dual Core kończą się na E6500.
Dziwny jakiś ten proc :) ni z gruszki ni z pietruszki.
--
Jacek
-
5. Data: 2014-12-06 11:06:44
Temat: Re: Zamieszanie w oznaczeniach procków Intel
Od: knrdz <x...@t...cy>
W dniu 2014-12-05 o 19:10, Jacek Maciejewski pisze:
> drugie, to jestem ciekaw czy on ma dwa rdzenie współpracujące z sobą tak
> jak w c2d czy raczej tak jak w Dual Core, gdzie ta współpraca miała
> jakieś wąskie gardła.
Wąskie gardła to nie w Pentium Dual Core tylko w Pentium D i Pentium
Extreme Edition, czyli pseudodwurdzeniowych Pentiumach IV. Pentium Dual
Core i dwurdzeniowe Celerony od C2D różnią się głównie ilością L2 cache.