a...@m...uni.wroc.pl <a...@m...uni.wroc.pl> napisał(a):
> Januszowi wlasnie chodzilo o to ze nie: 'volatile' w intencji sluzy
> do obsugi sprzetu: jak np. urzadzenie zlicza ile razy byl zrobiony
> zapis to wynik ma byc taki jak wynika jak napisal programista,
> nic mniej, nic wiecej. Sprzet zwykle nie wymaga atomicznego
> zapisu wiec 'volatile' nie daje takiej gwarancji. 'volatile'
> moze tez byc uzyte do innych celow, dlatego standard zawiera
> bardzo ogolne sformulowanie. Ale _nie_ ma zadnej gwarancji
> atomicznosci.

Ależ czy ktoś pisał inaczej?

PS. tin nie obsługuje polskich liter?

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/