W dniu 2011-01-05 11:26, Jarek Andrzejewski pisze:
> On Wed, 05 Jan 2011 10:58:00 +0100, Tomasz Pyra
> <h...@s...spam.spam> wrote:
>
>> W dniu 2011-01-05 08:09, Jarek Andrzejewski pisze:
>>> On Tue, 04 Jan 2011 23:41:00 +0100, Tomasz Pyra
>>> <h...@s...spam.spam> wrote:
>>>
>>>>> Socjalizm po prostu nie działa...
>>>>
>>>> Tyle że to nie jest tak hop-siup-zlikwidować.
>>>>
>>>> Ten system jest jak kredyt.
>>>> Działa czy nie działa - ale nie ma "zlikwidować". Można najwyżej
>>>> spłacić, oczywiście jak się ma za co.
>>>
>>> Ale przecież już wiadomo, że nie ma za co. Trzeba więc uczciwie
>>> ogłosić bankructwo i wrócić do normalności, czyli kupowania
>>> samochodów, TV i lekarstw za zaoszczędzone:-)
>>
>> Ale ogłaszając bankructwo musisz oddać wszystko co masz.
>
> Na poziomie człowieka może tak, ale nie na poziomie państwa.
>
> Zacytuję na koniec: http://prawda2.info/viewtopic.php?t=10340
>
> Finansowe upadłości zaliczyły państwa, które dziś uchodzą za wzór
> stabilności.

No to jeszcze doczytaj jakie są skutki takiej upadłości dla przeciętnego
obywatela.
Bo coś mi się wydaje że tacy Grecy czy inni Argentyńczycy nie ginęli w
zamieszkach ulicznych z radości z finansowej upadłości ich państwa.

Mimo wszystko zaciągnięte zobowiązania lepiej spłacać, zarówno na
szczeblu państwowym jak i prywatnym.

Jeżeli chodzi o szczebel państwowy, problem jest tylko taki, że tego
typu zobowiązania mają zasięg kilkudziesięciu lat, a kadencja rządzących
ledwo kilka lat.
I z punktu widzenia kogoś komu dali porządzić tylko krótką chwilę,
lepiej jest kolejne zobowiązania zaciągać niż spłacać.

I zresztą mamy tego najlepszy przykład teraz - zabiera się pieniądze z
OFE, robi kreatywną księgowość żeby długi policzyć tak żeby się okazało
że jeszcze można napożyczać itp. itd.