-
11. Data: 2008-02-15 06:50:49
Temat: Re: Zabieraja sie za p. Strezynska
Od: "Slawomir Tobis" <u...@W...Moje.Nazwisko.pl>
Radosław HORODNICZY (r...@g...com) wrote:
> Calkowicie z toba sie zgaadzam, nie mam aktualnych danych, ale jeszcze
> jakis czas temu pamietam, jeden guru z tp sie chwalil ze oni dopiero
> zaplacili 1 czy 2 kary na XXX nalozonych :)
Podziękuj za to sprawności systemu sądowniczego w RP v.3.0 oraz 4.x. Sprawy
zakończone pełnomocnymi wyrokami w znakomitej większości wygrał UKE, a nie
&TP (którą oczywiście, w przeciwieństwie do UKE, stać na dowolnie drogich
prawników i przeciąganie postępowań w nieskończoność). Zwróć także uwagę,
jak Spółka Matka (&FT) potulnie stosuje się do postanowień (a nawet tylko
sugestii) regulatora we Francji. Porównaj choćby, aby pozostać w tematyce
grupy, oferty na DSL. Dostali tam parę razy ostro po pewnej części ciała i
doskonale wiedzą, że jeśli będą brykać, dostaną znowu. I to boleśnie.
Dlatego między innymi obiema ręcyma podpisuję się pod nadaniem decyzjom
prezesa UKE rygoru natychmiastowej wykonalności. Kasa na stół i koniec.
Jeśli okaże się, że decyzja była wadliwa, ukarany zawsze może się odwołać i
żądać od Skarbu Państwa zwrotu kary z odsetkami.
/ST
-
12. Data: 2008-02-15 09:39:51
Temat: Re: Zabieraja sie za p. Strezynska
Od: Radosław HORODNICZY <r...@g...com>
Użytkownik "Slawomir Tobis" <u...@W...Moje.Nazwisko.pl> napisał w
wiadomości news:fp3crf$ff1$1@news.onet.pl...
> Radosław HORODNICZY (r...@g...com) wrote:
>
>> Calkowicie z toba sie zgaadzam, nie mam aktualnych danych, ale jeszcze
>> jakis czas temu pamietam, jeden guru z tp sie chwalil ze oni dopiero
>> zaplacili 1 czy 2 kary na XXX nalozonych :)
>
> Podziękuj za to sprawności systemu sądowniczego w RP v.3.0 oraz 4.x.
> Sprawy zakończone pełnomocnymi wyrokami w znakomitej większości wygrał
> UKE, a nie &TP (którą oczywiście, w przeciwieństwie do UKE, stać na
> dowolnie drogich prawników i przeciąganie postępowań w nieskończoność).
> Zwróć także uwagę, jak Spółka Matka (&FT) potulnie stosuje się do
> postanowień (a nawet tylko sugestii) regulatora we Francji. Porównaj
> choćby, aby pozostać w tematyce grupy, oferty na DSL. Dostali tam parę
> razy ostro po pewnej części ciała i doskonale wiedzą, że jeśli będą
> brykać, dostaną znowu. I to boleśnie.
>
tu sie zgadzam
> Dlatego między innymi obiema ręcyma podpisuję się pod nadaniem decyzjom
> prezesa UKE rygoru natychmiastowej wykonalności. Kasa na stół i koniec.
> Jeśli okaże się, że decyzja była wadliwa, ukarany zawsze może się odwołać
> i żądać od Skarbu Państwa zwrotu kary z odsetkami.
>
Ale tu przesadziles, co chcesz drugiej skarbowki ?
Ciekawe jak bys sie czul jak by ci UKE kare dowalilo
a potem bys przez kilka lat odzyskiwal kase...
-
13. Data: 2008-02-15 10:44:10
Temat: Re: Zabieraja sie za p. Strezynska
Od: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
Dnia 15.02.2008 Radosław HORODNICZY <r...@g...com> napisał/a:
>> Dlatego między innymi obiema ręcyma podpisuję się pod nadaniem decyzjom
>> prezesa UKE rygoru natychmiastowej wykonalności. Kasa na stół i koniec.
>> Jeśli okaże się, że decyzja była wadliwa, ukarany zawsze może się odwołać
>> i żądać od Skarbu Państwa zwrotu kary z odsetkami.
>>
> Ale tu przesadziles, co chcesz drugiej skarbowki ?
> Ciekawe jak bys sie czul jak by ci UKE kare dowalilo
> a potem bys przez kilka lat odzyskiwal kase...
No właśnie, niektórym się chyba wydaje, że UKE to urząd do kontrolowania TPSA, a
przecież tak nie jest. Jeśli UKE walnie 100kpln kary jakiemuś małemu
operatorowi, to konieczność zapłacenia przed rozpoczęciem drogi odwoławczej
go wykończy.
--
Samotnik
Kosmetyki: http://www.pachnidelko.pl/
Biżuteria: http://www.bizuteria-artystyczna.pl/
-
14. Data: 2008-02-15 10:59:40
Temat: Re: Zabieraja sie za p. Strezynska
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
ttt pisze:
> Zanim po raz kolejny zaczniesz obrazac ludzi poszukaj w Internecie artykulu,
> w ktorym pisalo ile spraw skierowanych przez prezesa UKE faktycznie
> zakonczylo sie nalozeniem kary na TP (zwracam uwage na slowo "faktycznie",
> zebys dokladnie zrozumial, ze w sadownictwie jest takie cos jak odwolania od
> wyrokow). Spodziewam sie, ze jestes bardzo inteligentna osoba i taki artykul
> bez problemu odnajdziesz. Moze wtedy inaczej bedziesz pisac.
Sam się obrażasz. Rozumiem, że Twoim zdaniem celem działania UKE jest
nakładanie kar na tepsę?
Ale link, ktory
> podales i tak juz duzo mowi. Z informacji tam podanych widac, iz z roku na
> rok maleje liczba spraw wygranych do przegranych. I takie wlasnie mam zdanie
> na temat dzialan UKE. Na poczatku dzialan aktualnej prezes UKE wiecej spraw
> bylo merytorycznie uzasadnionych wiec wiecej spraw bylo wygrywanych. I
> chwala jej za to. Z czasem jednak coraz wiecej zaczeto wydawac decyzji pod
> publike, a mniej merytorycznych. I to wlasnie znajduje odbicie w liczbie
> przegranych spraw przez UKE. A o tym pisalo wlasnie w artykule, o ktorym
> pisze w pierwszym zdaniu.
Merytoryczne to są wszystkie decyzje, tylko problem w tym, że im głębiej
zanurzasz się w prawo, tym mniej wiadomo, o czym to prawo tak naprawdę
mówi. Jedna z ostatnio przegranych spraw, to wysokość opłaty za
przeniesienie numeru niezniechęcająca abonenta. Sąd raczył odrzucić
badania wykonane przez UKE, bo prowadzone przez telefon i obejmujące
populację powyżej 15 roku życia, ale nie raczył wskazać, jakie badania
uznałby za wiarygodne (ludność od 3 roku życia? :-)
-
15. Data: 2008-02-15 11:17:02
Temat: Re: Zabieraja sie za p. Strezynska
Od: Tomasz Piłat <p...@i...pl>
ttt <t...@n...pl> wrote:
> Niestety, wiele decyzji aktualnej prezes UKE było populistycznych, robionych
> pod publike. Wiekszosc tych decyzji TP obalila przed sadem. Znacznie mniej
> bylo merytorycznych.
A konkretnie, które (tylko nie pisz o trwających odwołaniach, a o
rzeczywistych, prawomocnych "obaleniach")?
Ponc
--
Kto misiowi urwał ucho?
-
16. Data: 2008-02-16 07:43:59
Temat: Re: Zabieraja sie za p. Strezynska
Od: "Slawomir Tobis" <u...@W...Moje.Nazwisko.pl>
Radosław HORODNICZY (r...@g...com) wrote:
>> Dlatego między innymi obiema ręcyma podpisuję się pod nadaniem decyzjom
>> prezesa UKE rygoru natychmiastowej wykonalności. Kasa na stół i koniec.
>> Jeśli okaże się, że decyzja była wadliwa, ukarany zawsze może się
>> odwołać i żądać od Skarbu Państwa zwrotu kary z odsetkami.
>>
> Ale tu przesadziles, co chcesz drugiej skarbowki ?
> Ciekawe jak bys sie czul jak by ci UKE kare dowalilo
> a potem bys przez kilka lat odzyskiwal kase...
Zwróć uwagę, na jakich operatorów zostały nałożone większe kary. UKE nie
przywali urynanetowi z małej miejscowości 2 mln kary za drobne uchybienia.
Chodzi zwłaszcza o dużych operatorów infrastrukturalnych - zwłaszcza &tp,
ale nie tylko - mnożą się na przykład skargi na działanie BSA, tak od strony
operatora udostępniającego, jak i operatorów korzystających, i nikt się tym
specjalnie nie przejmuje, przynajmniej patrząc w skali makro.
Last but not least maksymalna wysokość kar jest ograniczona (polecam
stosowną lekturę). Krótko mówiąc nikt z powodu natychmiastowej wykonalności
nie zbankrutuje, a na 100% pewne podmioty zaczną traktować nasz skądinąd
piękny kraj jak taki, w którym mieszkają biali ludzie. Bo do tej pory
traktują nas gorzej od murzynów.
Disklajmer: powyższa wypowiedź w najmniejszym stopniu nie ma nic wspólnego z
rasizmem oraz podobnymi poglądami ;-)
/ST
-
17. Data: 2008-02-16 08:57:25
Temat: Re: Zabieraja sie za p. Strezynska
Od: Asmodeusz <c...@a...naspam.prv.pl>
Użytkownik Slawomir Tobis napisał:
>
>>> Dlatego między innymi obiema ręcyma podpisuję się pod nadaniem
>>> decyzjom prezesa UKE rygoru natychmiastowej wykonalności. Kasa na
>>> stół i koniec. Jeśli okaże się, że decyzja była wadliwa, ukarany
>>> zawsze może się odwołać i żądać od Skarbu Państwa zwrotu kary z odsetkami.
Tia ... mając cały majątek zajęty przez komornika bez szansy na
opłacenie prawnika (bo za co) lub nawet bez szansy na dokonanie opłaty
skarbowej/sądowej. Prędzej pójdzie siedzieć za długi niż rozpocznie
proces odwoławczy.
>> Ale tu przesadziles, co chcesz drugiej skarbowki ?
>> Ciekawe jak bys sie czul jak by ci UKE kare dowalilo
>> a potem bys przez kilka lat odzyskiwal kase...
>
> Zwróć uwagę, na jakich operatorów zostały nałożone większe kary. UKE nie
> przywali urynanetowi z małej miejscowości 2 mln kary za drobne
> uchybienia.
Jeśli będą istniały przepisy pozwalające na to to nie masz żadnej
gwarancji że tak się nie stanie. Opierasz się na założeniu że w tej
chwili w UKE pracują rozsądni ludzie. To się może szybko zmienić jeśli
UKE będzie się nadawało na narzędzie nacisku.
To co się działo parę lat temu w Urzędzie Skarbowym powinno być nauczką
na przyszłość żeby już nigdy żadnemu urzędowi nie dawać takich kompetencji.
> Last but not least maksymalna wysokość kar jest ograniczona (polecam
> stosowną lekturę). Krótko mówiąc nikt z powodu natychmiastowej
> wykonalności nie zbankrutuje, a na 100% pewne podmioty zaczną traktować
> nasz skądinąd piękny kraj jak taki, w którym mieszkają biali ludzie.
Owszem, ja bym zbankrutował.
-
18. Data: 2008-02-16 11:01:16
Temat: Re: Zabieraja sie za p. Strezynska
Od: "Slawomir Tobis" <u...@W...Moje.Nazwisko.pl>
Asmodeusz (c...@a...naspam.prv.pl) wrote:
>>>> Dlatego między innymi obiema ręcyma podpisuję się pod nadaniem decyzjom
>>>> prezesa UKE rygoru natychmiastowej wykonalności. Kasa na stół i koniec.
>>>> Jeśli okaże się, że decyzja była wadliwa, ukarany zawsze może się
>>>> odwołać i żądać od Skarbu Państwa zwrotu kary z
>>>> odsetkami.
>
> Tia ... mając cały majątek zajęty przez komornika bez szansy na opłacenie
> prawnika (bo za co) lub nawet bez szansy na dokonanie opłaty
> skarbowej/sądowej. Prędzej pójdzie siedzieć za długi niż rozpocznie proces
> odwoławczy.
Przesadzasz, ew. nie znasz obowiązującego prawa.
>>> Ale tu przesadziles, co chcesz drugiej skarbowki ?
>>> Ciekawe jak bys sie czul jak by ci UKE kare dowalilo
>>> a potem bys przez kilka lat odzyskiwal kase...
>>
>> Zwróć uwagę, na jakich operatorów zostały nałożone większe kary. UKE nie
>> przywali urynanetowi z małej miejscowości 2 mln kary za drobne
>> uchybienia.
>
> Jeśli będą istniały przepisy pozwalające na to to nie masz żadnej
> gwarancji że tak się nie stanie. Opierasz się na założeniu że w tej chwili
> w UKE pracują rozsądni ludzie. To się może szybko zmienić jeśli UKE będzie
> się nadawało na narzędzie nacisku.
> To co się działo parę lat temu w Urzędzie Skarbowym powinno być nauczką na
> przyszłość żeby już nigdy żadnemu urzędowi nie dawać takich
> kompetencji.
Polecam lekturę Prawa Telekomunikacyjnego. Tam jest napisane, za co i w
jakiej wysokości prezes UKE, niezależnie od tego, jak bardzo będzie
rozsądny, może nałożyć kary na operatora.
>> Last but not least maksymalna wysokość kar jest ograniczona (polecam
>> stosowną lekturę). Krótko mówiąc nikt z powodu natychmiastowej
>> wykonalności nie zbankrutuje, a na 100% pewne podmioty zaczną traktować
>> nasz skądinąd piękny kraj jak taki, w którym mieszkają biali ludzie.
>
> Owszem, ja bym zbankrutował.
Jeśli tak jest faktycznie, to sugeruję się rozejrzeć za inną działalnością.
/ST