Re: Zabezpieczenie przed odwrotną polaryzacją - parametr I2t w bezpiecznikach PTC

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Zabezpieczenie przed odwrotną polaryzacją - parametr I2t w bezpiecznikach PTC › Re: Zabezpieczenie przed odwrotną polaryzacją - parametr I2t w bezpiecznikach PTC

X-Received: by 10.140.92.226 with SMTP id b89mr208764qge.29.1424803213671; Tue, 24
Feb 2015 10:40:13 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.92.226 with SMTP id b89mr208764qge.29.1424803213671; Tue, 24
Feb 2015 10:40:13 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin1!goblin.stu.neva.r
u!feeds.phibee-telecom.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed2.news.xs4all.nl!xs4all!n
ewspeer1.nac.net!border2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!j7no5831881qa
q.1!news-out.google.com!n6ni15qar.0!nntp.google.com!i13no6504732qae.0!postnews.
google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Tue, 24 Feb 2015 10:40:13 -0800 (PST)
In-Reply-To: <mci9fg$8rg$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.232.140.10;
posting-account=Q0O6HwoAAAB-cXCQvmwr0gNCn1CPzCff
NNTP-Posting-Host: 91.232.140.10
References: <mcf4dm$unt$1@node2.news.atman.pl>
<6...@g...com>
<mch9rg$6vp$1@node2.news.atman.pl> <mchflu$ohu$1@srv.chmurka.net>
<mci9fg$8rg$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: Re: Zabezpieczenie przed odwrotną polaryzacją - parametr I2t w
bezpiecznikach PTC
From: Krzysztof Ol <k...@g...com>
Injection-Date: Tue, 24 Feb 2015 18:40:13 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 18
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:678610
[ ukryj nagłówki ]
W dniu wtorek, 24 lutego 2015 17:39:13 UTC+1 użytkownik EdiM napisał:
> Jeszcze jedno mi przychodzi do głowy. Zastosowanie bezpiecznika
> polimerowego w wykonaniu SMD. One wydają się mieć mniejszą bezwładność.
> Mają raczej mniejsze rozmiary i masę.
> To wygląda chyba trochę lepiej:
> http://www.tme.eu/pl/Document/8aac201c2faa663863bfc1
dcb3277fd0/K1008322279.pdf

Jeśli dobrze patrzę, i w tym, i w poprzednio wybranym elemencie przewlekanym masz
około 3s do zadziałania przy prądzie 10A, dla temperatury pokojowej, wersja 2.5A -
wykres "typical time-to-trip". Niedługo potem wykresy się urywają.
Obawiam się, że to kolejny przypadek, który spowoduje uszkodzenie diody. Jeśli
rezystancja w całym obwodzie będzie na tyle wysoka, żeby ograniczyć prąd do 10A (co
chyba nie jest niemożliwe), to PPTC będzie potrzebował dużo czasu, by się nagrzać.
Wtedy na diodzie wydzieli się pi razy oko 10A * 1V = 10W. Nie liczyłem, ale
obstawiam, że bez radiatora się spali w ciągu tych 3 sekund.