On Sun, 12 May 2013 19:24:10 +0200, bartekltg <b...@g...com>
wrote:

>W dniu 2013-05-12 17:14, Vax pisze:
>> W dniu 2013-05-12 16:44, bartekltg pisze:
>>
>>> Nie ja nie rozumiem, tylko Ty masz nieporz?dek.
>>> Deklarowa?e? z?o?no?? 2^n. (n<=m) a to nie mo?e by? osiagniete,
>>> je?li pami?tasz jedn? lini?. Wtedy masz m*2^n (m>=n)
>>> Tylko tyle;)
>>
>> W?a?nie gdy pami?tam jedn? lini? jest osi?gni?te.
>> Ca?a "iteracja wewn?trzna" to nie szukanie rozwi?zania, ale jego test.
>
>Nie, pomy?l, ile operacji musisz wykona?, aby znale?? rozwi?zanie
>optymalne. Musisz wygenerowa? _wszystkie_ kombinacje linii
>pocz?tkowej, i musisz je przetestowa? (a tak?e zliczy? klikni?cia).
>Kandydatów jest 2^n, a dla ka?dego wykonujesz m operacji (m>=n)

Czyli przeliczyc wszystkie mozliwe kombinacje?...

A.L.