> Czyli twierdzisz, że np. tetra (podobna zasada, jak w tym przypadku) to
> pomysł Szatana? :-)

tetra, cdma i inne podobne wynalazki powoli zaczynaja zabierac kanaly
sieciom analogowym
patrzac na publikowane przez uke wykazy zezwolen rrl, nawet jesli wziac
poprawke na durnoty, ktore maja w swoich danych, widac trend zmniejszania
ilosci kanalow
jednak obstawiam co najmniej 20 nastepnych lat dla klasycznej lacznosci w
niektorych branzach

do góry

W dniu 2011-07-13 17:20, brum pisze:
>> Czyli twierdzisz, ?e np. tetra (podobna zasada, jak w tym przypadku) to
>> pomys? Szatana? :-)
>
> tetra, cdma i inne podobne wynalazki powoli zaczynaja zabierac kanaly
> sieciom analogowym
> patrzac na publikowane przez uke wykazy zezwolen rrl, nawet jesli wziac
> poprawke na durnoty, ktore maja w swoich danych, widac trend zmniejszania
> ilosci kanalow
> jednak obstawiam co najmniej 20 nastepnych lat dla klasycznej lacznosci w
> niektorych branzach
>
>

Może na poziomie lokalnym, czyli jedna bazówka i kilkanaście terminali.
Ale wszystkie sieci o większym zasięgu, a szczególnie te regionalne czy
ogólnokrajowe muszą już myśleć o cyfryzacji. Inaczej obudzą się w ręką w
nocniku.

Gdzieś tak z pół roku temu oglądałem te zezwolenia i zdaje się, że jest
tam magiczna data wygaśnięcia zezwolenia w 2015 roku?

do góry

W dniu 2011-07-13 18:12, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> W dniu 2011-07-13 17:20, brum pisze:
>>> Czyli twierdzisz, ?e np. tetra (podobna zasada, jak w tym przypadku) to
>>> pomys? Szatana? :-)
>>
>> tetra, cdma i inne podobne wynalazki powoli zaczynaja zabierac kanaly
>> sieciom analogowym
>> patrzac na publikowane przez uke wykazy zezwolen rrl, nawet jesli wziac
>> poprawke na durnoty, ktore maja w swoich danych, widac trend zmniejszania
>> ilosci kanalow
>> jednak obstawiam co najmniej 20 nastepnych lat dla klasycznej lacznosci w
>> niektorych branzach
>>
>>
>
> Może na poziomie lokalnym, czyli jedna bazówka i kilkanaście terminali.
> Ale wszystkie sieci o większym zasięgu, a szczególnie te regionalne czy
> ogólnokrajowe muszą już myśleć o cyfryzacji. Inaczej obudzą się w ręką w
> nocniku.
>
> Gdzieś tak z pół roku temu oglądałem te zezwolenia i zdaje się, że jest
> tam magiczna data wygaśnięcia zezwolenia w 2015 roku?

Tfu, pozwolenia. Panie doktorze Jerzy - przepraszam :-)

do góry

Użytkownik "Wojtek" <p...@a...eu> napisał w wiadomości
news:4e1d4399$1@news.home.net.pl...
> Pewne służby będą używać systemów analogowych jeszcze przez długi czas -
> dla niektórych opóźnienia nadawanie-odbiór, oczekiwanie nawet pół sekundy
> na możliwość rozpoczęcia nadawania nie wchodzi w grę.

Choćby policja w akcji AT...

--
127.0.0.1 www.facebook.com
127.0.0.1 www.twitter.com
127.0.0.1 www.blip.pl
>>(+)(o)<<

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>

>>
>> Hm, od rozpoczecia mowienia do rozpoczecia nadawania przez drugi
>> radiotelefon pewnie tak. Ale dodatkowo pojawia sie opoznienie na
>> poczatku (od wcisniecia przycisku do gotowosci do nadawania -
>> pikniecie). Potem to samo po drugiej stronie. Wydaje mi sie, ze to
>> moze byc dobre dla nocnego stroza ktory raz na pol godziny o czyms
>> poinformuje, a nie ciaglej i szybkiej komunikacji radiowej. To musi
>> byc jak w CB radiu - przycisk, mowisz, puszczasz; odbiorca wciska,
>> mowi, puszcza itd itd.. Nie mozemy sobie pozwolic az radiotelefon
>> laskawie piknie i pozwoli mowic.
>
> Witamy w XXI wieku, wieku cyfryzacji :-) Każdy system będzie zachowywać
> się w podobny sposób.
> Poza tym pamiętaj o jednym: z uwagi na priorytetyzację zezwolenie do
> nadawania możesz uzyskać na przykład po kilkunastu sekundach.
>

Może w ogóle nie uzyskać, ale to chyba takie usługi mają akurat priorytet
nad innymi

do góry