On Wed, 16 Jun 2021 07:59:08 +0200, Cavallino wrote:
> W dniu 16-06-2021 o 04:17, Marcin Debowski pisze:
>>> Dlaczego? Widza trzy naruszenia przepisow, to robia trzy sprawy.
>>> W dodatku powiazane - jak sie mlodzianowi wytlumaczy, ze przejscia sie
>>> nie przejezdza, a pani ze skody ze przejscia sie nie zaslania, to
>>> piesi dluzej pozyja :-)
>
>> No. A jak będą się skupiać na w sumie takich pierdach to pewnie w wolnym
>> czasie, nawet i prywatnym tym chętniej zabiorą się za poważniejsze
>> sprawy. Sąd rodzinny pewnie się też nudzi więc jak raz się z takiej
>> sprawy ucieszy. A i dzieciakowi i rodzicom na pewno nie wystarczy, że go
>> na pasach mało co nie rozmlaskało i potrzebuje sądu co by ten ich
>> stosownie objaśnił. Przecież pouczenie policjanta, a nawet czterech, tu
>> nie wystarczy.
>
> Pedalarzom nagminnie jeżdżącym przez pasy jakoś nie wystarczają, parę
> głośnych wyroków pewnie miałoby lepszy skutek dydaktyczny.

Uniewinniajacych? Kierowce samochodu, wyrok pedalarz juz otrzymal.
Teraz moze jeszcze tylko regres na naprawe pojazdu.

Ale tak prawde mowiac ... rowerzysci mogliby przejezdzac przejscia.
Ale "z predkoscia pieszego". I moze jeszcze po udzieleniu
pierwszenstwa samochodem przed wjechaniem na przejscie.

> Teraz dochodzą do tego e-hulajnogarze, którymi również jeździć po pasach
> nie wolno.
> Na pasach pierwszeństwo ma pieszy i TYLKO pieszy, a w/w już go nie
> posiadają, bo pieszymi nie są.
> Także ten - w razie czego byłaby conajmniej współwina rodziców.

No niby tak, choc daleki bylbym od skazywania - zachowal sie niemal
jak pieszy.

Tylko uwazac, czy na znaku ostrzegawczym nie ma dodatkowego rowerka,
bo moze to przejscie z przejazdem.
Ktorych teraz pewnie przybedzie.
Chyba, ze zrobimy lobby niemieckie i przejscia zlikwidujemy :-(

A dziecko do lat 10 na rowerze, pod opieka osoby doroslej, jest
pieszym.
Ale na rowerze, nie na hulajnodze elektrycznej :-)

J.

do góry

W dniu 16-06-2021 o 11:31, J.F pisze:

>> Na pasach pierwszeństwo ma pieszy i TYLKO pieszy, a w/w już go nie
>> posiadają, bo pieszymi nie są.
>> Także ten - w razie czego byłaby conajmniej współwina rodziców.
>
> No niby tak, choc daleki bylbym od skazywania - zachowal sie niemal
> jak pieszy.

Ale pieszym nie był i pierwszeństwa nie miał.
Miał je samochód.

Nawet jeśli wjazd na te pasy poprzedził złamaniem kilku innych przepisów
i przy okazji naruszył pierwszeństwo innych pieszych prowadzących rowery.

>
> Tylko uwazac, czy na znaku ostrzegawczym nie ma dodatkowego rowerka,
> bo moze to przejscie z przejazdem.
> Ktorych teraz pewnie przybedzie.
> Chyba, ze zrobimy lobby niemieckie i przejscia zlikwidujemy :-(

Jestem za.

>
> A dziecko do lat 10 na rowerze, pod opieka osoby doroslej, jest
> pieszym.
> Ale na rowerze, nie na hulajnodze elektrycznej :-)

Dokładnie.

do góry

On Wed, 16 Jun 2021 11:39:50 +0200, Cavallino wrote:
> W dniu 16-06-2021 o 11:31, J.F pisze:
>>> Na pasach pierwszeństwo ma pieszy i TYLKO pieszy, a w/w już go nie
>>> posiadają, bo pieszymi nie są.
>>> Także ten - w razie czego byłaby conajmniej współwina rodziców.
>>
>> No niby tak, choc daleki bylbym od skazywania - zachowal sie niemal
>> jak pieszy.
>
> Ale pieszym nie był i pierwszeństwa nie miał.
> Miał je samochód.

No, ciekaw jestem wyroku niezawislego sadu :-)

Choc jesli mozna skazac kierowce za potracenie pieszego na czerwonym
swietle, bo mial 54/50, to rownie literalnie traktujmy przepisy i tu
kierowca niewinny :-)

>> Tylko uwazac, czy na znaku ostrzegawczym nie ma dodatkowego rowerka,
>> bo moze to przejscie z przejazdem.
>> Ktorych teraz pewnie przybedzie.
>> Chyba, ze zrobimy lobby niemieckie i przejscia zlikwidujemy :-(
>
> Jestem za.

Ale masz za malo pieniedzy na lobbowanie :-P

J.

do góry

W dniu 10.06.2021 o 17:10, Shrek pisze:
> W poprzedniej dyskusji przy sokratesa sprawca zapierdalał prawie dwa
> razy szybciej a i tak znależli się tacy co widzieli współwinę pieszego,
> bo przecież powinien uważać na startujące samoloty, wyprzedzające na
> przejściu...

Łatwiej się ustrzec samochodu zbliżającego się normalnie (normalnym
pasem tyle że z dużą prędkością) do przejścia niż wyprzedzającego pod
prąd (i też z dużą prędkością) cały sznurek samochodów które się
zatrzymały i przepuszczają.

--
SW3

do góry

Użytkownik "_Master_" <M...@...pl> napisał w wiadomości
news:60c79b34$0$548$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu poniedziałek-14-czerwca-2021 o 13:37, Erdek pisze:

>> Nienawidzę dyktatora (hitlerka) J.K.
>
> Przez takich jak Ty Budka z Czaskoskim znowu przerżną O WŁOS. ;-)

Coś Ci się poPiSiło.

do góry

On 15/06/2021 18:57, Shrek wrote:
> W dniu 15.06.2021 o 18:18, K pisze:
>
>> Bez wzgledu jak idiotyczne i malo istotne jest to dla sprawy nie moga
>> po prostu traktowac tej sprawy wybiorczo.
>
> No właśnie - nie mogą traktować wybiórczo więc powinni pisać za do sądu
> rodzinnego za kazdym razem jak gówniak:
>
> - uderzy kogoś misiem,
> - przejdzie na czerwonym świetle,
> - wejdzie na trawnik,
> - odda mocz w miejscu nie przeznaczonym,
> - obsypie kogoś piaskiem na placu zabaw,
> - będzie uczestniczył w jednooobowym zgromadzeniu,
> - massaj!
>
> A jeśli tego nie robią (a chyba nie robią - przynajmniej mojemu
> gówniakowi to na sucho uchodzi) to właśnie teraz zrobili coś wybiórczo.
>

Bo wyczyny twojego gowniaka nie sa medialne.

>> Ja bym sie nie zdziwil gdyby np wylowili z tej kolumny samochod, ktory
>> ma przepalona zarowke i mu zabrali DR ;)
>
> Ja już też nie. I najlepiej to świadczy o tym że policja to po prostu
> pojebana instytucja.
>

Dokladnie, jak wyzej. Gdyby to robili przy kazdej sprawie to by nie bylo
problemu ale oni zaczynaja pracowac albo moze lepszym okresleniem tutaj
bylby "wloski strajk" dopiero gdy sprawa jest medialna.

do góry

Pomyśl teraz, że jedziesz na rowerach z dziećmi 9 l. oraz 11 l. - jak jechać, droga
polucjo polska, jak jechać??
Chodnikiem, śmieszką, jezdnią??


-----
> sad rodzinny.

do góry

Robią.
Od miesięcy uprzejmie donoszę (naczołówka).
Kierowca przejechał po paznokciach dzieciom znajdującym się na pasach.
Wysyłam na stopagresji.
Dzwoni do mnie dumna dyżurna "oglądałam z kolegami i na cieniu rzucanym na jezdnię
Pan miał nogę na pedale, wykroczenie".
No qrwa miałem na pedale, bo pieszo z rowerem w plecaku dzieciaka na przejściu nie
dogonię, a jeśli nie dogonię to go rozjadą.
Co do dowodu z cienia wyślę im film szkoleniowy "Psychoza" ('Psycho').


-----
> chyba nie robią

do góry

Od kiedy każde zapierdalające gówno ma kamery, to nie przejeżdżam.
Dostojnie przechodzę pół minuty.
Ach te bezcenne dźwięki gaszonych i zapalanych motorów...
Gdybym przejeżdżał nawet nie musieliby zwalniać te 50-40 metrów przed pasami.


-----
> nagminnie jeżdżącym przez pasy jakoś nie wystarczają

do góry

W dniu 16.06.2021 o 12:15, SW3 pisze:

> Łatwiej się ustrzec samochodu zbliżającego się normalnie (normalnym
> pasem tyle że z dużą prędkością) do przejścia niż wyprzedzającego pod
> prąd (i też z dużą prędkością) cały sznurek samochodów które się
> zatrzymały i przepuszczają.

Niby dlaczego łatwiej? Tak samo - tu zakładasz że nikt nie wyprzedza pod
prąd, tam zakładasz że nikt nie jeździ 140 po mieście... I jednego i
drugiego się nie spodziwasz, choć jak widać są takie elementy.

--
Shrek

do góry