Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Daruj sobie wiejski psychologu.

Och, widze ze trafiłem :)

> Jesli wprowadza najglupsze w
> przechodzeniu przez jezdnie na przejsciu przepisy to w rok będzie
> nie 180 zabitych na przejsciach a dużo więcej. Na przejsciach
> zabijają ci co nie stosują się do przepisów. W związku z tym
> zaostrzenie przepisów na nich nie zadziała. Za to zadziała na
> pieszych. Jest mało wypadków na przejsciach bo jakas część pieszych
> wie że musi uważać. Jak zrobia ludzi świętymi krowami to tylko
> jednostki będą uważały. Reszta jak lemingi będzie się pakowala pod
> koła. Kierowca jadący po drodze z pierwszenstwem średnio uważa na
> mijane drogi podporządkowane. Podobnie będzie z pieszymi. Będą mieli
> prawo to będą z niego korzystali.
>
Nie zrozumiałes. Ja sie nie wypowiadałem w temacie sensownosci badz nie
zmiany legislacyjnej.
Ja tylko stwierdziłem ze mowisz "mam na to wyjebane" a tak naprawde temat
cie obchodzi, drazni i jest dla ciebie wazny - stad wypowiadasz sie po
raz ochnasty na ten temat.
Innymi słowy - czym wiecej razy napiszesz "zwisa mi to" tym bardziej
udowodnisz ze okłamujesz w najlepszym razie samego siebie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Przepis na dziecko: 25dag miłości, 25dag namiętności, 2 jajka,
4 kolana. Ubijać do rana aż powstanie piana. Odstawić na 9 miesięcy
i kupic wózek dziecięcy. ;-)

do góry

W dniu 22.11.2019 o 17:59, Budzik pisze:

> Innymi słowy - czym wiecej razy napiszesz "zwisa mi to" tym bardziej
> udowodnisz ze okłamujesz w najlepszym razie samego siebie.

https://youtu.be/xyCMt3CF_WM?t=15 ;)

--
Shrek

do góry

Kula w płot.

do góry

On 2019-11-22 17:59, Budzik wrote:
> Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...
>
>> Daruj sobie wiejski psychologu.
>
> Och, widze ze trafiłem :)
>
>> Jesli wprowadza najglupsze w
>> przechodzeniu przez jezdnie na przejsciu przepisy to w rok będzie
>> nie 180 zabitych na przejsciach a dużo więcej. Na przejsciach
>> zabijają ci co nie stosują się do przepisów. W związku z tym
>> zaostrzenie przepisów na nich nie zadziała. Za to zadziała na
>> pieszych. Jest mało wypadków na przejsciach bo jakas część pieszych
>> wie że musi uważać. Jak zrobia ludzi świętymi krowami to tylko
>> jednostki będą uważały. Reszta jak lemingi będzie się pakowala pod
>> koła. Kierowca jadący po drodze z pierwszenstwem średnio uważa na
>> mijane drogi podporządkowane. Podobnie będzie z pieszymi. Będą mieli
>> prawo to będą z niego korzystali.
>>
> Nie zrozumiałes. Ja sie nie wypowiadałem w temacie sensownosci badz nie
> zmiany legislacyjnej.
> Ja tylko stwierdziłem ze mowisz "mam na to wyjebane" a tak naprawde temat
> cie obchodzi, drazni i jest dla ciebie wazny - stad wypowiadasz sie po
> raz ochnasty na ten temat.
> Innymi słowy - czym wiecej razy napiszesz "zwisa mi to" tym bardziej
> udowodnisz ze okłamujesz w najlepszym razie samego siebie.
>

To lepsze niż twopje trolowanie.

do góry

W dniu 22.11.2019 o 18:14, Shrek pisze:

>> Innymi słowy - czym wiecej razy napiszesz "zwisa mi to" tym bardziej
>> udowodnisz ze okłamujesz w najlepszym razie samego siebie.
>
> https://youtu.be/xyCMt3CF_WM?t=15 ;)

A co to, wiadra nie ma?

https://zapodaj.net/ee57a738674df.jpg.html

do góry

W dniu 22.11.2019 o 19:53, kk pisze:

> To lepsze niż twopje trolowanie.

Używać zagranicznych słów trza umić.
Albo nie pchać się na afisz.

do góry

On 2019-11-22 19:59, collie wrote:
> W dniu 22.11.2019 o 19:53, kk pisze:
>
>> To lepsze niż twopje trolowanie.
>
> Używać zagranicznych słów trza umić.
> Albo nie pchać się na afisz.
>

Umić to może umisz, ale rozumić to nie rozumisz.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4...@g...com> napisał w wiadomości
news:1d5842d6-aff8-4033-9fcb-d89aeb068ac8@googlegrou
ps.com...

> Wlaczylem TV i tam gadające głowy że musi przyjść nowe. Przypadkowo pytani
> ludzie też że pieszy ma mieć pierwszenstwo już na chodniku. Niebieski ze
> na przejsciach ginie 180 osób rocznie, z tego pewno połowa z winy
> pieszych. Ale tego że ciągle zatrzymywanie i ruszanie samochodow spowoduje
> większe zanieczyszczenie powietrza i w jednym miejscu ocala 10 osób a w
> innym umrze od zanieczyszczeń 500 nikt nie zauważył.
> Beda za moment walczyli z zanieczyszczeniami.

Niekoniecznie "z pieszymi na przejściach już pozamiatane".

Był już projekt pierwszeństwa pieszych ok. 5 lat temu
i Ustawę odrzucono. Do odrzucenia w dużym stopniu przyczynili sie
posłowie i senatorowie PiS.
Nie sądzę żeby zmienili zdanie, wódz boi się suwerena.
Nie będzie ryzykował, żeby ocalić trochę świętych krów.

Dzisiaj słyszałem wypowiedź szefa portalu BRD24
w radiu TOK FM audycja Skołowani.
Wg niego główna zmiana powinna polegać na przepisaniu
z Rozporządzenia do Ustawy, obowiązku zmniejszenia pędkości,
tak aby nie narazić pieszego wchodzącego.

do góry