W dniu 2010-01-05 17:05, tp pisze:

> na pewno?
>
> Gdyby np jechały 3 samochody z lewej strony na prawą (na obrazku) i
> zechciały wszystkie zawrócić (jak ten jeden zaznaczony na obrazku) to
> chyba lepiej, żeby wszystkie ustawiły się koło siebie niż żeby każdy
> czekał, aż auto przed nim opuści skrzyżowanie. Akurat stanie na tym
> przesmyku w niczym IMO nie przeszkadza, bo miejsca jest na 10
> samochodów, gdyby je ustawić koło siebie.

Ale ja nie kwestionuje sensownosci takiego zachowania tylko jego
zgodnosc z przepisami.

Moim zdaniem jesli jakies auto skrecajace w lewo stoi na wysokosci pasa
zielenii - czyli miedzy jezdniami drogi dwujezdniowej - to skutecznie
blokuje skrzyzowanie i pozostale auta (jadace w lewo z tej dolnej drogi)
powinny czekac na wysokosci krawedzi jezdni poprzecznej o ile nie ma
linii zatrzymania/pierwszenstwa. Jesli stanie tam 10 samochodow a z
prawej bedzie jechala karetka i bedzie chciala zawrocic to co? :)

Oczywiscie moge zle interpretowac PoRD ale jesli rzeczywiscie nastapilo
jego "zlamanie" przez wjechanie np. trzecim autem na wysokosc pasa
zielenii to troche trudno rozpatrywac dalsze pierwszenstwa zgodnie z PoRD.
Jesli ja np. wjade na skrzyzowanie na czerwonym swietle - lamiac
przepisy - to potem poddasz pod zastanowienie kto ma pierwszenstwo jesli
ja juz jestem na srodku (chociaz mam czerwone) i czy ci co maja mnie po
prawej stronie to maja mnie przepuscic? :)

Natomiast co do obrazka to wydaje mi sie, ze pierwszenstwo ma ten, ktory
zawracal - chocby nie wiem co byl na drodze z pierwszenstwem :)
Co do tych, ktorzy skrecali w lewo to mam problem bo i jeden i drugi
moze teoretycznie zajac po skrecie prawy lub lewy pas i istnieje szansa,
ze ich tor sie przetnie :) i nie wiem co wtedy. IMHO ten, ktory wjechal
jako drugi zlamal przepisy i powinien za nastepstwa odpowiadac...


Oczywiscie zakladajac, ze poprawnie interpretuje PoRD.
A tu duzo obrazkow o zawracaniu...

http://ws.naukajazdy.prv.pl/pl/001/011/003/




--
jarek