>
> Kurde, ludzie wymyślili auraltext po to żeby pod wszystkimi
> przeglądarkami to działało a Ty oczywiście jesteś mądrzejszy. TO po co w
> ogóle pytasz?
>
> auraltext zadziała również dla zawartości linków, przy ujemnym text-
> indent będziesz miał niemiłą niespodziankę...
>
> Poza tym przy ujemnym text-indent element cały czas fizycznie jest w
> miejscu które jest dla niego przewidziane, jedynie zawartość tekstowa
> jest wysunięta poza ekran. Przy auraltext poza ekranem jest cały element
> (w tym przypadku cały label, a nie tylko tekst wewnątrz).

ok spoko, text-indent do linków jest ok i działa wszędzie jak dasz
rodzicowi overflow: hidden;

auraltext "?

.auraltext
{

position: absolute;
font-size: 0;
left: -1000px;

}

i google tego nie bierze za "niedozwolone techniki pozycjonowania" ?
zerowa czcionka hmmm . No nie wiem czy tak może być, w końcu sam miałeś
z tym problem http://grupy.skryptoteka.pl/post,25463,pl_comp_www,2
40.html

??

do góry

ethanak pisze:
> Dnia Wed, 24 Jun 2009 14:18:02 +0200, Radek N. napisał(a):
>
>> [...]Zgaduję, że nie wszystkie readery tak to traktują.
>
> Nawet nie sprawdzam - a jak to traktuje np. Lynx? Sprawdzałeś w Operze
> Mini? Blazerze (czy innym NetFroncie)? ;)

No musiałoby to służyć tylko do etykietowania pól, które są w ciągu
innych pól i wizualnie nie pozostawiają żadnych wątpliwości (sam nie
wiem może coś typu: kod pocztowy _ _ - _ _ _).

Kiedyś też napisałem kilka linijek w JS, które przepisywały to title na
value (taki placeholder, który znika przy focusie)... wiem to przy
włączonym skrypcie tylko i jeszcze wprowadza zamieszanie... :/


BTW: Gdybyś widział auraltext w Blazerze, to byś się załamał... ale
zapomnijmy o Blazerze - chyba tylko ja go używam (i to tylko rano na
kiblu jak czytam RSSy).

:)

--
Radek N.

do góry

Dnia Wed, 24 Jun 2009 14:55:56 +0200, hazet napisał(a):


[...]
> auraltext "?
>
> .auraltext
> {
>
> position: absolute;
> font-size: 0;
> left: -1000px;
>
> }

Bezpieczniej:

.auraltext {
position: absolute;
left: -2000px;
overflow:hidden;
width: 1px;
height:1px;
}

>
> i google tego nie bierze za "niedozwolone techniki pozycjonowania" ?
> zerowa czcionka hmmm . No nie wiem czy tak może być, w końcu sam miałeś
> z tym problem
> http://grupy.skryptoteka.pl/post,25463,pl_comp_www,2
40.html

No, ale w tym przypadku chodziło o słowa kluczowe i drobny błąd z mojej
strony (faktycznie, przy pewnych - dość nietypowych co prawda ale jednak
- ustawieniach tekst w <h1> był niewidoczny, od tego czasu stosuję G/L i
mam święty spokój). Pozycjonujesz stronę pod słowem "login"?

Mam aurala na stronie z sygnaturki i nie przeszkadza mi to w byciu na
samej górze w googlu i bingu (w bingu nawet wyżej niż Ivona).

Jeśli przy okazji weźmiesz pod uwagę fakt, że pracuję w firmie która
zajmuje się pozycjonowaniem to może mi uwierzysz że tak można :)

ethanak
--
mailto=window.atob('ZXRoYW5ha0Bwb2xpcC5jb20=');
http://milena.polip.com/ - Nie bede czekac na Ivo :)

do góry

Dnia Wed, 24 Jun 2009 15:01:46 +0200, Radek N. napisał(a):
[...]
> BTW: Gdybyś widział auraltext w Blazerze, to byś się załamał... ale
> zapomnijmy o Blazerze - chyba tylko ja go używam (i to tylko rano na
> kiblu jak czytam RSSy).

Hm... popatrzyłem sobie w NetFroncie i jakoś nic nie zobaczyłem (tzn. nie
zobaczyłem tego co miałem w auralu, bo moje śliczne menu wyświetlił
dopiero w smart-fit). Z ciekawości - o co chodzi Blazerowi?

ethanak
--
mailto=window.atob('ZXRoYW5ha0Bwb2xpcC5jb20=');
http://milena.polip.com/ - Nie bede czekac na Ivo :)

do góry

ethanak pisze:
> Dnia Wed, 24 Jun 2009 14:55:56 +0200, hazet napisał(a):
>
>
> [...]
>> auraltext "?
>>
>> .auraltext
>> {
>>
>> position: absolute;
>> font-size: 0;
>> left: -1000px;
>>
>> }
>
> Bezpieczniej:
>
> .auraltext {
> position: absolute;
> left: -2000px;
> overflow:hidden;
> width: 1px;
> height:1px;
> }
>
>> i google tego nie bierze za "niedozwolone techniki pozycjonowania" ?
>> zerowa czcionka hmmm . No nie wiem czy tak może być, w końcu sam miałeś
>> z tym problem
>> http://grupy.skryptoteka.pl/post,25463,pl_comp_www,2
40.html
>
> No, ale w tym przypadku chodziło o słowa kluczowe i drobny błąd z mojej
> strony (faktycznie, przy pewnych - dość nietypowych co prawda ale jednak
> - ustawieniach tekst w <h1> był niewidoczny, od tego czasu stosuję G/L i
> mam święty spokój). Pozycjonujesz stronę pod słowem "login"?
>
> Mam aurala na stronie z sygnaturki i nie przeszkadza mi to w byciu na
> samej górze w googlu i bingu (w bingu nawet wyżej niż Ivona).
>
> Jeśli przy okazji weźmiesz pod uwagę fakt, że pracuję w firmie która
> zajmuje się pozycjonowaniem to może mi uwierzysz że tak można :)
>
> ethanak


No ok wierzę ci ;)
Ale po dodaniu klasy auraltext do legend w FF nadal widać a w innych znika.
Label znikają. Ale legend zostaje w FF. Czemu ?

do góry

On 24 Cze, 16:11, hazet <h...@n...pl> wrote:
> Ale po dodaniu klasy auraltext do legend w FF nadal widać a w innych znika.
> Label znikają. Ale legend zostaje w FF. Czemu ?

tam nie ma jakiejś spacji między minusem a 9999? może to przez to

do góry

ethanak pisze:
> Dnia Wed, 24 Jun 2009 15:01:46 +0200, Radek N. napisał(a):
> [...]
>> BTW: Gdybyś widział auraltext w Blazerze, to byś się załamał... ale
>> zapomnijmy o Blazerze - chyba tylko ja go używam (i to tylko rano na
>> kiblu jak czytam RSSy).
>
> Hm... popatrzyłem sobie w NetFroncie i jakoś nic nie zobaczyłem (tzn. nie
> zobaczyłem tego co miałem w auralu, bo moje śliczne menu wyświetlił
> dopiero w smart-fit). Z ciekawości - o co chodzi Blazerowi?

A to sprawdzę w domu (w pracy nie mam Wi-Fi!!!!)... może chodziło mi o
text-indenty ujemne, nie o aurale.

--
Radek N.

do góry

Gadjo Delhi pisze:
> On 24 Cze, 16:11, hazet <h...@n...pl> wrote:
>> Ale po dodaniu klasy auraltext do legend w FF nadal widać a w innych znika.
>> Label znikają. Ale legend zostaje w FF. Czemu ?
>
> tam nie ma jakiejś spacji między minusem a 9999? może to przez to

nie ma.
Na polach formularza dziwnie działa ten trick.
Np w ie6 znika cały formularz.

Jeśli chodzi o aural text w legend, musiałem tekst objąć spanem i do
niego przypisać tą klase bo bezpośrednio nie działa w FF

do góry

Radek N. pisze:
> ethanak pisze:
>> Dnia Wed, 24 Jun 2009 15:01:46 +0200, Radek N. napisał(a):
>> [...]
>>> BTW: Gdybyś widział auraltext w Blazerze, to byś się załamał... ale
>>> zapomnijmy o Blazerze - chyba tylko ja go używam (i to tylko rano na
>>> kiblu jak czytam RSSy).
>>
>> Hm... popatrzyłem sobie w NetFroncie i jakoś nic nie zobaczyłem (tzn.
>> nie zobaczyłem tego co miałem w auralu, bo moje śliczne menu
>> wyświetlił dopiero w smart-fit). Z ciekawości - o co chodzi Blazerowi?
>
> A to sprawdzę w domu (w pracy nie mam Wi-Fi!!!!)... może chodziło mi o
> text-indenty ujemne, nie o aurale.

http://www.nadarzynski.net/temp/sshot-C66820F5.bmp

"Menu" jest auraltext :( Z ciekawości: różni się ten widok od NetFronta?
Emulator?

PalmOS is death - na grupie pl.comp.sys.palmtop.palmos jedyne wątki
jakie powstają to zagubieni użytkownicy palmtopów z systemami
Microsoftu, którzy w odpowiedzi dostają NTG :] Więc Blazer niech płonie
w piekle. Na Operze Mini pod PalmOS było ok.

--
Pozdrawiam - Radek N.

do góry

Dnia Wed, 24 Jun 2009 18:48:28 +0200, Radek N. napisał(a):

> [...]
> "Menu" jest auraltext :( Z ciekawości: różni się ten widok od NetFronta?
> Emulator?

http://www.polip.com/tmp/milena_nf.png (NetFront w wersji na Linuksa).

Aurali nie wyświetla, za to menu jest w bardzo dziwnym miejscu :)

ethanak
--
mailto=window.atob('ZXRoYW5ha0Bwb2xpcC5jb20=');
http://milena.polip.com/ - nie czekam na Ivo!

do góry