Dnia Sun, 01 Jan 2012 13:22:07 +0100, DoQ napisał(a):
> W dniu 01-01-2012 13:05, J.F. pisze:
>> http://www.knf.gov.pl/opracowania/rynek_ubezpieczen/
Dane_o_rynku/Dane_roczne/dzne_roczne.html>
>> Ale chyba trzeba jakies studia uzupelniajace zeby to zrozumiec :-)
>
> No, sprawa wygląda na oczywistą
> Przyjęte składki OC wynikająca z posiadania pojazdów lądowych: 7,5mld
> PLN, wypłacona kwota 5,27mld. Tak więc nie dołożyli, tylko zarobili
> ponad 2mld PLN.
> Analogicznie dla AC: zainkasowali 5,28mld PLN, wypłacili 3,86mld PLN.
> Tak więc wychodzi na to że TU zarobili więcej na OC niż na AC, a
> Cavallino gada totalne bzdury.

Tak jest. I nawet procentowo wychodzi to lepiej.
Aczkolwiek jest w tym maly niuans - skladki znamy z jednego roku, zas
odszkodowania obciaza czesciowo rok nastepny, zas biezacy jest obciazony
rokiem poprzednim.
Przy wzrastajacej liczbie samochodow i/lub wysokosci odszkodowan liczby
wygldaja lepiej niz sie wydaje.

No chyba ze dochodza koszty wlasne dzialalnosci, dla OC wyjatkowo wysokie
:-).


Tym niemniej nadal nie rozumiem tabl I.2
Składka zarobiona na udziale własnym ogółem Total earned premiums - net of
reinsurance
49711
Składka przypisana brutto ogółem
Total gross written premiums"
54159
Odszkodowania i świadczenia
Claims incured
35555
Odszkodowania i świadczenia wypłacone brutto ogółem
Total gross claims
paid
36753
Koszty działalności ubezpieczeniowej ogółem
Total net - operating expenses
11600
Koszty akwizycji ogółem
Total acquisition costs
8400
Koszty administracyjne ogółem
Total administrative expenses
3685

Wynik techniczny ogółem
Total balance on technical account
2308


przy czym "zycie" przynioslo 3584, zas inne ubezpieczenia razem - strate
1284 mln. Nie oplacaja sie :-)


J.